大意失荊州？關二爺：這都是陰謀

  在中國歷史上，要說哪位名將在民間的知名度最廣，或者最為大眾所認同，那一定要數大名鼎鼎的武財神——關羽。不過，歷史上的關羽，雖然有著「威震華夏」的赫赫戰功，但同時卻也有著「敗走麥城」的暗淡收場。「大意失荊州」，也是民間一直流傳的俗語。那麼，這位蓋世名將究竟為何會丟掉荊州呢？

  三國時代說的荊州，並不是現代湖北省的荊州市，而是指漢代十三州之一的荊州，範圍主要是在今天湖北和湖南一帶。而今天的荊州市，則是當時荊州的治所江陵城。不過，在呂蒙「白衣渡江」前，關羽所控制的並非整個荊州。根據建安二十年（215年）孫劉「湘水之盟」的約定，當時荊州的南郡、零陵郡、武陵郡三郡歸劉備，也就是在關羽治下；而江夏、長沙、桂陽三郡歸孫權，而諸葛亮曾經隱居的南陽郡，則是在曹操的控制之下。

  建安二十年，劉備拿下益州。同年，呂蒙奉孫權命令率軍進攻長沙、桂陽、零陵三郡，其中長沙、桂陽二郡，直接是「蒙移書二郡，望風歸服」。在此情況下，劉備「自還公安，遣羽爭三郡」，換言之，已經做好了與孫權全面開戰的準備。但是此時曹操拿下漢中，為了防止曹操繼續南下益州，劉備只得與孫權劃定「湘水之盟」，返回益州備戰。之後，建安二十二年（217年），漢中之戰爆發，同年，魯肅病死，呂蒙接替魯肅軍務，為奪取關羽鎮守的湘水以西三郡，他與關羽交好以待時機。

  建安二十四年（219年）五月，曹操率軍撤離漢中，漢中之戰結束，同年劉備「拜羽為前將軍，假節鉞」，之後關羽率領荊州軍隊北伐，襄樊之戰爆發。秋天，漢水泛濫，關羽趁機「水淹七軍」，擊敗于禁。同年，曹操派人到孫權處「勸權躡其後，許割江南以封權」，孫權的反應則是先派人到關羽處「為子索羽女」，但是關羽反對婚事，並辱罵來使，隨後便是呂蒙詐病後「白衣渡江」。關羽回軍時，發現後方已經被呂蒙拿下，最後敗走麥城。

  本書首發𝖻𝖺𝗇𝗑𝗂𝖺𝖻𝖺.𝖼𝗈𝗆,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  重新梳理過時間線後，我們其實可以發現兩個重要問題：首先是劉備方面，關羽發動襄樊之戰，絕對不是所謂作戰意圖不明，或是關羽獨斷專行，而應該是經過長期準備後，在劉備授意下承接漢中之戰的連續性北伐，故而劉備在稱漢中王后，便「拜羽為前將軍，假節鉞」，而關羽也能夠在同年就發動如此大規模的北伐。

  其次，孫權一方，包括孫權和接替魯肅軍務的呂蒙，實際上都一直在覬覦關羽鎮守的荊州。

  換言之，如果從宏觀角度來看，關羽所謂的「大意失荊州」，嚴格來說應該是整個劉備集團對於孫權集團的威脅認知不足，過於專注對曹操集團的打擊，最後導致荊南三郡的失守。不過具體而言，關羽究竟是因為自大，還是像有人所猜測的那樣，是因為手下早就與孫權集團密謀，才最終丟掉荊州呢？

  這個問題牽扯到四個重要人物，分別是以「白衣渡江」一戰成名的呂蒙，原本駐守江陵的麋芳，駐守公安的士仁，以及勸降麋芳、士仁的虞翻。《三國志·關羽傳》中，對於相關問題記載如下：「又南郡太守麋芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽自輕己。羽之出軍，芳、仁供給軍資不悉相救。羽言『還當治之』，芳、仁咸懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。」

  如果只看《三國志·關羽傳》，那麼很容易得出結論，麋芳、士仁的投降是因為這兩人長期遭到關羽的蔑視，最後在關羽的一句「還當治之」的威脅下，乾脆投降了孫權。但這個說法本身有很多問題。

  士仁暫且不論，麋芳何許人也？他和他哥哥麋竺乃是徐州世代豪族，在陶謙病死後，正是他哥哥麋竺迎劉備入主徐州，在劉備被呂布擊敗，面臨全盤崩潰時，麋竺不僅將全部家產給予劉備渡過難關，還把自己妹妹嫁給了劉備，這之後麋竺、麋芳兩人便一直跟隨劉備集團。有這樣的背景，別說麋芳只是「供給軍資不悉相救」，恐怕就算真的私通東吳，想要殺他，也需要劉備點頭。

  況且歷史上關羽並沒有一路護嫂「過五關斬六將」，麋芳的妹妹麋夫人在關羽被曹操擒獲之後就再無記錄。以關羽的性格，對麋家可能懷有一種愧疚感，單從這一層看，恐怕關羽就不會真的重罰麋芳。

  至於所謂的麋芳、士仁倒賣軍械物資怕被發現之類，其實也說不通，《三國志·呂蒙傳》中引用《吳錄》道：「初，南郡城中失火，頗焚燒軍器。羽以責芳，芳內畏懼，權聞而誘之，芳潛相和。」由此記錄來看，這件事與率先投降的士仁沒有關係，而且麋芳如果真的倒賣軍械，勾結東吳，孫權就不會是後知後覺的「聞而誘之」了。因此，這可能只是一個單純的意外。當然，以此為開端，麋芳可能和孫權勢力有了一些私下接觸，但是遠沒有達到叛變的程度。

  既然麋芳、士仁兩人投降不是因為畏懼關羽的責罰，那是因為什麼呢？要分析這點，就需要以這兩人的視角來看問題。根據《三國志·呂蒙傳》引用《吳書》的內容，呂蒙部隊扮成商人「白衣渡江」，一路拔掉關羽布置的「江邊屯候」，到達南郡。隨後，呂蒙手下的謀士虞翻要求與士仁見面，在被其拒絕後，寫信給士仁。這封信中有一句非常重要：「大軍之行，斥候不及施，烽火不及舉，此非天命，必有內應。」

  根據《吳書》上的記載，從當時士仁對於一開始「不肯相見」和得書後「流涕而降」的反應來看，再結合虞翻信中對於士仁的威脅性的話語，基本可以排除士仁是有預謀的投降。不過虞翻的書信之所以能讓士仁「流涕而降」，其實也正是直擊當時士仁心中憂慮。從士仁在公安城中的視角來看，明明自己的上司沿著湘江布置了大量屯候，但是呂蒙竟能夠神兵天降般殺到公安城下。湘江沿岸究竟發生了什麼，呂蒙此番帶來了多少部隊，城內的士仁完全是兩眼一抹黑。敵軍已經兵臨城下，士仁沒有機會收集情報，也無法與江陵的麋芳或樊城前線的關羽取得聯繫。

  這時，我們再來看虞翻信中「此非天命，必有內應」這句，其誘導性就很明確了，那便是利用信息的不對等，讓士仁懷疑呂蒙已經買通了包括公安城在內的各地守軍，最終讓士仁陷入慌亂，悲觀地選擇了放棄抵抗。隨後，呂蒙到達麋芳駐守的江陵，直接「以仁示之」，麋芳「遂降」。雖然史書沒有記載麋芳當時的心態，但他很可能和士仁一樣，處於混亂狀態，當他看到在呂蒙軍中的士仁時，更是對當時的局勢產生誤判，最後只好選擇投降保命。

  由此觀之，雖說關羽可能內心確實瞧不上東邊的孫權，但在軍事部署上卻沒有小覷對方。畢竟，既然士仁和麋芳通敵的情況並不成立，關羽在相信呂蒙確實已經病倒的情況下，也只是「稍撤兵以赴樊」，還是留給後方足夠的兵力。之後在襄樊之戰中，在徐晃救援樊城之後，關羽發現一時無法獲勝更是乾脆撤軍，可以說，他始終沒忘記對孫權方保持警惕。至於說關羽為什麼要安排能力不強、缺乏對局勢判斷能力的士仁、麋芳之類在後方，而沒有安排更有能力的將領，只能說人才的匱乏本身就是劉備集團的一個無法解決的難題，這一點倒也不能太苛責關羽。