中國古代的著名刺殺事件

  歷史上，曾有很多著名的政治暗殺事件，如荊軻刺秦王，以及羅馬共和國的愷撒遇刺等。這種刺殺除了展現出「匹夫一怒，天下縞素」的可怕威力外，也體現著暗殺者和政要貼身護衛之間的較量與博弈。

  對比荊軻刺秦王和愷撒遇刺兩個事件可以明顯發現，大秦與羅馬由於政治體制和社會結構的不同，在君主或政要的保護措施上有著極大的差別。在荊軻刺秦王中，荊軻之所以幾乎得手，其實反而是鑽了戰國及秦代宮廷對於暗殺一類情況的防護過於嚴密的空子。荊軻之所以選擇「圖窮匕見」的方式，很大程度上是因為面見君主，必然要對使者搜身，以防攜帶兇器。這種防範意識甚至達到了「群臣侍殿上者，不得持尺兵」的地步。這種防護，也使得宮廷中的侍衛，同樣是「諸郎中執兵，皆陳殿下，非有詔不得上」。這也就是為什麼在荊軻圖窮匕見之後，大殿上出現了「秦王方還柱走，卒惶急不知所為」的情況。

  本書首發𝓫𝓪𝓷𝔁𝓲𝓪𝓫𝓪.𝓬𝓸𝓶,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  不過秦宮這種幾乎有些神經過敏的防護措施，其實並非沒有道理。實際上，在春秋戰國時局動盪的年代，宮廷刺殺事件本身便是層出不窮。其中最典型的莫過於吳王闔閭奪取吳國時所發動的幾次刺殺活動，尤其是著名的「專諸刺王僚」，堪稱春秋戰國時期宮廷刺殺的經典。作為當時的吳國君主，吳王僚並非對當時的公子光，也就是後來的吳王闔閭毫無防備。在前往公子光府上赴宴時，吳王僚「使兵陳自宮至光之家，門戶階陛左右，皆王僚之親戚也。夾立侍，皆持長鈹」，而公子光和刺客專諸所採取的措施，便是將暗殺所使用的匕首藏在魚中，並以呈獻菜餚為名接近吳王僚，最後「既至王前，專諸擘魚，因以匕首刺王僚，王僚立死」。不過吳王僚的侍從們也很快殺死了專諸。這時公子光的伏兵趁著這些侍從和親信們陷入騷亂時忽然殺出，最後「公子光出其伏甲以攻王僚之徒，盡滅之，遂自立為王」。

  到了秦漢之後，針對君主的暗殺多是以毒殺的方式進行。在民間，針對官員士族，具有仇殺性質的刺殺時有發生，其中最惡劣的莫過於唐代的「元和刺相案」。

  元和刺相案發生的時間是在唐憲宗李純在位的元和十年（815年）。當時主政改革的宰相，即武則天家族後裔武元衡，在長安城靖良坊的府第車門上朝途中慘遭刺客殺害，而且其過程相當血腥。《舊唐書·武元衡傳》記載道：「有暗中叱使滅燭者，導騎訶之，賊射之，中肩。又有匿樹陰突出者，以棓擊元衡左股。其徒馭已為賊所格奔逸，賊乃持元衡馬，東南行十餘步害之，批其顱骨懷去。及眾呼偕至，持火照之，見元衡已踣於血中，即元衡宅東北隅牆之外。」與此同時，武元衡的副手裴度也險遭刺殺，《舊唐書·裴度傳》記載：「是日，度出通化里，盜三以劍擊度，初斷靴帶，次中背，才絕單衣，後微傷其首，度墮馬。會度帶氈帽，故創不至深。賊又揮刃追度，度從人王義乃持賊連呼甚急，賊反刃斷義手，乃得去。度已墮溝中，賊謂度已死，乃捨去。」

  整個元和刺相案，最惡劣的不僅是對一人之下萬人之上的宰相進行刺殺，還在於刺殺時間雖然並非光天化日，但也才入夜不久，街上還有許多行人，因此立刻震驚了整個長安城。這起事件是節度使王承宗和李師道策劃，刺客都表現出了極高的軍事素養，甚至極有可能就是兩位節度使的親信精銳，所以他們才能刺殺有衛士保護的當朝宰相，而且刺殺地點就在武元衡的宅邸附近。

  不過中國古代的暗殺活動成功率實際上也並不高。在大多數時候，皇帝和大臣的防護措施確實足以防止絕大多數暗殺。最典型的莫過於明代嘉靖二十一年（1542年）著名的「壬寅宮變」。這起事件的起因目前爭議頗多，一種觀點認為當時失寵的寧嬪王氏為了報復嘉靖皇帝，所以策動當時對嘉靖皇帝不滿的宮女。宮女們在嘉靖皇帝就寢之後，試圖將其勒死。不過最後由於其他宮女向方皇后報信，皇后及時帶人趕到，將這些宮女制服，刺殺遂宣告失敗。

  對於皇帝們來說，「壬寅宮變」最恐怖的莫過於策劃這場行動的是嬪妃宮女。她們可以說是對宮闈和皇帝起居最了解的人，因此也是在宮中最不容易防備的人群。她們一旦實行刺殺，成功概率便遠遠要高於荊軻一類的刺客。不過「壬寅宮變」的失敗，也反映出暗殺也是個高技術的活動，宮女們並沒有什麼暗殺的知識和技巧，這才導致暗殺失敗。

  這其實也是暗殺手段與政要保護措施交替進步的標誌。對於可以接近皇帝或其他政要的親近之人嚴格的審核，以及愈加嚴密的侍衛保護，使得暗殺行動的難度不斷地增加。不過正所謂不怕一萬就怕萬一，永遠都可能存在的百密一疏，大概就是這些高官貴人們永遠揮之不去的噩夢吧。