火燒烏巢中的劫糧道策略為何被稱為「奇謀」

  歷史上，在各種兵爭「鬥獸」中，劫糧道算是一種出場率極高的「奇謀」。在各種描寫戰爭的影視文藝作品中，無論己方劣勢有多大，無論對手實力有多強，似乎只要使出這一招，都能一招制勝。

  當然，歷史上使用劫糧道這一戰術大獲成功的例子的確不少，但是這一招始終被古代的軍事家們稱為「奇謀」。在古代，但凡被稱為「奇謀」的戰法，基本上都是風險極高的，成功了還好說，若是失敗，在後人看來簡直就是在「作死」。劫糧道也是如此，稍有基礎軍事知識的人，都不可能不懂「兵馬未動，糧草先行」的道理，因而，在古代戰爭中，糧草的運輸路線和駐屯地點，都是會進行重點保護的。

  古代戰爭中，經常會動員十幾萬甚至幾十萬的軍隊，但其中被真正投入前線用於作戰的數量，其實只占小部分。其他大多數的兵力，都是被用於後勤及後方各個據點城市的守衛工作。如果以現代的說法來講，古代所謂的劫糧道，實際上就是派一支部隊繞過敵方前線，迂迴到敵占區，在避開後方所有戍衛部隊之後，迅速攻下有重兵把守的糧草屯放地。

  其實，即便能摸進敵人的後方，但所要面對的敵人，無論是運糧的糧道還是屯糧的倉城，也都是結結實實的硬骨頭。古代運輸給養的軍隊絕非像影視劇中那樣是鬆散的後勤部隊，而都是正兒八經的戰鬥人員，可以說，整個運輸隊完全可以看作是一支規模不小的正規軍隊。換言之，要完成一次劫糧道的任務，其難度其實並不亞於在正面戰場上打敗敵人。

  在項羽的成名戰巨鹿之戰中，破釜沉舟的西楚霸王首先攻擊的，並不是章邯率領下圍攻巨鹿的秦軍，而是當時王離率領運糧的部隊，整個過程更是兇險：「與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之。」

  既然劫糧道不容易，那麼直接去搗毀對面屯糧的倉城如何呢？曹操在官渡之戰中，有著堪稱教科書式的點燃敵軍糧草的操作，但是哪怕只看過《三國演義》的讀者應該也記得，火燒烏巢的計策並不是曹操自己一拍大腿做出的決定，而是得自袁紹手下投靠而來的許攸的獻策。

  

  許攸在整個火燒烏巢中的作用，其實完全可以從《三國志·魏書·武帝紀》中許攸對曹操的進言裡看出來：「今袁氏輜重有萬餘乘，在故市、烏巢，屯軍無嚴備；今以輕兵襲之，不意而至，燔其積聚，不過三日，袁氏自敗也。」很明顯，前來「投誠」的許攸，與其說獻了什麼奇策，倒不如說是提供了袁紹軍的重要情報。他不僅將袁紹軍輜重的囤積地點告知了曹操，還點明了當時袁紹軍後方的狀態。正是依靠這些情報，曹操才能制訂計劃，進行火燒烏巢的奇襲。

  不過即使有許攸的情報打底，曹操火燒烏巢的過程卻也依然是相當驚險的。《三國志》中引用的《曹瞞傳》記載如下：「乃選精銳步騎，皆用袁軍旗幟，銜枚縛馬口，夜從間道出，人抱束薪，所歷道有問者，語之曰：『袁公恐曹操鈔略後軍，遣兵以益備。』聞者信以為然，皆自若。既至，圍屯，大放火，營中驚亂。大破之，盡燔其糧谷寶貨……」

  曹軍這支精銳進入敵軍腹地，依然能表現得安然自若，除了袁紹方面「屯軍無嚴備」外，極有可能還因為從許攸處得知了袁紹軍內部的口令暗號，才得以成功到達烏巢，再通過放火擾亂戍衛的部隊，最終完成「殺士卒千餘人」和「盡燔其糧谷寶貨」。

  除了火燒烏巢，像這種繞到敵軍後方襲擊屯糧倉城的戰例，還有一例非常具有代表性，那便是第三次清緬戰爭中，緬甸軍對清軍後方天生橋、蠻結、蒲卡、錫箔等幾處兵站的襲擊。雖然當時緬軍並沒有許攸這樣的天降情報大禮包，但是由於地理環境限制了清軍的進軍和補給路線，而緬軍對於地形更加熟悉，所以他們輕鬆摸到了清軍後方。加之當時清軍統帥明瑞輕敵，並沒有在後方部署太多軍隊，最終導致緬軍完成對清軍的劫糧戰。

  總而言之，如果某位將領要發動一場劫糧作戰，就必須滿足以下的條件：首先，其部隊戰鬥力必須足夠強悍，不僅要能夠完成滲透潛行這類高難度的任務，還要能以少勝多。其次，在情報方面必須有著壓倒性優勢，不僅要知道敵軍的運糧路線或是囤積地點，還要熟悉敵軍後方道路和地形，甚至最好能清楚敵人的後方軍事部署或者軍隊口令。最後，除了這些自身條件外，最關鍵的還要敵人自己在軍事部署上出現漏洞，要麼像袁紹在官渡之戰那樣管理鬆弛，要麼像明瑞在第三次清緬戰爭中那樣頭重腳輕。否則，要是對上一個部署完備、心思縝密的對手，就算自身條件再硬，也是很難成功的。