第二節 開城投降 （一）作壁上觀

  朱由檢既派遣大批特務分入行政的各個部門，他還覺得不放心，他還要把特務深入到軍隊中去，來監視將帥和軍隊。

  這種軍中特務的派遣，朱由檢是完全因襲他的列祖列宗的辦法而集其大成。大略說來，可分為三個系統：一是負監視責任的特務，有監視和監軍的分別，派往邊鎮的叫做監視，派往內地軍中的叫作監軍(53)。這些監視、監軍的權柄，遠在將帥之上，將帥有所行動，必須得他們同意，他們對於將帥又可以隨時向皇帝密奏彈劾。二是直接統兵的特務，先還只是在京中統率京營，後來竟派出去統率各地大軍，儼然是大將軍體統了。三是由朱由檢直接秘密派到軍中的個別特務，負秘密偵探責任。

  秘密軍事偵探

  這些軍中特務，派遣最早的是秘密偵探，在朱由檢即位時就遣出去了。如崇禎元年：

  宣府巡按李養沖疏言旗尉往來如織，蹤跡難憑，且慮費無所出。帝以示（大學士李）標等曰：「邊情危急，遣旗尉偵探，奈何以為偽？且祖宗朝設立廠衛，奚為者？」標對曰：「事固宜慎。養沖以為不賂恐毀言日至，賂之則物力難勝耳。」帝默然。(54)

  同時，大學士錢龍錫也曾為此奏諫過：

  （元年）帝好察邊事，頻遣旗尉偵探。龍錫言：「舊制止行於都城內外，若遠遣恐難信任。」(55)

  本書首發𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  特務遍軍中

  到第二年朱由檢便公開地派遣特務去監視軍營了。《明季北略》卷七云：「二年，大清兵南下，京師戒嚴，乃復以內臣視行營。」這些內臣的姓名，據《明史紀事本末》卷七十四載：

  二年……冬十一月，我大清兵南下，始遣乾清宮太監王應朝監視行營。太監馮元升核軍訖，始下戶部發餉。又命太監呂直勞軍。

  而《明史·莊烈帝紀一》載，這時由檢又曾派宦官催總兵滿桂出戰。這宦官是誰，已不可考了。

  這以後，軍中特務就不斷地派出了。茲據《明史》《明史紀事本末》及《明季北略》所載，略略統計於下：

  崇禎二年十二月以司禮監太監沈良佐、內官監太監呂直提督九門及皇城門，司禮監太監司風翔總督忠勇管提督京營。(56)四年派內臣唐文征提督京營戎政，王坤監餉宣府，劉文忠監餉大同，劉允中監餉山西。又命王應期監軍關寧，張國元監軍東協，王之心監軍中協，鄧希詔監軍西協。同年十一月又命太監李奇茂監視陝西茶馬，呂直監視登島海禁。(57)十二月以司禮監右少監劉芳譽提督九門。(58)六年五月，命太監陳大金、閻思印、謝文舉、孫茂霖為內中軍，分入大帥曹文詔、左良玉、張應昌、鄧玘諸營監軍。(59)六月又命太監高起潛監視寧錦兵餉。(60)九年七月，兵部尚書張風翼出督援軍，又特命高起潛為總監，並以司禮大璫張雲漢、韓贊周副之。同時又遣太監李輔國、許進忠等分守紫荊倒馬諸關，孫惟武、劉元彬防馬水河。(61)司禮太監魏國徵守天壽山。(62)十一年七月以司禮太監張榮提督九門。(63)十五年正月命太監王裕民、劉元彬典禁兵。十一月清兵入塞，京師戒嚴，命勛臣分守九門，太監王承恩督察城守(64)。又命司禮太監方正化總監保定軍務。(65)直到十七年二月，就是亡國前一月還派內官高起潛、杜勛等十人監視諸邊及近畿要害。(66)這些太監姓名及所監視的地點，據《烈皇小識》卷八載：「盧維寧往通、津、臨、德，方正化往真保，杜勛往宣府，王夢弼往大名、廣平，閻思印往順德、彰德，牛文炳往衛輝、懷慶，楊茂林往大同，李宗化、張澤民往蘇鎮中西二協。」甚至到亡國前十幾天三月初六日還派太監杜之秩協守居庸關。(67)十一日又命秉筆太監王承恩提督內外京城，總督薊遼。王永吉節制各鎮兵符，一切調度權宜進退將吏賞罰功罪等，俱聽便宜行事。十四日又起用舊司禮太監曹化淳戴罪守城。(68)到十九日京城就被李自成攻陷，朱由檢吊死煤山，他信任特務可謂至死不悟了。

  這種過分信任特務，當時並不是沒有人向朱由檢進諫，但是他都一概置之不理，甚至加以罪名，或罷斥，或謫貶。如崇禎四年派出王坤等一大批特務的時候：

  （南京御史李）曰輔上疏諫曰：「邇者一日遣內臣四，尋又遣用五，非兵機則要地也。廷臣方交章，而登島、陝西又有兩閹之遣。假專擅之權，駭中外之聽，啟水火之隙，開依附之門，灰任事之心，藉委卸之口。臣愚實為寒心。陛下踐祚初，盡撤內臣，中外稱聖。昔何以撤？今何以遣？天下多故，擇將為先。陛下不築黃金台招頗、牧，乃汲汲內臣是遣，曾何補理亂之數哉！」帝怒，謫曰輔廣東布政司照磨。(69)

  又如：

  （李）世祺上言：「……黃衣之使，頡頏卿貳之堂；貂蟬之座，雄踞節鉞之上。低眉則氣折，強項則釁開。各邊監視之遣，已將期月，初雖間有摘發，至竟同歸模稜，效不效可概見。伏願撤回各使，以明陰不干陽之分……」帝以借端瀆奏，切責之。(70)

  其他如魏呈潤、趙東曦、莊鰲獻、周鑣等都因論監軍之事得罪。

  但有時朱由校也因為說的人太多了，也不得不敷衍一下，如崇禎七年六月曾下詔罷各道監視太監，諭旨前半段倒也冠冕堂皇，說是「朕御極之初，撤回內鎮……己巳之冬，京都被兵，宗社震恐，此士大夫負國家也。朕不得已，用成祖監理之例，分遣各鎮覽視，添設兩部總理，雖一時權宜，亦欲諸臣自知引罪。今經制粗立，兵餉稍清，諸臣亦應知者，其將總理監視等官盡行撤回，以信朕之初心」。可是，最後兩句卻又說：「惟關寧密邇外境，高起潛兼兩鎮暨提督內臣如故。」(71)還是拖了尾巴，做不徹底。所以不久之後，這些特務就又紛紛派出了。

  特務既這樣被信任，氣焰自然不可一世，如華允誠上疏所言：「近者中使一遣，妄自尊大，群僚趨走，惟恐後時，皇上以近臣可倚，而不知幸竇已開；以操縱惟吾，而不知屈辱士大夫已甚。」(72)這種「尊大」的實際例子，如高起潛為總監時，行部視師，下令監司以下的官都用軍禮謁見，永平道劉景耀、關內道楊於國認為是一種恥辱，便上疏求免。不料由檢竟說：「總監原以總督體統行事。」於是免了楊於國的官，降劉景耀二級，以示懲戒。(73)從此以後，監司大員就再也不敢和他們爭禮了。

  朱由檢既這樣袒護特務，特務們就越發猖狂起來，對同營將帥和巡按御史都隨意彈劾誣奏，這些將帥御史如若上奏辯駁，一定吃虧。如崇禎五年，薊遼總督曹文衡與監視中官鄧希詔相訐，當時有位給事中黃紹傑上言：「文衡烈士，受內臣指摘，何顏立三軍上。希詔內豎，訐邊臣辱國，大不便。亟宜更文衡而罷希詔。」但是，「帝不聽。久之，文衡以閒住去」(74)。又如宣府監視中官王坤「至宣府，甫逾月，即劾巡按御史胡良機。帝落良機職，命坤按治。給事中魏呈潤爭之，亦謫外」(75)。於是王坤便越發肆無忌憚，竟彈劾起朝廷宰輔來了。《明季北略》卷九云：「周延儒……入閣辦事，至是年（崇禎六年）正月，為宣府閱視太監王坤所劾……延儒遂放歸。」這是有明一代所未有的駭人聽聞的事，於是朝臣紛紛論奏，如吏部尚書李長庚率同列上言：

  陛下博覽古今，曾見有內臣參論輔臣者否？自今以後，廷臣拱手屏息，豈盛朝所宜有？臣等溺職，祈立賜譴詘，終不忍開內臣輕議朝政之端，流禍無窮，為萬世口實。(76)

  給事中傅朝祐也奏稱：

  皇上慮周邊境，用王坤監視宣大，未嘗令其司彈劾之權，操中外之議也。乃一參再參及閣臣，縱令閣臣有過，朝廷耳目之司，夫豈乏人？乃令中官言之，書之史冊，何以示子孫而傳後世哉？臣於是不能不為首輔咎焉，當遣內臣之始，何不近援祖制，遠援漢唐宋之覆轍以力諫？即不然，相率以去就爭之可也。臣又不能不為諸輔咎焉，當票擬王坤之疏，曷不直言揭奏，正義責坤，為皇上遵祖制，為朝廷持大權，而顧唯唯以聽之乎？臣不特為閣惜，而深為國體惜，為天下治亂之大關惜也。(77)

  同時左副都御史王志道也上章奏論，遭到由檢的一頓痛斥，已見前引。特務們這種炙手可熱的威勢，真如王志道在另一奏疏中所慨嘆的「近者內臣舉動，幾於手握皇綱」(78)了。

  宰輔可劾，更有何事不敢為，何況特務們彼此相護，連成一氣，更無法予以打擊。如崇禎七年：

  陝西按察副使賀自鏡奏監紀太監孫茂霖玩寇。宣府太監王坤奏：「監軍紀功罪耳，追逐自有將吏在。果如自鏡言，則地方官罪不在茂霖下矣。」上不問。(79)

  又如崇禎十一年：

  冬，大清兵入密雲，總督吳阿衡敗沒，廷議增設巡撫一人，駐密雲，遂擢（趙）光忭右僉都御史任之。至即發監視中官鄧希詔奸謀。帝召希詔還，而令分守中官孫茂霖核實。茂霖為希詔解，光忭反得罪，遣戍廣東。(80)

  這些特務這樣專橫，朱由檢不但不問，反而予以優待鼓勵。崇禎五年禮部主事周鑣曾切直地指出這點，說是：

  尤可嘆者，每讀邸報，半屬內侍之溫綸。從此以後草菅臣子，穢褻天言，只徇中貴之心，將不知所極矣。(81)

  這種鼓勵，便是破例地給這些特務或其子弟加官進爵，實例多得很，略舉一二如下：

  （崇禎七年）六月，敘禁旅功，蔭太監曹化淳世襲錦衣衛千戶，袁禮、楊朝進、盧志德各百戶，以擊盜屢捷也。(82)

  （八年）十一月，太監高起潛弟蔭錦衣衛中所正百戶，世襲。(83)（九年）十月，敘京師城守功，太監張國元、曹化淳蔭指揮僉事，各世襲(84)。

  以上是由檢時的特務監視監軍的情形，此外朱由檢還繼續了魏忠賢時的內操，崇禎八年給事中何楷曾奏稱：

  與今日之災變大相關切者，無如內操一事……神祖罷之，忠賢復之，沿習至今，將成永制。臣願皇上斥忠賢之謬，以神祖為法，責成京營四衛，精嚴操練，以壯皇靈；盡撤內操，用清禁地。(85)

  而京營方面，朱由檢則全部交給宦官特務管理：

  京營自監督外，總理捕務者二員，提督禁門、巡視點軍者三員，帝皆以御馬監、司禮、文書房內臣為之，於是營務盡領於中官矣。(86)

  這些傢伙管理京營的情形則是：

  營將率內臣私人，不知兵。兵惟注名支糧，買替紛紜，朝甲暮乙，雖有尺籍，莫得而識也。(87)

  後來這些兵只要一聽到炮聲就嚇得亂跑，終於京師被陷：

  流賊入居庸關，至沙河。京軍出御，聞炮聲潰而歸。賊長驅犯闕，守陴者僅內操之三千人。京師遂陷。(88)

  貪污納賄 剝削人民

  至於監視、監軍特務們在地方上的行為，更是橫暴萬分、無惡不作。他們首先是貪污納賄，剝削人民。當時真定巡按李模疏參分守太監陳鎮夷的劣跡，言之極詳。據他說這個陳鎮夷一到任便包攬詞訟，設立關卡，科派里甲，興建衙宇：

  分守太監陳鎮夷貪婪暴虐，官民寒心，謹昧死特陳其狀：舊知識郭名楊，先往保定迎接，饋銀三百兩。一到任，即題充旗鼓，關通賄賂，倚為腹心。憑聽蕭錢兩主文，本章批判，盡出其手。凡攬受田產小詞，盡批解究——奸徒得志，殷懦股慄。因關把總何起龍托旗鼓送銀二百兩，求管關稅，每日抽黃錢二三千不等；單身人過，亦索錢二十文，怨聲載道。工食器用等項不許科派里甲，非敕書所載乎？乃私用米豆，發牌行唐□等縣買辦，止各發銀二百八十兩，計各費過三百四十兩，有賠解富戶可問。建造衙宇，費過工料銀五百餘兩，復行趙州等處攤派，有督工王省祭可查。(89)

  其次，便是混征餉額，扣克兵餉，以致馬多餓倒，士卒逃去：

  營兵月餉，應問易州餉司支領，忽坐下真定州縣本色豆三千石，草九萬束，是額餉竟可混征也。營兵每月餉銀二兩二錢，乃每名扣除四錢七錢不等。五營官總送衙門內至，領兵上關，每名該行糧升半，正給一升，草每束折銀四分入己，馬多餓倒。以致兵士憤恨，槐樹鋪逃去馬兵三百餘名，鎮城又逃去二百名，佯付不知，支糧如舊。(90)

  甚至，縱兵為盜，搶劫平民：

  至其縱兵為盜也，任文秀躍馬截劫於晉州，箭穿入骨，當經馬保印等搜獲贓錢；乃文秀不究，而赤馬牽入私廄矣。王家遠司二等行官劫路，當經劉均艾等人馬連獲，乃偏聽千總王道新曲稟，而捕役反馬問徒罪矣。撞門劫殺賈永先家，則有趙標、莊應倫等，將珠寶衣服，對人誇張，而失主不敢告官矣。劫殺郝三九拋井，則有呂世龍、於武眾等，被屍親認驢喊告，而問官不敢直指為兵矣。(91)

  並且，勒令每營將官都得致送財物：

  將官獻饋，何一不從扣克得來？乃令郭旗鼓問每營將官索要三千兩，各先送過五百兩，獨火功營將王震仲素負氣骨，不肯應承，終日提營中官役呵責，仍央郭旗鼓解說，送銀爐銀如意各一件，羅緞潞綢各十疋，馬二匹，騾一頭。尚嫌不足，又問龍固營守備白之昆指查賣放撈河軍人，要從重參處，央郭旗鼓送銀四百兩，俱從東邊小門，交張掌收入，合軍皆知。(92)

  各州縣也得照樣致送：

  更可異者，查城上托張中軍傳意州縣，一二等各要謝薦儀二百兩，且關防何事，就中掠取。即藁城一縣勒送銀壺二把，金盤盞四副，而曲陽之牙綬，一網收盡，是為何體？恣意摧辱士類，以示威風，舉人閻東井縛來庭訊，生員趙必達，經批黜退。甚且控冤之王相嫡兄被兵趙士采、王家士等劫殺有案，逕行提問，賊兵收營，冤生下獄，顛倒戮士，是為何法？(93)此外，便是賣官鬻爵：

  尤可訝者，近日鞏固營總練報升，當夜二鼓，令郭旗鼓向張德昌講話，約定銀三千兩，題補前缺；次日，即與發本，是大帥可以貨取之。一疏拔置三將領，是樞部可以不設也。不亦廢典制而辱剡章乎？(94)

  而威焰自然更是逼人，凌辱官吏，無所不至：

  至如縱放張家掌等橫擾驛遞，倍索乾折。嗔怪井陘等縣供應不周，凌辱正印典史驛丞，動責數十，猶具貪戾之餘波已。若其接待有司，箕踞漫罵，稍不遂意，開口提參；逼致生日饋獻，銀鑄壽星爐爵杯盤及繡緞等件，充斥衙署，有各衙門小報可據。儼然自稱軍門，而勒送禮物。嗟乎！皇上有何負於內臣，而敢舉朝廷之禮法綱紀，將士吏民，一旦凌夷暴殄至於此極也。(95)

  以上這些情形，在當時並不是陳鎮夷一人如此，據《烈皇小識》云：「時所遣內奄，在在播惡，不獨一陳鎮夷，第他處撫按不敢直陳，惟模能據實入告耳。」但這種據實入告，朱由檢不但不信從，反聽了陳鎮夷的誣衊，將李模降三級調用。

  擁兵自衛 屠殺人民

  這些特務打起仗來，更是糟糕不堪，他們膽小如鼠，只知道擁兵自衛，或是帶兵逃跑，如朱由檢最信任的特務高起潛便是如此。

  高起潛在當時所有軍事特務中，是號稱「知兵」的一個。但他這個「知兵」，是只知道看別人作戰，自己卻是擁兵自衛的，如崇禎十一年「清兵入牆子嶺、青山口……京城戒嚴，召盧象升帥師入衛。象升主戰，（楊）嗣昌與監督中官高起潛主款，議不合，交惡」(96)。這交惡的結果，盧象升便獨自作戰起來，危急的時候，派人向高起潛乞援，起潛置之不理，以致盧象升戰死：

  （十一年）十二月十一日，（盧象升）進師至巨鹿賈莊。（高）起潛擁關、寧兵在雞澤，距賈莊五十里而近。象升遣楊廷麟往乞援，不應。師至蒿水橋，遇大清兵……遂戰。夜半，觱篥聲四起。旦日，騎數萬環之三匝。象升麾兵疾戰，呼聲動天，自辰迄未，炮盡矢窮。舊身斗，後騎皆進，手擊殺數十人，身中四矢三刃，遂仆。(97)

  盧象升既然戰死，高起潛也知道這事他脫不了干係，不免有些恐懼，於是便捏造戰報，說象升並未戰死：

  已卯，盧象升總督敗沒，鎮璫懼罪，陰言其不死。命遣校偵之，以實聞。下校獄，酷拷不承而死。垂死，拜獄神曰：「某不枉盧總督，雖死不憾。」(98)

  但他的部將如若打了敗仗，他卻又會彈劾別人不援助，將責任推到別人身上：

  會督師中使高起潛部將侯拱涵敗績，起潛劾公（河間太守顏允紹）阻撓援師，以致轉戰墮敵。上震怒，詔逮公。邯鄲民聞之，空城出走，將詣闕極陳督師欺蔽狀。公力沮之，乃赴中丞直指訟冤，始從薄譴，鐫職三級。(99)

  而別人如果打了勝仗，高起潛的部將卻又妒嫉爭功，甚至誣衊別人打的不是敵人，而是他們。別看他們平時膽小如鼠，爭起功來，卻倒兇猛得很：

  十二月二十八日，大兵攻濟寧，公（兵備道馮元颺）擊退之。其明日，高閹之部丁祥至，以為公夜來所擊殺者其營兵也，反戈相向。公登陴而謂之曰：「吾以濟城為存亡，但知攻吾城者耳□。」志祥語塞而退。(100)

  起潛的兵士打起仗來不行，但搶劫老百姓的本事卻很大，而且地方官對他們也無可奈何，所以當時土匪都冒充他的兵丁：

  臨洺關沙河縣城俱破，群盜乘機竊發，焚掠村聚。（張）執塘往擒數人，比至縣，則瞋目箕踞曰：「吾高總監部兵也。」(101)

  高起潛就是這樣一個「知兵」的特務，明史稱他「實未嘗決一戰」，只是擁兵遊蕩，搶掠人民。但報起功來，他卻又有絕妙的辦法，便「割死人首冒功」(102)。這些死人頭，敵人的，自己士兵的，以及老百姓的全有。此外，將官們如果忤觸了他，他便想方設法地栽誣傾軋，如：

  朱文德……崇禎時積功至松山副將。忤監視中官高起潛，為所中，斥罷。(103)

  像這樣的事還多得很，這不過是一例而已。

  「知兵」的高起潛如此，其他的軍事特務自然更糟，史稱：「諸監多侵克軍資，臨敵輒擁精兵先遁。」(104)這一點也不冤枉他們。事實的例子如崇禎九年七月：

  大清兵自天壽山後入昌平，都城戒嚴……（兵部尚書張）鳳翼懼，自請督師。賜尚方劍，盡督諸鎮勤王兵……命中官盧維寧監督通、津、臨、德軍務，而宣大總督梁廷棟亦統兵入援。三人相掎角，皆退怯不敢戰。(105)

  除了這樣畏縮不前的傢伙而外，另外一批便是昏聵糊塗，兵臨城下，還飲酒稱壽。如崇禎十一年十月——

  清騎入犯薊、昌，總督吳阿衡與鎮守太監鄧希詔稱壽。已報清兵入口矣，猶堅留與鄧公飲百杯，取百壽之慶。飲畢，醉不能師，遂死於亂軍中。(106)

  但這些還算是好一點的，還有更不成話的事情。如盧九德一到危急的時候，便找許多和尚來誦經念佛：

  （崇禎九年）正月……以太監盧九德率京營兵征豫楚諸賊，而以黃得功宋紀隸焉……盧九德惟賄是狗，賊急，輒募群僧誦佛號，以祈免死。(107)

  等到這些人民義師退了，他們便在後面追逐，但實際上卻是劫掠和屠殺人民，鬧得人民關起城來拒絕他們入內，這回他們的膽子卻壯了，竟要攻城！

  （崇禎十四年）十月，太監劉元斌、盧九德率京營京兵，追賊至壽州，及之。元斌留四十日不進城門晝閉，縱兵大掠，殺樵汲以冒功。既而欲攻城，州民斂數萬金賂之，乃免。(108)

  除了搶劫和屠殺人民而外，還擄掠婦女：

  （崇禎七年）賊入川……中官陳大金與左良玉來援，副使徐景麟見其多攜婦女，疑為賊，用炮擊之，士馬多死。大金怒，訴諸朝，命逮景麟。(109)

  這樣殘虐，使老百姓恨入骨髓，所以有些時候，老百姓便引帶人民起義軍來攻擊他們：

  崇禎六年……鳳陽軍民素疾守陵太監楊澤貪虐，引賊來寇。八年正月，賊遂攻陷鳳陽，焚皇陵，燒龍興寺。(110)

  還有一次滿清兵臨城外，他們便私自饋送金帛，和滿清講和。如崇禎五年：

  大清兵入宣府，巡撫沈（上啟下木）與中官王坤等遣使議和，饋金帛牢醴，師乃旋。(111)

  但事畢之後，王坤卻又奏發，將這私自講和的栽到別人身上：

  適宣塞有私和事，王坤時監宣餉，且請代。（趙）東曦上言：「……乃監視王坤方會飲城樓，商榷和議，邊臣倚庇，欺蔽日甚。坤不得辭扶同罪，反侈邊烽已熄為己功，且請代……願陛下正坤罪，撤各使還京。」帝言：「宣鎮擅和，實坤奏發，何謂欺隱？」調東曦外任，謫福建布政司都事。(112)

  朱由檢這樣信任特務，滿清方面也全調查得很清楚，於是便利用這些特務來施行反間計，當時大將袁崇煥就是這樣被殺死的。事情發生在崇禎二年十一月，清兵進逼京師城下袁崇煥奉命入援的時候：

  （袁崇煥）營城東南隅，立棚木以守……先是大軍獲宦官二人，令副將高鴻中等守之。太宗文皇帝因授密計鴻中等於二宦官前，故作耳語云：「今日撤兵，袁巡撫有密約，事可立就矣。」時楊太監者佯臥，竊聞其言，縱之歸，以所聞告於上，上遂信之不疑。(113)（《明史·袁崇煥傳》卷二五九亦同此說，惟黃宗羲《南雷文約》卷一「大學士機山錢公神道碑」則雲此事發生在崇煥守廣寧時。）

  於是便將崇煥下獄，三年八月磔於市。袁崇煥是當時最有能力的一個將官，他死了以後，就再沒有人能和滿清對抗了。所以連滿清人修的《明史》在崇煥傳中也慨嘆道：「自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣！」朱由檢自壞長城，而原因卻是信任特務。

  在這種情形之下，將帥們當然心灰意懶，而稍有一點骨氣的人也都被特務們排擠以去，剩下來的少數幾個，在特務們挾制之下，就是想出力也無從出起，此外便都是些媕婀逢迎之輩，他們倒是歡迎軍中有特務來監視的。這原因楊士聰說得很透徹：

  監視之設，止多一扣餉之人，監視之欲滿，則督撫鎮道皆有所恃矣，故邊臣反樂於監視，功易飾敗易掩也。(114)

  當時倪元璐也曾指出這情形，說是：

  邊臣之請，歸命監軍，無事稟成為功，寇至推委百出。陽以號於人曰，吾不自由也。(115)

  到後來歷久習成，將帥們多拱手聽命，不作主張。如崇禎十七年李自成兵臨京師的時候，守城將官襄城伯李國禎事事聽命太監王承恩、王相堯，自己則「坐城樓無所主張」(116)，而「內侍專城守，百司不敢問」(117)，便是一例。

  但朱由檢對這些監視監軍的特務，也並不是完全信任的。有一個時期他曾另派出一些更親信的特務去監視那些原有的特務，名叫「視監視」。《玉堂薈記》卷下云：

  上性多疑，有監視。又有視監視，多一人有一人之費，窮邊士卒，何不幸一至於此！

  用特務來監視特務，層層監視，在朱由檢看來，也許是萬無一失了。但結果開城迎接朱由檢敵人的，就全都是這些監視和視監視特務們！