江督署鹽政科

  淮運司詳現在抽厘各卡請咨部立案嗣後無論何營不准設卡抽收以示限制由

  運商由場到棧，每票共抽厘錢一千一百文。水販接運出江，下游各厘卡，每票銀錢共計將及六兩。至上游，皖楚江面，沿途厘卡更多，皆由各處軍餉緊急，萬不得已之計。該司以商販成本過重，慮其虧折滯銷，欲請批定咨部立案，不再抽收，以示限制，不為無見。惟各軍同一缺餉。若謂此卡可以常設，彼卡即宜裁撤，其勢固不能行。即謂後來禁止添設。現卡即可不禁，其理亦不甚足，所請核咨立案之處，礙難照准。既不能為他軍謀一裕餉之法，即不能為淮綱定一共守之規。政出多門，焉能利出一孔？時勢使然，且姑仍之！

  淮運司詳復籌議輪船拖帶章程由

  據詳復，加細核，所擬嗣後查出私拖，將鹽船一併入官，並提奸商盡法處治，洋人徑送領事官究罰，較稅務司益足以資彈壓，立法似屬周備。查洋船拖帶上駛，揚帆迅過，並不停泊，候查何由？

  辨其為官雇，為私拖稽，查且難禁止更為不易。況聞洋船近常私帶米石，接濟金陵之賊，尚不能禁止，又何能禁其拖帶私鹽？即能查出，徑送領事官，亦難保無徇庇情事。白齊文所犯情罪重大，至今未將該犯交出，即系洋官袒庇之明證。凡立一法，出一令，期在必行。若待不行，而後更改，不如不輕議法令之為愈。仰該司再四熟籌，若能於經過之處，令洋船停泊候查，查出之後，令洋漢一律嚴懲，自可如所議轉咨辦理。若自度此二層皆辦不到，則本部堂不肯輕出此令也！

  淮運司詳漕院奏江運改復舊制一案俟淮南有商認岸再行籌計由

  江西督銷局程道桓生稟到局派員銜名由

  前此浙鹽運西之時，局中似友多而員少，且局員亦不盡由本部堂給札。該道和平明練，攸往咸宜，所慮者瞻徇私情，不能裁之以義。前來行轅告狀，遞稟之人，詢諸號房，每有由該道指引遞入者，已屬不知遠嫌。此稟隨帶四員，而同縣占其三，皆因私情膠葛，不能擺脫。同人之道、於野則亨，於宗則吝，以其私狹也。本部堂治事有年，左右信任之人，湘鄉同縣者極少，劉撫部院相從三年，僅保過教官一次。近歲則幕僚近習，並無湘鄉人員。豈戚族鄉黨中無一可用之才？亦不欲示人以私狹也。該道初政即偏於私匿，將來徽商在江者頗多，恐糾纏不能自主。人非太上忘情，亦誰能盡免於私？特徇私而漫無裁製，則不可；徇私而認為分內之事，認為理直氣壯之事，則更不可耳！

  雲南迤東黃道等會稟米鹽互市一案

  連據二十四、二十六兩稟，詳加披閱，其中多具卓識。尚有略須斟酌處，再以本部堂之所見，分條商榷如左：

  

  ——解京米石，參用白糧一節，湖南米質較嫩，道途較遠，恐有濕熱霉變之患。自湘來者，應即全辦糙米。如里下河一帶有米可購，酌兼辦白糧一二萬石，或算皖省之米。俟黃道到泰州後，察看斟酌。

  ——士商運米到皖，互市之鹽，在楚西食各岸商鹽之外，其行銷楚岸，並與商運兩不相背。鹽不入局，歸行發售者，以私論，自不至爭相減跌各等語，應如所擬辦理。但須由安慶總局另刻護照，將照根存皖，中照護運，左照寄楚局查對，庶與自泰起運者大同小異，較有把握。

  ——現辦互市，只可略借湖南米價以作鹽本，原以防淮鹽到岸之遲，銷售之滯。現銀不敷周轉，據稱湖南米商由皖往返有數月之期，彼時鹽已分銷，價已到手，恐不能如此之速。以本部堂之見，湘漕十萬石解津，必須於三月內一律到皖。乃能於四五月一律放洋，殊不易易。即招商買米，能否始終踴躍，殊不敢必。應請湖南，一面招商運米；一面官自辦米。其招商者，仿照今夏運米之例，商人運米抵皖，量收後，再回東征局領價。其官辦者，仿照道光中辦漕之例，由官碾米，委員解皖，本部堂代為遞運到津。日昨咨提湖南允解之十五萬金，先解赴泰州，以作運鹽之本，將來即作湘漕運津之費，歸還湖南之款。此外，湖南所備米價銀兩，聽惲撫部院自為經畫，本部堂不敢再行咨提。蓋活用之，而兼為鹽計，不若呆用之而專為漕計也。續稟請咨催湖南趕緊再解十六七萬之處，暫時無庸議及。

  ——商借官鹽一萬大引，前批仍須交商領運，原未遽定。交王子鑒，不過因官運難得其人，不如仍交商運，俾沾利息，以廣招徠。茲既據稱經辦委員有事權而無利權。與從前官運大不相同，所見甚是！應即照續稟所擬，委員前往泰州提取，分運湖南北，歸局發行售賣。惟據稱：銷鹽一引，可獲利三十兩，及續稟開具清折，每引除鹽本運腳外，余銀三十五兩有奇等語，此時鹽未到岸，運費如何，售價如何，殊難預定。每引除各處厘金外，能獲利十餘兩，所得已多矣！

  ——湖北設局收川私之厘，自應在川私初入淮引地面時抽之，斷不能於腹地逐節加抽。此乃鹽院稅鄰私以清淮引之界，非江督越楚境而分余斤之厘也。候咨商鄂省時，另案札知。

  ——湖南買米定價，均照原稟第五條所議辦理。其續稟內稱，湖南扣存未解之銀，請留於南省。由東征總局，就近分投設法採辦京米，或招商運米，加領米價數成。均聽南省酌辦等語，本部堂之意，湘漕至十萬石之多，全靠招商購運，斷不濟事。必須一面由官購谷，碾成顆粒圓整之漕米，由官僱船委辦，一面招商購運，由東征局定價經辦。二者兼營並舉，或可於三月內解畢。否則眾商居奇，價必突漲。且湘省漕艘久壞，民船大者絕少，即裝運亦煞費經營，不可不早為籌劃。作每月二萬石之計，庶幾事豫則立。

  ——據擬簡明章程內海運一條，請飭上海道派令殷商挑選沙船，編號造冊，送局備查，應即如稟札飭遵辦。兌米給價等事，並照所擬辦理。其由津至通至京，分歸直隸總督暨戶部經理，亦應援案照辦。惟米船放洋，不定限四月以前。今年上海商捐米九萬石，放洋之期，系五月一批，六月一批，八月初一日一批，此次稍為提前，至五六月放畢，亦無不可。淮鹽運楚一條，大要在設局督銷。現在湖北，已委黃道、杜道會同本省司道督辦。湖南設局，候即咨商遴委興辦，另札飭知！

  以上各條，系就兩稟中所及詳如商榷。余均照所擬辦理。其雇用沙船，如何給價，能至何處受兌，以後察看情形，再行商辦。

  淮運司詳據淮南總局詳准張守秉鈞移請給照收鹽一案

  查本部堂前批，有認運西楚新鹽在五百引以上者，准其認收場鹽。等語：系指殷實商販資本較豐者而言。今恆裕隆所認西鹽六千引，業經兩月有餘，尚未據捆運一引，昨已札飭張道查明，該商如果逾限競不到泰，即行註銷在案，核計新章，西鹽六千引，約須本銀五萬餘兩。張守文內僅稱籌撥萬金，所短尚巨。是資本並不豐裕，徒借認收垣鹽之名，遂其下場自捆之私。所請自赴伍祐草堰二場收鹽之處，斷不准行。凡公牘各有立言之意，本部堂前批運司之詳，必須有重資辦運，不准空言認垣，所以杜場商之弊也。後刊西岸之章，必須赴公棧買鹽，不准下場捆收，所以杜運商之弊也，害豈一端？言各有所當也。張守所辦者運商之事，而欲下場收買，該司當據刊本章程駁之，不得泥前語而違新例。再，新章不准另立營運、官運名目，恆裕隆並不赴局，自行具稟。率由張守自備，移文顯與刊章不合。候咨明彭部堂迅將張守撤回，不准干預鹽務！

  雲南迤東黃道稟米鹽互市一案

  該道歷任江蘇守，今為蔣相國、陶文毅、林文忠諸名臣所器賞，出考優保，均有奏牘可稽，內無參劾之疏，外無京控上控之案。即本部堂詢訪蘇省士紳，亦有去思而無貶詞。近年籌劃兵餉，任勞任怨，本籍及外省各軍倚賴良多，而於本部堂東征之師，尤為竭力維持。每當萬分艱窘之時，得大批餉項接濟，保全甚巨，曾經本部堂奏明在案。此次因留該道辦理鹽漕諸務，廷旨忽加深責，或因前奏立言未當，或別有人參劾，以致上千嚴詰。此時若遽行奏請查辦，難免益觸君父之怒。須俟稍遲，遇便代陳，始無爭辨之跡，而前事可期昭雪。仰仍往來兩湖蘇皖，襄辦淮鹺，共濟時艱。至該道慮及認真辦事，或致蜚語橫生，本部堂當力為主持，不虞黑白混淆也。

  江西督銷局稟設立吳城分局章程由

  據稟，吳城分局於上年十二月二十七日設立，並據酌議章程六條，及擬派執事薪水等項，均悉第一條分三七成，准於春月水淺時行，四月以後，江深暢行，仍以省局為之。吳局只可銷一二成，或竟將分局停撤。仰於三月中旬察看稟辦。第四條，收次色銀，流弊孔多，礙難允准。余皆如所稟辦理。吳城既設分局，所有舊鹽自應歸局一律出售，以杜搶跌。現在漢岸舊鹽，核定與新鹽分成勻銷，售價在刊章定價以內，只繳局用，及楚省厘金。如在刊章定價以外，仍令以三成歸商，七成充餉，西岸事同一律，仰即督同程牧仿照辦理。

  雲南迤東黃道冕稟米鹽互市一案

  北宋漕運之法，荊、湖、岳、鄂之粟，運至真州，入轉般倉，回船即自真州請鹽，運至荊、湖銷售。真州，今之儀征也。荊、湖、岳、鄂，今之湖南、湖北也。將來兩湖、江西之漕改辦海運，應略仿宋世之法宋世由真州換船入淮以達汴，今日亦須由揚、儀、金、焦一帶換船入海，以達津。宋世漕舶可由儀征帶鹽回楚，今日亦可由儀征帶鹽回楚。海運一案，部臣仍令各督撫妥議章程復奏。本部堂擬於復陳疏內，議及仍於儀征設立米鹽互市局，若經理得宜，不獨可省多造漕船，實亦官商兩利之事。目下兩湖米價奇貴，湘漕仍解折色。所有安慶互市一局，應暫停撤，改為轉運淮鹽局，專管官本運湘之鹽，另行刊發關防。至湖南借撥漕折銀十萬兩，即於運湘新鹽銷售項內，劃還湖南糧庫歸款。已於去冬咨明惲撫部院矣！

  漢口轉運局李守宗羲稟送分銷湘鹽照式由

  湖南督銷分局，前據黃道稟商，已覆令不宜多設，以一事權。該守擬呈照式內所敘，分四路行銷等語，應行改換，仰即另刊飭發，大約只分兩路：長沙為一路，可銷十分之八；常德為一路，可銷十分之二。常德走洞庭西湖，與各屬走東湖者迥別也。岳州歸併長沙一路，猶鄂鹽先到武漢，再發售武穴也。湘潭距長沙九十里，益陽距長沙百餘里，本無分為三路之理。此次所呈照式已註銷。艙單式存。

  官運湘鹽委員文守翼稟籌銷湘鹽章程由

  據議籌銷湘鹽章程九條，第一條，分局之議，前據漢口轉運局李守具稟，業經本部堂批明。湘省銷鹽，大約只分兩路，長沙為一路，常德為一路，分局不必多設。茲據稟稱岳州不必過湖，益陽進林子口，在漢口時即須派撥分運，而所擬之員，多系東厘局員兼辦，不必另立鹽局，尚屬可行。岳州之勞丞，常德之徐守，如稟由本部堂札委兼辦。黃道在湘潭，人地不甚相宜。該道前稟請離潭銷差，業經批准，即此次該守稟請黃道赴省局辦鹽，亦經批准，正所以善全黃道也。湘潭厘、鹽兩事，以另遴賢員為妥。益陽、靖港兩處，即由鄭道等下札可也。第二條，鹽行應查明殷實之戶，曾經納帖者，方准開設。務令以現銀交易，鹽課兩交，並歸督銷局約束。如有拖欠、脫騙等事，即由局員提究詳辦。第三條，分局事宜，悉照總局一律辦理。課解總局，匯同轉解。應否接辦後運，應隨時稟請本部堂核示。第四條，湖南新造船隻如有願裝淮鹽，據請由省局議定水腳，咨送泰局裝鹽，事屬可行。其船價仍照轉運定章，先由泰局發給若干成，余由岸局找清為妥。第五條，泰州買鹽，並非難事。據稱採訪輿論，多願以鹽價課項呈繳督銷局，轉解泰州辦運。以商本而交官為經守，竊恐未必樂從。看似便宜，實多窒礙。第六條鄰私充斥，非加重鄰稅不可。湘省應加粵厘，前准惲撫部院咨明，在于衡州每百斤加抽一百五十文，歸淮，永、郴、桂每百斤加抽一百五十文歸湘。當經咨覆，俟淮鹽運至長沙、湘省設立督銷局後，即照此數試辦。現在湘鹽已將次抵岸，正在設局督銷，所需加抽鄰私稅單，亦早經札發，應將加稅一事，趕緊舉辦。第七條，本部堂所辦官運成本，系借湖南米價，前經咨明惲撫部院，售出之銀，即還糧庫借款，現又准曾撫部院來咨，金陵遣撤湘勇，已請湖南籌發欠餉，亦須以鹽價歸款。是售出本利，不能一併撥解金陵。至售鹽細帳，豐裕號與豐盈號必須各歸各算，斷不可稍有牽扯，是為至要。第八條，州縣尚有督銷考核，目前自可從緩。湘鹽到岸發售收銀各數，應由鄭鹽道等按旬開折，專差具報。第九條，分局一層，已於第一條內批示。至跌價搶售，大為鹽法之害，自宜禁止。可由督銷局出示曉諭，仰候錄批，咨明惲撫部院，曾撫部院並扎鄭鹽道等遵照。

  湖北督銷局會稟淹鹽提售由

  據稟淹銷救獲之鹽，提倉先售，至多以一百包為率，亦不必如此拘泥。受濕之鹽多，則提售可過百包；受濕之鹽少，則提售不必滿百包。每次須親自勘驗，視其潮濕之數，俾提售者，稍溢其數，乃足體恤災商。余鹽仍令挨賣，則情與法俱平矣。

  湖南督銷局呈平余津貼局用由

  查湘岸售價每百斤售銀四兩，據稱另收加平，及傾瀉工價銀二錢，每引即收一兩二錢。加以鹵耗包索余斤，約計百斤再增二錢，共收一兩四錢。以每年額行八萬引計算，可得銀十一萬二千兩，為數甚巨。即以盈餘繳公，而平色既無一定，開銷必難核實，流弊無窮，應行停止。嗣後各局售銀，應一律收庫平庫，色平如參差，可由省局移取藩署庫砝，仿製頒發，色如低潮，尤可隨時剔換。現在湘省銷數甚暢，如果售價實可酌提，所提之價，應遵刊章以七成充餉，三成給商；斷不可稍違定章，致貽商販口實。仍將已收加平傾瀉銀兩，造冊報銷。凡利之所在，眾目環伺，總須光明洞達，使上下皆瞭然於心，瞭然於口，免致迷離傳播，別生波瀾。江西督銷局為言官所糾，而查辦毫無實跡者，以平日恪守刊章，立於無過之地也。吾湘亦宜妥慎圖之。

  江西督銷局稟建造立成堂公所由

  立成堂公所，既於運商水販均資便利。暫搭篷屋，難以持久，自須改建瓦屋，以資辦公。所需工料銀兩，准照李爵部堂批定之案，在於局費項下酌量借支，責成殷實運商，撙節建造。應如何攤扣歸款，仍由該道妥議具復。至該堂落成後，需用看守工食等項，為數無多。每月應用若干，將來即由該道酌核稟定，在於局用內開支，斷不可令商販捐繳分文，致增成本，而叢弊竇。本部堂辦公事，最不喜言「捐」字，「攤」字，即州縣稟稱捐廉倡辦某事，亦惡聞其說也。

  江南巡鹽道詳查緝藉考夾私由

  查應試士子，如敢包攬大夥私鹽。恃符闖卡，自應立時拿解，照例究辦！其寒士略帶食鹽，藉作考寓日用之需，為數無多，於岸銷無甚占礙，固不必專派教職稽查，亦毋庸官為收買。

  兩淮李運司元華稟到任情形

  運河水勢日涸，歸江各壩自宜赴堵。各場收鹽，每月衰旺，定有比較章程，應仍循照稽核督催。現在鄂湘各岸不患鹽少，而患鹽色不潔，鹽滷太重。必須切實講求，務使質淨色白為主。鹽務向為利藪，從前浮靡之習，應掃除一切。尤宜慎者初到之始，條呈必多。凡獻策之人，立言最易動聽。看似因公，其實無非為私。該司情形未熟，固宜博採，以廣見聞，亦勿輕信，以致叢脞。所有已定各章，均經反覆推敲，不可輕議更張。如有應行變通之處，隨時稟候核示遵行！

  江西督銷局稟復堵緝鄰私由

  查江西本淮銷極暢之岸，程道經辦時，凡遇旺市，每旬省、吳兩局銷至五千引以外。當時粵鹽亦如此收稅，而局銷有暢無滯。自該道接辦後，銷數逐漸短絀。本年截至十月止，較上年又短銷一萬四千餘引。披閱來稟，盡屬官樣文字，於前暢今滯之故，未能道其所以然，一味諉諸鄰私。且謂亂後商民不知有引地之說，若忘程道任內之曾旺銷者。銷路之開，全恃水販。該道宜隨時傳見，訪察利弊，待之如家人骨肉，體恤而護持之，使有利可圖，自然聞風踴躍。聞西岸商販，近來求見該道，頗不甚易。在上司之前，純用官氣，則其待商販概可知矣。宜乎司事弊竇，該道全不得知。務須痛除官場習氣，實力整頓，毋徒以陸路私多為文過之地，是為至囑！

  宿州尹牧稟請將該州東省引地改食淮鹽由

  宿州為東省引地，而與淮界毗連。該州以頻年東引滯銷，宿民又利食淮，鹽擬請改銷淮引，此亦法窮思變之計。惟兩省交界引地，往往不能盡如人意。即如鎮江，在揚州對岸而不許食淮鹽古人非故困鎮民也。不如此則浙鹽之引地太隘也。又如江西吉安府屬之近粵界，饒州府屬之近浙界，湖北宜昌府屬之近川界。現為鄰私侵灌，幾成廢岸。而兩淮之不肯奏歸鄰省者，因留此引地，希冀有規復之日。若並此去之，鄰私得步進步，必致占地益廣。東省之宿州一岸，亦同此情，非特兩淮不便奏奪山東引地，即為東省計，亦不應割地與淮，紊亂舊章。所請礙難准行。

  湖南督銷局稟奉查湘省川私繞越由

  查湘鄂兩省，本系淮南引地，暫准川鹽完稅行銷，已屬權宜。至繞越偷漏，以多報少之川私，不特淮引大受侵害，並有礙於楚餉。鄰省大吏，皆有督銷淮引之責，方宜幫同淮局委員，嚴緝鄰私。私淨則，官自暢，而餉自裕。乃於該局稟准設立之巡船，率聽川販一面之詞，特札禁止。是鄂中袒川之見，惟恐川販不繞越、不偷漏。從此川私橫行，幾不許淮局委員過問。於理既屬不順，經江督批准之件，楚督竟無文牘咨商，而徑札止之，於情亦屬不安。現在淮南銷數日疲，引地日削，課源日絀；場灶鹽無出路，堆積如山，深恐灶丁滋事。有岌岌不可終日之勢。本部堂責司鹺榷，引地不能不爭，緝私不得不嚴。該局所設各巡船，均應照常認真查驗。緝獲川私，必須照章處罰。其業經稟明，擬在花畹岡、程陵磯，並于衡州分設局卡務，即趕緊舉辦。不得因鄂省袒護川私，稍涉畏難，並候咨明湖廣督部堂、湖南撫部院，嗣後遇有川淮交涉事件，應先咨商辦理，以符體制。並札湖北督銷局、淮運司，一體遵照！

  兩淮方運司濬頤稟各岸加引接濟直隸賑需由

  此項加引，本部堂酌定，西岸加二萬引，每引捐銀六兩，計十二萬兩；鄂岸加一萬引，每引捐銀四兩，計四萬兩，統計每票五百引。該加西岸四十票，鄂岸二十票，湘岸二十票；共銀二十萬兩，西岸分三綱循環，鄂湘兩岸分兩綱循環。皖岸不加，所加之引，均須驗資掣籤，先盡舊商。如舊商無貲可驗，或願認者不能足數，再准新商認領引票，以昭公允。仰即秉公妥辦，並將認定花名分別新舊，開折具報查考！

  兩淮方運司濬頤稟勸種蠶桑情形

  課桑養蠶，實為培養民氣善舉。該司既籌議舉行，仰即飭令印委各員，妥議章程，次第辦理。仍隨時與鎮江江寧互相咨商，期彼此皆有利益也。

  兩淮方運司濬頤稟勸捐直省棉衣由

  派捐總非善政，本部堂素不以為然。惟念此次淮南各舊商掣獲新票，獲利尚厚。既據該司分岸核定捐數，已由總局收繳，姑准如稟辦理，其淮北雖據海分司面稟認捐，是否按引派繳？未據議定。該司既奉李爵相函諭，未便多求。可否停止免捐之處，應再由司妥議復奪。至通、泰場商近來乏本收鹽，備極艱窘，毋庸一律派捐，以示體恤。

  湖南督銷局稟湘省岸務與鄂省不同情形

  整頓湘岸情形，昨經本部堂致復該道一信，已陳大概。茲閱本稟，謂添設各卡後，川販漸漸裹足，其已入腹地者，亦尚就我範圍。意在將緝私、抽稅、歸輪三層，層層做到，具見心精力果。所論鄂能分界，湘岸不能一律，亦不為無見。本部堂前信，擬將長岳衡常歸淮者，無非欲遏鄰鹽，不使散漫無稽。其讓澧州於川鹽者，以其與荊州相近，不欲拂鄂中護川之意也。若湘省嚴辦抽稅，鄰販日漸其少，似較分界尤有把握。將來鄂中商定湘章，或即專爭鄰稅，歸併督銷，未始非計。一俟鄂中議定，即當按續商辦。至所請將新增之二十票飭令捆運，余東呂四上色場鹽，直抵衡永寶三府引地，設局分銷，洵是推廣銷路之善策。湘省新增之一萬引，昨已批准歸入現綱之末。先運一次。候即札飭司棧，暨湘岸轉運局傳諭各商，務買上色場鹽，運赴該三府試辦。其售價自宜格外酌減，方能敵私。現在鄂岸每引擬減一兩二錢，將來湘省通岸亦須照辦。所有衡、永、寶三府，准照所議每引酌減一兩八錢，除一兩二錢，照通岸核辦外，其多減之六錢全歸商認核，與該道所稟官認三之二，商認三之一，數適相符。又鄂中鹽規，前准李督部堂函覆，毋庸議復，業經剔除，不入章程，湘省自可先行議辦。據擬以引數之盈絀，定鹽規之多寡；所論甚是。前據湘商利順興等稟南撫部院衙門，擬每引提湘平銀一錢二分，藩司、鹽道擬每引各提湘平銀六分，即可照辦。按引扣解。其兩湖督部堂衙門，鄂商既不繳公費，湘商未便歧異，應暫從緩計議，即將此項擬提之一錢二分，移作各銷岸州縣之用。究竟何衙門應貼若干，應由該道確細妥議詳辦。

  湖北督銷局稟新堤設局章程由

  川淮分界業已定議，以設立分局，推廣淮引為第一要義。該道擬將停撤之配銷局，移設新堤，作為督銷分局，事不宜緩。函送章程八條，第一條，淮商運鹽前赴新堤，需增水腳，設卡緝私，又增費用。據擬仿照漢局，一律於定價外，加收行用，分貼運腳卡費，及該處原有鹽行貼費，妥協之至。開局伊始，不妨多撥漢局存引濟銷，以疏積滯，而免脫誤。第五條，局卡用人尤宜認真揀選。粟訓導於川私路徑既能詳細指畫，人亦辦事結實，准如所稟，派充總卡巡查，前辦配銷局。匡委員是否得力，此次移設新堤能勝分局之任否？未據稟及，應由該道察看稟復。其餘何卡飭派何員？應將銜名開折報查。第七條，沙市局已裁撤，其銷存引鹽，擬令原運各商轉運新堤，所需水腳，即於加收行用項下貼給，淮商自必樂從。應飭趕速趲運，與漢局，撥往之鹽，一律挨輪開售，將售出引數，按旬開折，附入漢局，馳送查考。第八條，分界後新堤尚存川鹽若干？自應查數，定限趕銷。凡武、漢、黃、德四府屬所有川鹽，均應查數，立限，務令遵限銷迄。限外如再有川私入境。拿獲後，即將私船焚燒示眾，方足以昭炯戒！其餘各條均屬周妥，悉照所議辦理。