江督署江西科

  進賢縣稟到任查辦地方情形

  

  牧令之要，不外「勤」、「廉」二字。勤則無不詳求之事，而明生矣；廉則無不可對人之言，而公生矣。該令果從「勤」、「廉」二字著力，當猶長日加益，而不自覺也。

  浮梁縣稟到任及現在地方情形

  該縣與大營交涉之事，仰時時稟商行營糧台，以免隔閡。凡治事以習勤耐苦為本。勤則無不清理之事，再加之以廉，則無不信服之民矣。

  九江府稟到任後所屬地方情形

  該署守再任潯江，辦理地方，堪資熟手。英國通商一事創而尤難妥貼。稟中「開誠布公」四字，最為緊要。我消機心，彼亦可釋疑慮。現在撫、建均已解圍，該逆由宜、黃一路而竄，若蔓延臨、瑞，注意九江，尤覺空虛可慮。仰多發偵探，一聞賊近瑞、臨，飛速疊報，當令鮑鎮一軍赴潯援剿也。

  臨川傅錫恩控李清臣為偽職逞凶逼勒繼串書役請飭訊一案由

  此案據傅錫恩呈控李清臣等，前充偽職，勒索逞凶各情，粘鈔內復有何賡堯指控傅錫恩父子一室三帥，勒派鄉捐歸己之訴案。經撫院暨藩、臬兩司批提審辦。該臨川縣以人證難齊，復請留縣查訊，以致控告紛紛，延擱不了。看來只為一偽職大題目所誤耳！逆匪竄踞之地，何處不有偽職？強者固助賊為虐，便其私圖，弱者亦姑且順承，苟全性命。但不苛派鄉里，搜求富室以媚賊，便是好鄉官。其義不從賊，盡室先逃，暨甘蹈白刃者，有幾人哉？賊去之後，彼此各以偽職互相告訐。地方官遇此等案件，但取案中一二切要人證，立予質訊。察其黨類之善惡，究其受害之輕重。如確有田產器物可指者，追還故主，銀錢衣服架空之數，概不追究。其魚肉良善、為眾論所不容者，重則立弊杖下，輕則予以枷責。諭令受害者永不記仇，犯法者咸與維新。兩造氣平，則爭端息矣！上年河南捻匪未猖獗時，紳民互認為團，互指為捻。架造搶殺情節，官吏震其題目，不與立時剖悉，以拖延含混了事。卒致民氣不平，釀成巨禍。雲南回漢相殺。其初起時，亦是虛架題目，互相告訐。現在朝廷屢下寬大之令，投誠者概與自新。本部堂所刊「解散歌」中有不殺偽官之條。此案甫經臨川縣稟請留縣查訊，傅錫恩尚未赴質，不應遽來本部堂行轅累牘訴屈。其親供內，編為「六誣」、「十不解」之說，問詰官長。舞文弄墨，亦殊非醇謹忠厚者所為。仰臨川縣迅提傅錫恩父子、饒景春與被控之李清臣、何賡堯、余承恩等，分別研究，務得確情，迅速稟結。不得以一二人證未齊，再為拖延。總之，告訐鄉官偽職之案，皆以速結為妙。其延擱不結者，必非好官；其健訟不休者，必非良民。至余承恩劣跡昭著，經前鄒令訪察得實，此等劣吏，不必究其從逆與否，早應從嚴懲辦，不俟今日也。此批並仰兩司通飭各該州縣知之。

  吉安府稟抵任後籌辦大概情形

  現在江西全境肅清，吉郡一切善後事宜，皆應體恤民艱，酌量籌辦。所請捐谷一節，本年穀價既賤，尚非民所難堪，應准如稟辦理。亦只許捐備守城之用，不許太多。余如設立商捐局，及令木商每簰捐納數株，並責成各屬勸捐解郡，均不准行。名目愈多，誅求愈迫。民何以堪？仰江西善後總局轉飭遵照！

  江西安義縣舉人喻學芳等稟留縣令率團戰守富紳吝捐挾嫌由

  地方紳士稟留官長，本屬有干例禁。本年六月十二安義縣城池失守，據各路稟報皆同。該舉人等但稱縣主憤激，投河兩次，諱言失守。殊不知城亡與亡，亦地方分所應爾。且彭、熊兩姓經該令稟請撫部院飭回本籍，捐助團費，先後各繳錢一千串。既已勒捐，即當力圖固守；既不能守，自應撤任參辦。縱使上司不撤參，彭、熊不稟訐，鍾令亦當赧顏難安其位矣。鍾令在安義，其平時政績姑置勿論，即匿報失守一事，足見其居官行徑，必有要譽沽名之處。該舉人等輒隨聲附和，合詞吁留，是但與彭、熊二家爭意氣，非為通縣彰公道也。下之公道或可混淆，上之紀綱不可紊亂。除飭江西藩司仍將鍾令撤任，另委接署，並飭遴派妥員查明各紳前後所稟情節，據實詳覆核奪外，仰即聽候查辦，毋再冒瀆！

  前署江西廬陵縣知縣丁日昌稟江省丁漕利弊情形

  據稟各條，不獨於丁漕利弊確切指陳，且於江省各州縣衙門積習，疏剔明暢。足見該令素日留心吏治，實事求是，殊可嘉獎。候鈔行江西藩司核議詳辦。粵鹽濟餉，湖南現已試行，江省如辦官運，必須較抽厘之利多所增益，乃可興舉。該令既有所見，仍仰縷悉以陳。明年將定江西丁漕永遠章程，仰該令會同江西牧令之現在皖省者，妥速詳議，開具簡明清折，呈候核奪。二十四日，接司道詳攤捐一案，並本部堂復李署司一信稿，發給閱看！

  江西貴溪縣生員夏朝秀等稟舉人姚步瀛詭設團局派丁斂費由

  舉人姚步瀛，在本籍帶勇，雖不無武斷之處，亦尚有捍衛之功。前此縱有過失，應免追究。現奉諭旨，將江西團練大臣撤去，此後凡有借團斂費、勒派鄉民者，應一概禁革，嚴行懲辦！至武生黃應麟，另控匿示浮收各情，候飭江西藩司、糧道查明嚴參。本部堂昨又派人在貴溪遍貼減征告示矣！

  江西藩司詳元年以後錢漕酌定數目徵收並分限完解由

  據詳已悉。所定各屬丁漕減收銀兩，地丁一項以每兩作錢一千六百文計之，今收庫紋一兩五錢，與去年所定收錢二千四百文之數適合。漕折一項，南撫等十府屬，每漕米一石，折收庫紋二兩，尚覺未妥。合去年所定收錢三千文，不過扣銀一兩八錢五分四厘，即以每兩作錢一千六百計之，亦不過一兩八錢八分，應減為每石收銀一兩九錢。雖漸有增加，而大致相符。廣信府屬七縣，向來浮收較重，減至四兩仍覺過多，應減為每石收錢四千文，外加軍需費八百文，作銀三兩。俟軍務完竣，減去八百文，銀亦照減。所有應解司道兩庫，及提貼軍餉，並各項公費，即照所議之數，分別解支。至花戶完納，仍有拖欠，各立限制，按限加價，以儆疲玩。應即如詳辦理。惟所加銀兩，應以八成批解充餉，以二成給經收之州縣，俾催征者更形踴躍。前此湖南湘潭、衡陽等處減漕之法，雖由巡撫衙門先示之意，而仍由各縣督同紳民詳悉定議，稟明撫、藩兩署立案。較之湖北先奏後定者，更可垂久。本部堂擬即會同撫部院，札飭各屬出示曉諭，令各縣官紳自行酌議，稟省立案。另擬示稿札稿，由司道轉呈撫部院察奪。其不妥者，稟商改正，即行刊刻送皖會印，分別發貼。定於六月初發出，限中秋節前一律稟復，定案具奏。仰錄報撫部院查核。

  江西藩司會詳丁漕減價停捐核議應行融撥抵補各款由

  據詳並清折二件均悉。停刪折內各款，多系本部堂正月批內所指之端。錯誤三條，應即更正；補列三條，應即添入。年例隨時兩宗通計，公務要需共銀六萬二千餘兩，均准立案！在於津貼軍餉，半歸江西項下，照數融補。由該司按季支給，年終造報。其從前詳攤各案，即飭該管府州逐縣清厘註銷，永斷葛藤。惟此項融補之費，究應於津貼軍餉，半歸江西項下開支乎？抑應於一三耗米歸公項下開支乎？仰稟商撫部院酌定，歸於攤考費案內，一併議詳核奪！

  江西糧道稟催提漕折情形

  令各屬按旬折報。按折催提，此議尚屬可行！惟縣縣派委員守催，徒滋擾累。此輩一出省城，情態即異。當此新章初定，革除攤捐、應酬之時不可開此需索之端，或用書函諄催，動之以至誠，儆之以大義。擇一二疲玩者，勒限奏參，或可日有起色。不必委員之相屬於道也。

  湖口縣紳士截取知縣高心夔等稟究納地丁南糧銀米折量價數多寡不能一律請示由

  地丁一項，本部堂已會同撫部院頒發告示，雖以銀為準，以一兩五錢為率。然交錢亦聽民自便，雖未將銀價斷定，然以去年示中二千四百之數計之，則每兩合錢一千六百，已隱然若示以定價矣。特市價漲跌無常，此時一涉武斷，將來動多窒礙。目下該縣銀價跌賤，該紳等所請明定以錢合銀數目之處，礙難允准。至該縣向例完丁不滿二千四百文之數，應准酌減。每丁一兩，完銀一兩四錢五分，交錢則二千三百二十文，稍慰該縣望澤之情，仍不出前示範圍之內。其丁銀不滿三四錢之戶，亦應照此定則與大戶一律徵收，不准櫃書圖差浮收勒索，另立小錢糧名目，致滋擾累。至該縣兵米一項，大戶多系實量本色，小戶多系折色。量本色者一斗加六，新米上市時，每一石六鬥不過合制錢三串數百文耳。折色則額米一升，須折錢六十六文；一石便須折錢六串六百文，與量本色之價多寡懸絕。未免大戶便益，小戶吃虧，殊非均平畫一之道。本部堂減漕新章，皆系折色。即江西司道會詳南糧兵米，亦系折色，由縣官買米運倉。該縣兵米一項，應改為一律折色徵收，每額米一升，應改為折錢四十八文。以禁大戶之歧異，而紓小民之窮困。即倉後打樣淋尖等弊，亦不杜自銷矣！書斗王開桂等六名，膽敢仍前舞弊，候即嚴拿懲治。本部堂與撫部院此次新章，准縣官與紳耆會議具稟，蓋欲聯官紳為一氣，而後各縣有可久之法，民間無不達之情。該紳等呈詞有「公庭呵辱，胥吏把持」字樣，殊乖所望。本部堂始與折中核斷，其永久章程，仍應由該紳等稟明縣官，詳細定議，赴省立案。不得稍涉意氣，藐視司牧，致傷大體。凜之！

  前南昌縣稟前代南昌所解漕折仍作正款免提加價銀兩由

  仰江西布政司會同督糧道，核飭遵照。此案立法之初，自以恤民為主。然州縣不稍足自裕，則斷無不浮收於民之理。亦斷非可久之道。南昌酌加漕折銀一錢六分，自是紳民願出，以供邑尊辦公之需。何以糧道又將此項提作公用？公用之說，原札所無，仰一併詳復！

  江西藩司詳明酌定撥補各屬考費銀數章程

  不敷經費，既已悉予刪除，則府州試費，應照院試之例，一概如數撥補，不可酌減四成。此項考費，不於一三津貼米價項下支銷，甚是，甚是！亦不宜專在津貼軍餉半歸江西項下支銷。應於半歸本部堂營餉項下，各認一半，乃為平允。府州費不減成，歲科並計亦僅銀八萬五千六百八十兩零，每年不滿三萬，兩邊津貼項下各認其半，各不滿一萬五千。其勢常處有餘，其事乃可垂久。即一二津貼米價，亦終宜照部定初議，歸之州縣，乃可垂久。否則州縣不稍寬裕，不旋踵而法裂矣。惟「公同籌補」四字，仍啟攤派之漸，斷斷不可！

  江西藩司會稟查議江西丁漕火工減價情形

  據稟，錢漕銀兩須循舊由省傾瀉，省匠應得火工，及官吏人役向歸火工分交之款，均礙難裁革，否則除弊適應滋弊各等情，具見悉心討論；實事求是。以勢論之，似應即照所議辦理。惟查江西司庫歲額正雜款銀一百八十六萬三千六百四十六兩有奇。道庫歲額正雜及漕折銀一百三十五萬八千零三十二兩有奇。若照前次折開火工數目，約計各州縣每年應交司署官匠銀共八萬八千餘兩，道署官匠銀共七萬四千餘兩。除該司道及內使得項外，司署尚有七萬兩零，道署尚有五萬三千兩零。即各屬錢漕完解不能足額，而每年征至七分、八分省匠及官吏人役所得火工，為數過巨。應如何分別大加核減，仰悉心籌議，就近稟請撫部院核定示遵。國朝定製，自雍正初年明定加一之耗。優給各官養廉銀兩，即已嚴禁火工解費，絲毫不准多取。今養廉已為分內應得之項，而火工之不禁如故，即辛酉年督撫會札議給司道衙門公費，亦為裁去火工一款，另籌津貼起見。今公費又為分內應得之項，而火工之不裁如故。聞知府已得公費，仍有收節壽禮如故者。是新章仍刻苦州縣，而司道知府較前更肥矣。初立新章之時，系咸豐十一年九月初四日，李藩司函稟大減丁漕，革除陋規，廓然更始。其裁禁火工、節壽、辦差供應等事，皆李藩司所議定，並代督撫擬一札稿示稿。本部堂將其札稿與毓部院會銜行之，一字未改。其親筆擬稿，今存本衙門附卷。意謂有本省藩司一力承任，本部堂不過主持大綱，斷無行不動之理。厥後元年春間聞江西州縣多議新章之刻，並聞李藩司訾議新章諸多窒礙，若忘乎裁禁各項，皆其所定議手稿者。殊堪詫異。其司署火工，李藩司任內全未裁減，自立法而自背之，則尤堪詫異也。今來稟請將火工中司道及內使得項裁汰，余仍循舊。本部堂亦不欲堅持成見，第一條翻案，即各條亦有應翻之處。司道兩署既收火工，即不宜再收公費。此時既收公費，即不能不大減火工；仰再為討論一番。取之司道者少一分，即減一分蠹弊。存之州縣者多一分，即寬一分民力。至要！至要！另稟銀價日賤，州縣錢漕征銀，毫無餘潤可沾，以致辦公竭蹶。自甲子年為始，請照辛酉所定錢數徵收，並請以後收銀收錢，悉由官定，不由糧戶自擇。應如所議辦理。如須兩院會銜出示，即請撫部院主稿，送皖會印可也。仍先將此批錄報撫部院查考。

  江西撫建牙厘局楊令照藜稟行戶無帖私充經書弊混請提省審辦由

  牙帖，向為州縣分肥之端，書差漁利之藪。本部堂迭次批飭不准州縣干預，乃江省牙厘總局不能認真整頓，以致辦理三年，毫無起色。茲據稟稱：牙帖積弊，均系實在情形。縣書陳大槐，應即在於該分局門首枷號兩月，貞順等行戶十家，均應飭領部帖。臨川縣黃令始而票傳管押，繼而開釋擱案，顯有徇庇賄縱情弊，候參辦以儆其餘。以後撫、建所屬各縣市鎮，責成該令查明己未領帖各行戶，分別開單詳報。該令務須親往確查，藉以周曆各卡，訪求厘務之利弊，察看卡員之優劣，隨時密稟。所需夫馬等費，准其報銷。該分局准用局勇、字識，按月報銷口糧，毋庸撥用縣署書差。新城卡員孫鴻鈞，辦理厘務最久，近聞聲名甚壞。既據稟稱商賈頗有浮言，自應確切查明，據實密稟參辦，不僅以撤退了事。李家渡卡員姚星浦，不將經收數目及餘存票簿移交清楚，擅自回省，顯有虧挪情弊！仰即認真查究。溫家圳卡員李振欽，稟撤甚是。該令職司分局，舉核稽查，是其專責，嫌怨有所難避。撫、建厘務疲乏已極，務須實力整頓，以期有益於餉，無害於民，是為至要！

  南城縣稟扣折漕項民間議增請發還俾得賠累由

  現據司道詳復，扣存各屬酌加銀兩，一併放給。即以放給銀兩仍行收還。正漕折價，或本身應解交代案內，正項錢糧，札飭自行指款抵收。其既無欠解漕折，又無別項解款，即由道庫提還現銀等語，已批准如詳辦理矣。據呈折內所開批解丁漕上庫，除津貼軍餉、司道府公費，及縣爐傾銷火耗外，另有火工解費，添補寶平、投文、掛號、掣批等項陋規。已批飭司道，將庫丁、爐頭、丁書訛索為首者，解送安慶，以憑訊究。至折內所開丁書、經承、辦公、清書、辛工、火食及經承提用、開銷各款並幕友束修，一切雜用浮應由該令自行酌量，分別裁減。差使應酬，何至需銀一千二百餘之多？前批司道詳考試經費一案鈔給該令閱看。至稱該縣額徵漕米一萬二千四百餘石，仰即分別漕米變價若干，隨漕協濟，倉費耗羨，贈軍剝淺，扣半腳耗，松板價腳，迎剝等項各若干，及有無兵折屯糧，兵加余租等款，一一臚列詳明稟復。

  臨川縣稟貞順行私賣客油無帖私充由

  牙厘二端，乃官與民爭利之事，若非稍示威嚴，令必行，禁必止；則商民多方抗匿。牙帖尤書吏據為己有者，一旦奪而歸公，更覺非威不立，非勢不行。而局卡委員，偶爾立威，不得不借照於印官，差攝簽拘，一棒一喝，形格勢禁，商民不敢抗匿，書吏不敢阻攪，而財於是乎生矣。從前湖南駱撫部院籌辦厘務，湘省競傳其袒紳而抑官。湖北胡撫部院籌辦牙厘，鄂省競傳其袒委而抑印。非抑也，印官不以權勢輔照之，則委紳之號令不行，局務立壞也。江西局卡委員，本乏竭力經營、任勞任怨之人，偶有認真承辦者，印官不稍與護持，或反為掣肘，日積月累，遂致牙厘大減，軍餉奇絀。本部堂憂憤實深，每思參辦。以儆其餘。念風氣相沿，不忍未教而先劾。又因昔年在江，見該令又愷惻有賢聲，故亦遲遲未發。陳大槐之案，現交撫州府吳守，嚴行訊辦，該令有無徇庇，候吳守詳到核奪。

  江西牙厘局稟洋商運茶完納子口半稅江省捐厘無抽由

  洋商入內地置買茶葉，請領報單，運經過各卡，自不能再抽厘金。而義寧州向收華商之捐；准華商請獎，與洋人無涉。洋人之請領單照，本不能阻華商之捐輸。惟訪問江西茶捐，近多流弊，已照部議，改辦落地稅，另札飭遵矣。其已收落地稅以後，商人販運經過各卡，華商以護票為憑，洋商以運照為憑。均令驗明放行，不准再抽厘金，並不准需索絲毫小費。仰即通飭各局卡遵照。至卡員胡光裕所稱福德泉茶莊，系代寶順洋商辦茶，此外尚有鴻興信等莊，均領洋商資本等語：不可為憑。前因安徽祁門縣設立行棧，英國領事出為承認，稱系洋商開設一案。經總理衙門照會英國公使，旋據該公使照覆，內稱內地城鎮，約內本無外國商人進內開行之條。此等情弊，決無英商在內等語：照覆。又經總理衙門鈔錄照會，以該寶順行何得以洋商名目自居，倘佛領事狡執，即當謹守條約，與之辨論，毋得稍涉含混，致開內地奸商串同把持之漸。咨覆本部堂在案：寶順行尚不得以洋商自居，而福德泉何得以代寶順辦茶，遂為洋商華伙自居？鴻興信等莊又何得以領洋商資本為詞？本部堂訪聞義寧州茶莊，本不欲串同把持。皆因胡光裕刻薄肥私，每收茶捐，格外挑斥銀色，動輒留難數日，藉補銀色為名，以充私橐，而過秤又不公平，逼令華商冒充洋商，以致今年頭茶少收捐銀數萬金之多。是以撤去胡光裕另委朱王二員接辦矣！

  江西藩司詳臨川從九陳大槐包蔽牙行請咨斥革由

  捐職從九縣書陳大槐，候即咨部斥革。仰該司會同臬司，提陳大槐到省收押，訊究侵吞諸弊。一面飭令撫州府，將貞順等行戶一律捐領部帖，如始終把持不捐，即將陳大槐解赴本部堂行轅究辦！

  景鎮牙厘局稟遵示更章抽收洋華商茶稅是否錯誤由

  江西茶捐請獎，流弊滋多。照部議改徵落地稅，皖南引捐厘系本部堂今年從新核定章程，未便朝令夕改。其在皖南已完引捐厘者，不完落地稅。在江西已完落地稅者，不完引捐厘。經過安徽、江西各局卡，一體蓋戳放行。雖江皖之辦法不同，而皖南收華民之捐，准華民請獎；江西征業戶之稅；令茶莊繳單，皆以中國之法，取中國商民之財，與洋人毫無干涉。據稱商人販道毛茶二萬七千四百三十斤，計四百二十二袋，指為英商立德販運之茶。前據九江關呈報，四月十一日英商立德請發空白土貨報單運照各二十件，往徽州辦茶。四月十八日，英商立德請發報單運照各三件，往義寧州辦茶五月十七日英商立德請發報單運照各三件，六月初十日又請發報單運照各三件，均往婺源辦茶，以一商人請領單照數十件，自為包攬華商之用。此次販運毛茶，既未炒配成熟裝箱，顯系華商私買洋人單照，串通把持，候飭九江關查明私買單照，運毛茶之華商嚴行懲辦！至茶莊業戶，在皖境者應完引捐厘，在江境者應繳落地稅；該守傳到茶莊十一戶，均有店號，既不於未經發販之前，完繳引捐厘銀，及至該卡查出，僅令繳稅領單，未曾照章加罰，已屬從寬。該茶莊何得以應繳之款，需索行商？仰即會同地方官查究茶莊十一戶，如有需索行商情事，勒令退還。並另行嚴辦。本部堂所征取者，所懲究者，皆在茶莊業戶，不在華洋商販也。

  江西藩司會稟州縣向交火工定數詳開一折官匠於火工內分交各款定數另開一折由

  初議丁漕減價章程，即令裁汰火工解費。茲據該司道，將火工陋規，和盤托出。先將司道辦公及內使得項，一律裁汰，正己率屬，徹底澄清，嘉慰曷已！惟茲事前此相沿已久，後此利弊仍長。若不痛加討論，將來必蹈前轍。聊以本部堂之所聞，再與該司道等一細參之。查例載州縣解司銀兩，無論元寶，及十兩小錠，均令於錠面上鏨鑿年月、州縣及銀匠姓名各州縣起解銀兩，均已傾瀉鏨鑿，故南城縣陳令稟內，有每銀一兩，縣爐瀉水銀一分五厘之款。間有州縣運錢赴省，易銀解庫者，或錢店包兌，或丁書包兌，市肆之傾銷，火工取諸州縣之銀匠。及至上庫，則銀已傾銷矣；且漕項例收散碎，向非盡解元寶。即收元寶，亦未必從新傾瀉。該司道庫前解糧台軍餉銀兩，不無低潮。上年春間，尚有攙和銅塊，經糧台委員密稟李前司嚴查未究之案。可見解銀上庫，未必盡皆傾銷，官匠設爐，未必實有其事。即遇有低潮銀兩，另加火耗，亦不在火工解費之內。而所謂官匠者，朋充以應募，鑽營以准卯；並無傾銷之手藝，一經簽充，派令承辦若干州縣，凡承辦之州縣解銀，不將陋規交清，不特傾銷足色之元寶，不能上庫。即就近撥解巡道府營交收之款，州縣補具文批，申報司道，核作收放者，亦不能掣發批回。授官匠以把持之權，遂成牢不可破之弊。宜將藩、糧二署向充銀爐官匠，概行革退，不准再有此項人役，庶幾弊竇澄清，一了百了。夫州縣有承傾之責，銷熔之匠，庫官任彈收之職。與其責成應募之商民，曷若責成州縣！與庫官，更有把握。庫官署內設爐，選募善辨銀色，熟習傾銷之銀匠一二名，從優詳定工食，通飭各州縣，丁漕兩項一律傾銷足色，鏨鑿年月、州縣及銀匠姓名。令解護之丁役，帶同銀匠解省上庫，責成庫官督飭署內銀匠驗收。如實有低潮，以樣銀比兌抽剪，令護解之丁役、銀匠眼同傾銷。如熔銷提出低潮，令縣匠補足火耗，如無低潮，或銀匠格外挑斥，立即責革，或庫官授意格外挑斥，立即詳參。以州縣庫官分任其責，則庫官署內之銀匠，僅供驗銀之役，需人不多，工食無幾。再加以兩庫官吏丁役之津貼，綜計歲需不過二三千金，則易措辦矣。此外經歷、理問各有廉俸，又有承辦憲書之優差。司道衙門書吏丁役，既有役食，又有另案撥補年例捐款內之辛工、紙飯，均非枵腹從事，並與收銀不相干涉。一切陋規，皆可裁汰。再，據南城陳令稟內所稱，司道衙門向來火工之外，尚有解費，及添補寶平，投文、掛號、掣批等項名目。稟內未曾議及者，均應一體裁汰。該司道如以此說為可行，仰即稟明撫部院，照此詳辦。如其窒礙難行，仰再反覆稟商，事關久遠，本部堂決不固執己見也。至來稟稱津貼軍餉，半歸江西銀兩，盡數撥補捐攤考費，已虞不足等語，卻不可解。前據李前司會同該道詳稱，捐攤考費歲科並計，府州不減成分，作三年勻派。每年需銀二萬八千五百六十兩有奇。除本部堂於津貼軍餉半歸糧台項下認分一半外，歲需僅一萬四千餘金，即以融補停捐各款銀六萬二千餘兩並計，亦僅七萬六千餘金。前據李前司會同該道詳稱，丁漕兩項應行隨解江西一半軍餉，歲額共銀一十四萬七千九百四十八兩零，雖有災緩，不能足額，斷不至不敷動撥。至所稱內河水師一軍專備江西巡防之用。糧餉動放厘金，與厘金專充本部堂軍餉，原議不符。請將此項改歸江西善後局，在於軍餉項下動放，匯入防兵報銷。並請將丁漕項下隨解半歸楚軍銀兩，並歸江西津貼公用等語，苦心經營，所議極為平允。惟內河水師撥歸吳城厘局發餉，系甫經批定之案，未便朝令夕改。且俟明年再酌。該司道查閱本部堂前兩月所批孫將、程丞之案。則可知其有難遽改之故。又據稱一三津貼米價，即以同治二年為始，歸之州縣濟公。所有佐雜武職協濟公費，仍由州縣自行支給，最為妥協，即照所擬辦理。

  撫州府稟查訊陳大槐玩法弊混貞順等行無帖私充一案

  查辦極為認真，情理亦得其平均，照所擬結案。候飭藩、臬、司免其提究。黃令昔在廣信，見其豈弟謹飭，准予免議。本部堂雖極思整頓，然於良吏不可苛求也。

  江西紳士夏廷榘等稟建造張文毅公等專祠條款由

  張文毅，苦守危城，近九十日，晝夜辛勤，心如金石。其前後典試、視學及巡撫任內，尤多善政。江忠烈以湖北臬司奉命幫辦金陵軍務，道出潯陽，本可不赴江西。乃一聞賊竄南昌，星夜馳援，入城堅守，保全會垣，均有功德於江西。該紳等不忘遺愛，擇日鳩工遵敕，建造二公祠宇。所陳條款，諸臻妥協，仰即稟請撫部院，就近派員。並飭在城府縣各官，會同該紳等敬謹將事，以襄盛舉。條款附。

  景鎮牙厘局稟報抽厘總數應存茶款銀兩由

  上年初辦落地稅，商民尚未周知，致有已完引捐厘，未經呈驗三照，重收落地稅，札飭退還之案。現在辦理日久，所收稅銀，亦無退還之理。仰將茶款存銀，併入厘金搭解。以後皖茶經過，該卡查有漏稅，及斤兩不符者，照章飭令補完，引捐厘銀，並罰加三倍，毋庸改徵落地稅。蓋落地稅一案，所有奏稿、咨、札、告示，皆專指江西言之，本未議及皖南也。

  南昌府申前奉抄發許高鴻衣物等件應否變價解兌由

  許高鴻贛城一寓，前抄出之金銀衣物器具，奏結時並無發還許家之說，自不能再行給還。其所置田產，奏明由黃守等酌量斷還。惟恐各賣田原主仍有與許高鴻家爭訟之處，應將抄產變價，發交黃守、黎守會同歸公存儲，以備許家與賣主爭論田價，為彌縫息訟之用。此案概歸外結，毋庸造報。

  南安府知府會稟委辦南康充公田產等案擬定章程由

  查辦此案大致有二：一在清厘田房，給還業主；一在裁撤團局，以靜民氣。來稟四條，第一至第三條，均言清厘田房之法。如塘江，蕉坑，抗斷之事，既將霸收房租之劉光珍等拿獲正法，又限令王功興設法調停；是否怵於威令，群情帖服，產業即可清還，稟內尚無把握。蕉坑之昭忠祠，即系周道、石令構訟之一大端。原奏並未飭毀，該守等遽令毀祠，稍涉草率，至充公田地房屋，除實系叛逆，及無人認領者，酌量充公外，其餘概還原主，系本部堂奏明定案。該府前議將八年以前所罰之田充公，八年以後概行發還。殊未妥協，自應遵照奏案辦理，以實系叛逆及無辜脅從者，顯示區別，不宜以充公之年限先後為區別。陣亡勇丁，本無恤田之例。一勇而恤數畝，則嫌其太多；數十勇而共恤公田，則難於分晰。如能將恤田變賣，散給現銀，自是正辦。設或不能，亦須將恤田章程詳稟具奏，以免數十年後反覆纏訟。未發鈔票，亦應停止，以杜訟端。第四條，裁撤團局，准如所擬辦理，鄉間各局，愈少愈好，不得再行苛斂，別生枝節。該守等系奏派查結此案，非尋常札派可比。黎守業已交卸，固應在康邑久住，宜稟請另委別員。黃守系該管知府，相距不過一百餘里，亦盡可在康駐紮，竭數十晝夜之力，認真妥辦，不得諉諸他員。視為細故。此次若不徹底清厘，將來南康田產黨仇，訟無了期。俟該守等詳到，本部堂據詳奏結。聲明數年後，如有翻控，惟該二員是問也。

  南安府知府稟約會赴康查明田地及各案原委情形

  細核所擬辦法，均尚妥協，仰即會同黎守，妥為辦理。凡辦案欲為經久之計，不得不慘澹經營，反覆求詳也。

  前署南安府黎守兆棠稟南康之案由黃守專辦請示由

  現據南安府黃守稟陳，所擬辦法，均尚妥協。已批飭會同該守妥為辦理，詳復定案。仰即會同妥辦其事，不過一月可畢。所有贛南厘務，應可兼顧。至霆軍糧台，此次波瀾若定，以後應易經理。候護撫院改委，仍候批示！

  江西撫州幫生員王謨等稟屯田請緩余供銀兩由

  此案應特派安徽吳臬司委員前赴建德地方，查明原委，詳細稟覆核奪。建德屯租隸江西督糧道為數甚微，而隔省徵收，諸多不便。該司籍隸江西，而皖省去建德甚近，能詳奏定一簡便之法，加惠屯丁，則善矣！

  江西臬司稟查各屬團局久已裁撤復訊武舉張弼臣由

  武舉張弼臣，擅設公案，於本部堂之路票尚敢藐視，謝巡檢尚畏其強橫，是其平日之自無法紀，已可概見。若不斥革，必愈橫行鄉曲，為害行旅。萬載縣久不稟復，殊不可解。仰即嚴催該縣研訊詳辦，毋任再延！

  萬載縣詳審武舉張弼臣喚勇搜驗路票扯破衣服一案

  武舉張弼臣，曾經帶勇，遞保都司，自應安分曉事，乃於親兵王廣發等過境時，並不細心查問，輒令團勇王桂茂等任意搜驗，滋生事端。雖據訊無擅設公案情事，顯系恃有官階，不安本分。應將張弼臣所保都司、守備、藍翎咨部撤銷，查收保獎各札，送院塗銷，從寬准留武舉人，予以自新之路。仰江西按察司錄批，詳請撫部院核辦。

  統帶江西內河水師孫提督昌國稟前奉委紳收捐續修縣誌茲志成未載請分別飭查由

  此案於同治元年據該統帶將各員弁銜名開折，呈請轉飭，當經札飭清泉縣轉移修志局查照纂輯在案。何以未據列入，候鈔折札飭清泉縣再移修志局紳查照纂輯。並查明該委紳歐陽利所收該營捐銀百數十兩，曾否交局？呈覆核奪。

  撫州府稟到任現辦事宜並地方情形

  仰將地方應辦事宜，嚴督各屬，次第經理。京官初出，外間，每以不曉事理見嗤。每事推尋原委，辨其所由始，而究其所終極。理會數件，則逐處可以旁通，其洞悉反有過於素號精明者矣。

  統領江西陸路各軍王道承澤稟抵江接統各營及添募親兵由

  該道志識卓越，才大心細，本部堂久已聞之。茲接統江右各營，雖處安閒之時，無忘難苦之境。終日欽欽，如對大敵，不特有裨於軍事，即立身之道惕厲日新，亦常有一種朝氣也。