江督署工科

  前署常鎮道稟前在常鎮道任內應捐船工銀兩由

  此項常鎮道衙門攤捐船工銀兩，應即一概豁免。不獨該道一任為然，候札飭江藩司知照，以後無庸再詳可也。

  海州營稟響水等口委派巡查由

  查前定稽查章程，系專為沿海大口而設。該營所轄青口一岸，乃各省商船停泊之區，向有稽查之責。故經本部堂於上年秋間飭行查報。乃時逾一載，並未據駐口之員造冊呈送。茲復欲於響水各小口分委盤驗，是徒增船戶商民之累，而益啟營員訛索之端。且所稱各該口民情強悍，及有商船被劫等事，是亦惟該汛之土匪有礙於船商，並非外至之船只有妨於該口也。所請應不准行，仰將駐口各員立撤回汛，不准給戳私查。

  記住全網最快小説站𝖇𝖆𝖓𝖝𝖎𝖆𝖇𝖆.𝖈𝖔𝖒

  金陵厘捐局詳送木行捐修萬福橋厘收支冊由

  查萬福橋工程，既據覆估需銀二萬七千四百兩零，系因撙節所致。茲就捐收各款核計，如汪如濬控案內，揚州府訊罰凌桂芳賠繳，照估作價銀一萬五百八十四兩。又，木行隱漏橋厘，由府罰捐關石木六百根，約值三千餘串。又前次富將軍發府銀一千二十兩。又據該司等冊報同治四年二月十五日起，至五年七月二十一日止，共收捐錢七千六百七十餘千，內支薪工等項錢一千九百餘千，尚存錢五千七百餘千。統共已經收存銀錢，共計約合銀一萬七千四百餘兩。加以上年七月二十一日之後，及八月初一日起，每兩加收八文，截至本年二月底止，所捐計已不少，核與復估數目諒無短絀。何以自二年四月初一日開工起，迄今已閱十一月，既未呈報工竣，又不報明辦有幾分工程，年復一年，將何時始能竣事耶？該董史兆霖等承辦要工耽延時日，是何居心？揚州府有督率之責，亦不認真訪察，任其怠玩，實屬不成事體！本應將史兆霖等撤退，惟工在吃緊，若另易生手，史兆霖等反得置身事外。應責成淮運司確實勘估，並督同揚州府勒令該董史兆霖等，認限辦竣。倘再逾違，從嚴參辦。除分飭遵照外，仰將上年七月二十一日之後，及八月初一日起，加收捐數，並現辦幾分工程，先行查明，開冊稟報。再，該司等冊開捐收，此項厘錢內共支薪工錢一千九百餘千，核之收數幾及三分之多，其中顯有浮冒。並即確查按款開報察核，勿稍徇庇。切切！

  淮揚海屬紳士裴蔭森等稟請復淮水故道由

  此案籌議兩月，不能決斷。博詢眾論，力主修復淮瀆故道者固多，而辨難者亦復不少。難者之說不盡平允，而有數事可信者：一謂淮揚農民窮困，鹽商亦極疲乏，不忍再捐，即捐亦不能年內即至百萬之多。一謂章程第八條之遙堤幫做掃工，第九條之河渠出土宜遠；縷堤寬百餘丈，乃是正經辦法。河身堅，土板沙斷，非如第三條溝線跌塘之法所能為力。一調洪湖北高南下，形如側釜，勢難引全湖之水盡出清口。中河比洪湖尤高，勢難挽南趨之水，折而東注。此三層皆近理之言。欲復淮瀆經費既慮其太巨，效驗亦茫無把握。惟復瀆之大利，未敢必其遽興；而淮揚之大患，不可不思稍減。減害之法，仍不外乎分淮流以入故道。擬就稟中所謂成子河引淮入黃者，非此案之正文。不但三河緩堵，即清口亦可緩開。應自海口起西至桃源，浚此五百餘里之河身，修築縷堤遙堤，工不可率，費不可省。自戊辰年起，每年籌銀三十萬。倘歲事豐稔，軍務稍松，尚可增加。逐年修浚，自下而上，浚至楊莊，高築南堤。則中河泗沂之水，可東行注海矣。又浚至桃源，則刷開成子河，可分淮入黃矣，如果自成子河，至海一律通暢，測量水勢，不至掣溜南趨，再行掘開清口，多一分淮之路。如清口一律通暢，再行堵塞三河，以弭下河之災。目下軍餉緊急，籌款極艱，然亦不能不急辦，以慰該紳民之望。准於本年八月起，至明年三月止，陸續撥銀十萬，在於雲梯關以下，先行試辦。並於清江開設導淮局，派委官紳，履勘水陸，測量高低，製備器具，博採異議，熟商工程做法。其公呈中函未及者，如自高良澗以至清口，節節淺窄，尚須分別闢浚。自雙溝以至舊縣，亦須酌浚湖身。推之奎河，睢河，均須大加開浚使徐宿之水導歸於淮。皆應由局中查勘定議，刻成導淮事宜一書，分別緩急，次第興工，不求速效，但求實濟，不求利多，但求患減。仰淮揚道遍傳該紳等知照。

  監生葛明章稟旗丁周鏞昌等欠帳求請追還以濟公用由

  查閱鈔粘票據江淮衛旗丁周鏞昌、劉廣士等所欠私帳，已隔三四十年。當時既未控追，此中必別有情由。今欠戶存亡未卜，該監生自知無處索逋，因妄冀以灘河口租谷取償。要知此項租谷系屬苫運公產，豈能為周鏞昌等抵還私債？該監生亦自知不能邀准，因極陳淮河宜即疏瀹排決，巧為以公濟公之說，請封租谷，以一半償欠，一半疏淮。殊不知淮水宜復故道，已據淮揚紳士具稟批准，設局籌款辦理。何須該監生以無著之款，空言報效耶？粘件內有漕部堂奏稿，趙奏言稟詞，皆本部堂衙門有案之文，何須摭拾砌敘？惟所鈔程徽五，呈前漕部堂吳之稟敘，及能造疏河軍，著有治水要略圖說，據云「曾於道光二十九年試行有效」等語。

  現詢當日在淮官吏，均無知其事者。僅聞咸豐四年前河部堂楊任內有人獻鐵齒木車為浚淤器具，當飭里外河試行無效而止。所謂疏河車，是否即指此事？程徽五為何如人？候徐為察訪。該監生此稟言公意私，居心極為巧詐。不准！

  江蘇候補葉道稟高郵壩工估計銀錢請飭撥由

  高郵新壩工程，前經張漕部堂商定興辦，係為疏泄盛漲起見。本部堂酌量工程緩急，目前最要者東西兩岸堤工：一以御洪澤湖之巨浸；一以衛里下河之田廬。本年二月間本部堂經過此地，處處卑薄，險工林立。夏間草草修葺，可危之處尚多。上年清水潭決口，公私所失，奚止百萬，思之寒心！堤工與壩工二者相較，堤工尤為緊要。若欲兼辦兩宗，則經費艱難，力有未逮。現擬緩辦壩工，先行竭力興修東西兩堤。即就壩工所估三萬七千串，稍加擴充，為修堤之費。壩工以木料石灰為大宗；堤工則以土方料垛為大宗。所購合料，應暫緩採辦。本部堂已兩次函商張漕部堂，俟復函酌定後，即另行委員，會同該道切實勘估。一切應辦事宜，聽候另札飭遵。

  淮揚道等稟勘估東西兩堤由

  據估運河東西兩堤，共需錢三十一萬餘千，一時誠難籌此巨款，自應先其所急。從馬棚灣動手，分作三年加修，每修一段，總須結實堅固，可保三四十年，無須加工，乃為經久之計。惟此次勘估稟復太遲，致前此月余晴明之天，未克興工，深為可惜。現在時日已迫，工程浩大，不可再緩。程道上年獨任其難，憂患勞苦。前經稟請免其再派承修，業已批准。查江蘇候補藩道，廉慎耐勞，應即派令經修，會同葉道、劉道，刻日興工，由後路糧台撥錢三萬串，淮運司撥錢三萬串，陸續運赴工次。所少之數，俟工程辦有眉目，稟請續撥。該道等仍事事熟商程道，以期成規可循。

  淮揚道稟請委員查勘導淮事宜並請撥經費由

  修復淮瀆，工程浩大，自應勘明地勢，陸續籌修，當以修築運河東西兩堤為首務。二三年內，必將全堤修築堅好，以弭里下河切近之災。其修六塘河，分沂泗之水，從淮六塘入海，亦可減淮瀆之盛漲。其餘工程，俟測量準定，再議興工。據請撥給勘費，應准在於興修東西堤工款內，酌量勻撥二千兩，以資應用。仰移知潘葉二道，如數動撥，至所需員弁，即由該道斟酌派委，不可過多。得人則一二員亦可幹大事，不得人則員愈多而事愈無頭緒。應需新水各項，諸宜撙節，不得稍浮。仍將查勘情形，隨時馳稟。其六塘河應如何興修？迅速勘估具報。舍新壩而先修堤工之案，二月即當會奏。六塘河勘定後，可並奏也。

  委修堤工候補潘道等稟辦理堤工情形由

  今春陰雨太多，本部堂日日焦慮，據稟未甚停工，稍以為慰！仰即督飭工員，嚴督夫役，加緊趕築。並嚴摧採石員弁，迅將所採石料，陸續解工，以資應用。至該道等續請撥錢五萬餘串，已飭運司籌撥矣！前與劉道面議，硪件不宜用凹底。劉道言向來有所謂五子硪者，其形如五個饅頭，列於硪底。以本部堂度之，平底者宜施於最上一層，取其平而且光；其施於中下數十層者，則不如凸底之善入而易緊。但鍋底則凸太大，上層不與下層相湊泊；五子饅頭，則凸小而勻，雖凸而不失其為平，似可參用。該道等可屢試而酌行之。

  淮揚道稟酌挑黃河堵築順清河壩由

  本年陰雨連綿，湖河水勢泛漲，前據稟請啟放歸江各壩，業已批飭趕緊商辦。此兩月內，由運司及潘葉二道主持辦理在案。至浚黃減漲，其名甚善。上年十月十九日，曾接准漕部堂函稱「前試挑張福口引河，開浚以後，過水才一二尺，而中運河反底於新河底尺余。湖水漲發，勢將倒灌吳城七堡以西。黃河之底均高湖底二丈有餘」等語，是挑浚黃河斷不能引淮湖之水入海，已屬顯而有證。該道日侍漕部堂左右，又系經手挑張福口之人，何以與漕部堂之議全不相合？導淮須測量地勢高下，通籌全局，確有把握，方可舉辦。不能遽擲巨款，輕於一試，所請未便准行。

  導淮局董丁顯稟會勘敬呈管說由

  仰淮揚道博稽眾議，專案詳復。所以議修辟六塘河者，有鑑於丙寅年清水潭之災，故欲分沂泗之水，由六塘河入海，免致山東全省之漲，並力南趨，致高寶一帶運河又生奇變也。今該董等議以六塘河一開，增海沭之患，而無以收盪刷之力。則淮復故道，尤無冀望。本部堂向不甚信盪刷之說，蓋以堤束水，以水刷沙。惟束之緊，而後能刷之深；亦惟淮水之力，而後能沖刷，所刷者，流行之活沙，非未開之生土也。若淮水之力稍弱，又無高堤以緊束之，即活沙已難沖刷，況生土哉？是挖溝線以刷生土之說，決無效驗。借沂泗以刷淮故道之說，亦頗渺茫。惟六塘果否增海沭之患，尚應詳議。

  淮揚道稟查勘中河六塘等河情形

  六塘河泄水既暢，可以暫緩疏浚。擬將上下游滾壩修建，俾水勢因時宣洩。又以駱馬湖今昔情形不同，老劉澗一壩三丈，東省下注之水，若僅仿舊制，仍虞消不敵漲。所議均非無見，然冀望浚黃以暢去路，則非旦夕可成。目前開六塘河之役，正為急則治標之計。若疏消仍無把握，而滾壩反為蓄水而設，與本案減漲之意不符。所稱兼顧民田鹽運之說。即使工程應辦，亦當另為一議，何必歸入導淮案內辦理耶？導淮以減漲為主腦，減漲以測量高下為先。務其蓄水、運鹽、民田等事均俟有餘力而後及之。標本賓主之義，必宜分明。據云通籌全局，必使中河，六塘河，鹽河三處，終歲無盈缺之患，方為盡善。本部堂之意，則謂圖事斷難萬全，但求兩害相形則擇其輕。若漲時果不太盈，則消時稍缺，亦猶是害之輕者，尚在可辦之列。且終歲無盈無缺，究竟有何方法，仰仍督飭委董周曆勘畢後，確實定議稟核，勿存偏執之見，勿涉游移之詞，是為至要！

  潘道等稟修築堤工原估經費不敷支用懇請增撥款項由

  今年雨水太多，辦工十分艱難。原估經費，自不敷用。應准再撥錢一萬串，候札飭淮運司照數撥解，以濟要工。至前撥淮揚劉道導淮經費錢三千串，又添辦郵工迤南原估錢一千九百餘串，本不在馬朋灣原估數內。自應飭淮運司一併撥解還款，以符原案。惟現在所築堤工，本部堂訪聞系挖東堤之淤灘，做西堤之新工；夫役不過貪圖近便，甚至將堤根挖虛，致東堤有上寬下凹者，深為可慮。該道等日駐工所，何以一無聞見？仰即迅速確查，明白稟復。

  徐海道稟沭陽縣六塘河身淺窄情形

  海沭兩地士紳誼切桑梓，鰓鰓焉懼以該境為壑，亦屬人情。惟此案議浚六塘只泄泗沂之水，並不泄洪澤湖之水，丁顯亦不主浚六塘之說，因其可以減中運河之漲，免其阻遏清口，故歸入導淮案內辦理。豈能引淮湖全注六塘？至於另開黃河舊堤，由海州民便河導淮入海，則更無此事。群言淆亂，容有與此說相類者，豈能不擇而行？如該紳等所云以訛傳訛，有似市虎成於三人，烏焉變於三寫矣。丁顯始為導淮論其於徐海水患，即已推廣及之。嗣復呈淮北水利說專就六塘河發論，尤於海沭安受患之處，反覆指陳。今年三月飭委周曆復勘中河六塘等處，會商海沭董事朱伯塤、葛沅等公同酌議辦法。志在宣蓄，以時兼顧農田水利。稟由淮揚劉道核轉前來。當經批飭仍俟周勘畢後，再行確實定議。似此慎之又慎，原冀淮揚與海沭交受其益，豈稍有益南損北之見？查勘六塘河泄水尚暢，本可暫緩疏浚。今接來稟，即順輿情，決意不浚六塘河可也。俟行淮揚劉道轉飭局中委董等遵照。該道亦即傳諭海沭士紳知照，並將丁顯淮北水利說劉道稟勘中河等及各壩情形一件，鈔發閱看。

  曾參將稟奉委采木起程到漢各日期由

  初出獨辦一事，總以勤廉二字為護身之符，立命之根。廉則為僚友及在下者取信，勤則不知者博訪而漸知，不能者苦習而漸能，自不患無出頭之日也。

  翰林院編修蔡則法等稟啟壩水志一案

  運河水志，前因清水潭漫口，經漕部堂張會同前爵署部堂李，體察情形，更定尺寸，奏明定案。保衛堤工即所以顧全民命，並非固執從前舊案。水勢情形，遞年不同，將來設有緩急，原不妨隨時相機酌辦。至甫經奏定之案。似未便驟行更改。里下河之居民，總以運河之兩堤為命脈。本部堂擬於二三年內，將東西兩堤全行修築，務期格外高厚堅實。今年九月即行興工，能至一丈六尺，尚不開壩，其所保全者豈不更大？各紳民均居堤之左右，凡見委員辦公，不甚結實，不妨隨時密稟本部堂，嚴飭妥辦。堤工加一分，則里下河受一分之益。若爭開壩之尺寸，猶非最善之策也。

  淮揚道稟查勘導准工程情形

  據稱浚黃估法有三大挑，工程太巨，勢難一氣呵成。若隨河身灣直之形，劃高就低，以順水勢，誠如鈔稟內所云，多挑高處一尺之深，即可多過一尺之水。且將來倘能加挑寬深，亦不礙於推廣，正與現在試辦之意相符。惟黃河一灣一變，其高處仍自凸窪不齊，徑圍亦形式不等。估算稍疏，一經劃平之後，則收方時，必難憑稽核，其中滋弊甚大。必須逐段勘明，用勾股截方之術，估定土方確數，兼用封墩、插標，明暗記號，以憑工竣驗收，庶免浮冒。此事可於臨動工前數日，按每一段先行勘定。一面即令人夫下塘起土，勿庸再行周勘造冊。屆時勘估幾段方數，即隨時報明備查可也。張福口引河出水尚暢，其河頭淤遏處，罱撈自不可少。至於分泄泗沂，及海口改道兩層，諸說雖各有可采，究無確實把握。本案主見只可試開黃河故道，歸宿於導淮之本意，俯從乎紳民之初議，盡心力而為之。縱其無功，亦別無絲毫流弊，庶可以對淮揚之民矣。惟今年上半年已籌十餘萬串，修馬棚灣要工。下半年再籌數萬金，修小羅堡要工。明年尚需籌款，修界首要工。目下以全力修東西兩堤，使運河無潰決之患，庶淮揚免非常之災，則試開黃河故道不能不稍遲矣。

  江寧府詳上江二縣查復伍城河向完上邑關租並無旗租名目如何征解由

  旗營魚藕租，據稱每年征錢二百七十千，為青龍山演放大炮打靶之用，年終報部之款。諒非平空結撰，自必確有其地。該府前詳詢據耆老居民，有「將軍塘牧馬草廠，系旗人收租」之語。是否旗營魚藕租，即在此處，應由該府督同印委，代為查訪。還其魚藕租所在。自可免爭。通濟門外五城河既完公費關租，系屬國課。上江二縣經收報解，造入奏銷。魚藕租，乃旗營充公自用之項，斷不能冒認完課之地。至今上江二縣每年認完租錢二百七十千，亦覺牽強。仰即遵照指飭，督飭印委，詳細訪查，確勘詳復。再解其生初供，遽稱：「城河為旗租，伊家三世包繳。」繼又稱：「在上元完納關租。」前後兩歧，是何緣故？該府仍親提解其生詳訊原委，取結稟復察奪。

  捐職朱柏稟淮北等處河道情形

  淮北安海沭諸處河道情形，已經導淮局員董逐一踏勘。其上游或由二河導入烏沙河下游，或在灌河口等處歸海。眾說紛紜，均經勘明，窒礙難行。至於鹽河及武障諸河，處處皆有草壩。議者欲因時拆閉，藉為暢宣泗沂之計，尚在存而不論之列。更何足以容納，長淮全瀆耶？來稟圖說，多系臆測之見，殊無足取，不必發局核議也。

  朱丹忱等稟淮水故道章程由

  據稟「慮及滎澤之水下注，急籌防浚」等語，尚是懸度之詞。本部堂聞黃河大溜由北口決入直隸者，泛濫甚廣。其分流由南口決入潁河者，其勢尚小，目前已閱兩個月，尚無灌入淮河信息，為害似不甚烈。即為預防起見，亦須待水勢有入境確信，察其如何情形，再行酌辦。至導淮之舉已經定議，以修運河兩堤治其標，以疏鑿舊黃河身治其本。今年因遣撤淮勇經費支絀，只能先修運堤，明年以後則視撥款之多少，以定興工之巨細，不必多陳條議也。仰淮揚道轉飭該紳等知照。

  江藩司詳復徐州鎮請修衙署俟有款項再行興建由

  據詳該司庫無款可籌，自是實情。惟徐州鎮系屬要衝，衙署坍塌已久，工不可緩。仰即在於解存鄰稅項下撥給七千八百餘串，以資工用。至動款借廉，多至一千兩為止，尚須咨部核准。工竣報銷，部例極嚴，此次系從權辦理。其油漆工料，挑土夫價，不准再行發款，以示限制。仰分別移行遵照。

  候選同知蔡崇先稟洋槍可否搭輪船解呈槍價是否在滬給領由

  此項洋槍，民船裝運，既恐不便；應准飭輪船搭解來寧，以期逕捷，所稟以英槍五百杆，法槍五百杆作為報效。其餘二千杆內究竟尚存英國兵槍、法國來福兵槍各若干杆，單鷹兵槍若干杆，未據稟明細數，候札飭機器局馮道先行驗明，是否一律磨刮如新？應否逐加挑選？所收各槍，計給價六元者若干杆，五元半者若干杆，就近核示。一面稟候給價，一面覓輪船搭運，即由馮道轉飭蔡同知遵照。

  營務處袁道等稟填築城外長濠情形

  仰俟秋成後，逐細勘明，妥籌填築。其無關地脈者，工程或可少減，仍傳諭賈紳等遵照。

  大通裕溪蕪湖等營稟建造衙署多少懸殊由

  聞兩湖所造水營衙署，木小而脆，工程草率，較之太平瓜洲所造各署錢之多少、則一工之堅窳則相去天淵。今大通等三署，亦與瓜洲游擊署迥殊，恐有不實不盡，仰候札飭安徽善後局確核妥議，詳復察奪。

  金陵工程局稟長江水師江陰協署擬在京口協署舊基建造由

  查長江水師本系專防江面各處，衙署除中軍、副將因提督駐紮太平府城，一併建於城內外，其餘均應建於濱江口岸，以期呼應較靈，便於巡緝。江陰之黃田港口一帶，地勢高燥，亦甚空曠，自應即就該處擇地勘辦，未便於城內建造，致失設水師之本意。仰即分別移行該營縣，趕緊另行復勘妥議。如萬無合宜之地，再用京口協舊制署基可也。