02批吳長慶稟鼎軍因鬧餉滋事

  該軍又分一營分駐海、沭，照管殊難周到。聞該統領約束堅明，所部毫無騷擾情事。帶兵本近於不仁之事，能時時以愛民為心，則仁術存乎其中矣。該統領服膺庭訓，宅心篤厚，希即堅持此義，始終不懈為望。鼎軍鬧餉之案，亦仰幫同妥為料理。

  批皖南藩鎮稟聚眾劫餉勇丁魯萬隆等五人查明正法

  仰即會同吳軍門籌商，妥為辦理。遣勇本匪易事，況各路勇撤略盡，後遣者尤難彈壓。不得謂正法數人，遂可保一律安帖也。

  批按察司詳復隆平縣稟生武心田等控曹愛元侵占學基案

  查核來詳，曹愛元故父曹登高在日，契買張承業莊窠，並未拆卸改造，專為契載。至明倫堂一語，李道存即指為侵占敬一亭地基，並勾出廩生武心田等聯名控告、殊不知屋系張姓立契出賣，如果四至錯誤，其過在於賣主曹愛元之父，未經清理界址，不過一時粗忽。且該處明倫堂、敬一亭均已傾圮，未能深悉改正。事屬近情，何得遽定為日後侵占地步？案經該縣會學確勘，敬一亭後圍牆及廂房，各根基俱在牆外，又有隙地始接曹李二姓房屋，所勘甚明。若謂曹愛元所買之屋占及學基，則李道存房院與之相併，何責人明而責己昧耶？倘以此控為日後起見，既經該縣飭令曹愛元於房後立碑清界，李道存即不應再事嘵瀆。至武心田等，身列膠庠，亦未便以不關己事，出頭干預，縣斷已極公允。仰布政司即飭催集復訊，並將曹愛元所執賣契當堂將南至「明倫堂」三字對眾更正，改為「南至後牆外磚地立碑為界」字樣，以杜藉口，並押令李道存清出伙道，取結詳銷。當此清厘積訟之時，該原被等倘再任意刁狡，即行稟候察究！

  記住全網最快小説站𝚋𝚊𝚗𝚡𝚒𝚊𝚋𝚊.𝚌𝚘𝚖

  批千總金萬春呈懇查核斥革武舉案情

  查上年八月間，准提督咨轉，准天津鎮咨，據河間協稟稱，武舉金萬春迄未來營，行查練軍左營，據復該武舉捏病誤差，總統摘其頂戴，撤其哨官，留營效力。該武舉一味規避，半年未來，差傳仍復不到，是行營本營均不當差，應請革退隨營等情稟鎮。咨由提督轉咨前來。當經前署部堂，咨部革退隨營在案。查例載「各省隨營效力武舉，如有規避偷安，當差懶惰等劣跡。該督撫咨參到部，即將隨營及武舉一併斥革」等語，今該武舉之案，原咨僅有「革退隨營」字樣，然按之部例，已在並革之列。此時瀆呈，亦無及矣。

  批文安縣稟檄飭雄縣禁止扒掘堤工

  該縣與雄、任兩邑，系上下游，唇齒相連。前據會同大城具稟，堵筑西堤，當查霸昌、清河兩道，前經會同勘復，該處地勢北高於南，無從宣洩，可見上游雄、任一帶積水亦無去路。若將西堤合築，恐上游之水更無歸宿，似非兩全之策。批飭霸昌道會同清河、天津兩道，分委馳勘，並會同文、大、任、雄四縣，將能否堵築？如何一律疏消，會籌妥議稟辦。去後尚未復到，即據該縣以紳民踴躍修築，即可告竣，因准雄縣移據紳民具稟，文邑夫工在雄取土等語，難保非架詞啟盜掘之端，稟請札飭雄縣彈壓等情。本閣部堂以此項工程未據確勘會稟，正在批飭查復間，又據該縣以李樹蘭等糾掘舊堤，並傷斃守堤人夫及現在雄民蟻聚不散，請即飛飭雄縣禁止扒掘等情，先後具稟，並准順天府咨會，已委南路廳前往，妥為解散等因准此。查此案論理則該堤但宜修堵，不宜盜掘；論勢則雄縣之水無處可消，不得不決開，以冀水勢之稍減，淹患之稍輕。論陵谷變遷，因時制宜之道，有時亦當舍理而就勢。然即以勢言之，決堤則文、大、霸、保之害甚重，而雄、任之害亦仍未能減輕也。本閣部堂不得不專論理，以主持公道，除出示嚴禁，並札南路廳及雄縣一體諭禁，雄民不准扒掘，嚴拿李樹蘭等，務獲究辦！一面飛檄霸昌等三道，催委星夜馳往，會同各縣確勘，妥籌上下游，如何疏消，稟覆核辦外，仰俟委員到工，務即不分畛域，會同妥酌具稟，仍將已築工程，諭令保護，勿使前功盡棄！切切！

  批衡水縣武生張從龍爭繼案三次呈控

  查此案已經衡水縣傳集該武生之父，暨親族質訊明確，丁糧改撥該武生名下，系因圖邀優免起見，與過繼無涉。丁憂雖有報案，而父名乃係志武，並未敘明繼與志學一節。並據爾父張志武在縣供稱：三弟張志學無子，從前雖常說要將長房二房各過繼一子。後三弟身故，長兄向伊商允，僅繼張均一人，伊子張從龍未允，經親族人等議，權給伊子地十五畝，房一所，彼此情願，用伊出名，寫立繼單，交張均收執，伊子亦無異言。至伊子張從龍繼單，究系何時所立，伊不知曉，亦未見過等語，是該生之父在縣所供，實已歷歷如繪。而該生在縣呈出繼單，又無親族畫押，難深非私自假造。且當時分給該生地十五畝，何以不立時爭論，而直至今日始行刁控？層層理屈，殊屬可惡！是以該縣錄案請示時，本部堂即經批飭，令仍照原斷速結在案。茲該生又來刁控，實屬貪狡已極！仰布政司即飭清苑縣派差查傳，押發衡水縣究辦，可也！

  批安平縣唐令稟滹沱河上治中治下治三策

  據稟滹沱河上治中治下治三策，足見實心任事，可嘉之至！

  查滹沱源出山西繁峙縣泰戲山，逕代州，三里河、七里河注之，又逕崞縣，北橋河、板橋河注之；又逕定襄縣，牧馬川、沂川水注之；入直隸平山縣境，始會冶河，入井陘縣境，始會甘陶河、綿蔓河，此三河同出山西平定州，不遠而合者也。自此以下，仍會靈壽縣之嵩陽河、泥河、雷溝河，又會正定縣之西韓河、柏棠河、林濟河、清水河、旺泉河，及藁城縣之只照河，然後下抵晉州。據《元史》因河決真定城南，故於平山縣西北分冶河為一道，引合洨河，入寧晉，泊久而道淤，仍歸滹沱。雍正四年，怡賢親王有議請浚冶入洨之疏，未經舉行，適值滹沱決晉州之周頭，乃亟築壩導河，由木邱逕焦罔而注之滏水，致功總在晉、束、衡、冀之間。蓋以正定上游，早息河患，冶即合洨，至入泊通滏之後，下游究亦合於滹沱也。且滹沱挾水至多，不必會同治、甘數河方能為患。此數河者，遇雨暴漲，獨行亦足成災。是上治之法，固可毋庸議也。該令所謂下治，至為當理。蓋河必歸墟，斯能順軌。苟不與以達海之路，則橫決倒灌，在在堪虞。稟稱應由八里橋疏入子牙河，實屬片言居要。惟是地勢之高低，程途之遠近，槽身之廣狹，工費之多寡；須得逐一豫籌。該令既成竹在胸，仰再詳切陳明，以資採擇。至所謂中治者，第就安平一縣而言，現在河流紛歧，縣境民瘼攸關。或疏或堵，暫顧目前，亦屬該令萬不獲已之舉。所稟挖濠築堤、垡松刨淺，以及諭捐代賑等法，議論均井井有條。唯稟中所云：「疏其二，而塞其一」者，疏系何股、塞系何股、未據聲明。按之繪圖，與稟中股數亦不盡符合。仰即將應疏應塞之河道，分析指陳；並疏塞之處於鄰境有無防礙，一併敘及，迅為稟復。

  札飭機器局訪購挖河機器

  為札飭事。照得直隸永定河道，頻年漫決，本閣部堂現擬挑挖疏浚。奈北方沙土浮鬆，以鍬鋤等器挖之，不能成塊，少而且緩。其膠粘之土，尤難開挖。是挖土已廢人工，及至出土欲於河心遠送堤岸，尤廢挑力。前聞外洋有水中撈泥器具，亦於舟中激用火輪，製作尚精，不甚費力。倘更有掘挖干土之器，並有運土遠出之器，此兩種器械，果能覓獲，辦工較易為力。應飭江南機器製造局杜道等訪諸洋人，如有此種合用之器，一面詢悉如何用法，具稟核奪，一面或可先為酌購若干，由輪船運解來直，試看使用。合行札飭，札到，該局即便遵照辦理。毋遲！

  札飭清河道等查勘滹沱河形勢

  為札飭事。照得滹沱河自改道北徙，饒、安、任、雄、文、大等屬，受害最深，今欲設法修治，議者多謂應從獻縣挽入子牙河，較易施工。本閣部堂應派明干大員先往查勘一次。查天津周道事務較繁，而飭清河道費道由滹沱上游，查至下游，候補道前天津河防同知，陳道重，由天津下游查至上游。將該河形勢詳細復勘。究竟子牙河至三岔河一帶，是否尾閭通暢，其獻縣一帶舊河在東，新河在西；究竟測量高低相去何如，此外另有修治之法否，繪圖帖說，稟候察核。除分扎飭外，合行札飭。札到，該道即便遵照！

  批南路廳蕭丞等稟複查勘藁城晉州一帶滹沱改道情形

  該委員等查勘西堤，曉諭文安紳民，暫且停築，並雄縣人等毋得再掘滋事，辦理尚妥。所稟進莊引河消水情形，亦屬明晰！滹沱河北徙以後，並無河槽，皆行平地，激湍漫衍，致下游各州縣被害無窮，自應亟行設法修治。稟稱自晉州查至獻縣，溜勢稍緩，水亦漸清。距現在獨行之滏河三十餘里，可順勢開挖，引河挽滹沱之新流，歸子牙之故道，不為無見。惟測量地勢高下，最為治河妥著。目下秋稼已收，候再委員前往該處勘明，灼見當行，確有把握，乃可定議興工也。

  批霸州州同稟查看各號埽段情形

  據稟各號埽段情形，已悉！惟通工頹廢已久，亟宜實力加培，相機整頓。該員未離書生本色，切不可稍染河工積習。其向來積習，有損於實政者，盡可隨時稟陳，不必多所瞻徇。得數人行實事，說實話，而風氣為之一變矣！

  行查各營兵丁困苦情形

  為照行事。照得直隸各營兵餉，前以銀五票五支放，其五成鈔票，內搭放二成鐵錢。嗣於咸豐九年奏明，改給七成實銀，無庸發給三成鈔票。該兵丁等稍沾實際。而減成已久，兵情本已困苦，加至七成以後，又或欠發數月，各兵尤多艱窘。惟各標營情形參差不齊，現值捻逆蕩平，綠營宜加整頓。應飭天津，通永，正定，大名，宣化各鎮，暨標中軍等，各就所轄，詳細查明。自咸豐初年軍興以來，該標兵曾經幾次調出征剿？共調過若干人？現在尚有未歸伍者否？在外亡故之缺尚有未補足者若干？槍炮器械歷年出師遺失，及本營未能修補，現在壞者若干？闕者若干？至兵丁應領餉項，除前發五成定章時，不必籌議外，自改發七成以後，至今共欠若干？官員廉俸及辦公等銀，共欠若干？一一查明，開列四單：一、開兵丁不足額單；二、開器械不足數單；三、開兵餉俸廉公費欠發數單；各標營或有向來辦公之另款，亦即開出備查。又開馬匹缺額未補單。俟匯齊後，再行酌核辦理。合行照會（札飭）為此照會（札仰）該鎮（該中軍）即便遵照，開單查復，毋違！

  批劉臬司稟駐張秋銘軍馬隊加給馬乾銀兩

  銘軍駐保之馬隊三營，前因麩料價昂，每馬月加干銀一兩。出營巡防之步隊，日折米一升，在協餉項下支發。此項津貼銀兩，本難報部核銷；而勇丁苦累，不能不曲加體恤。查該軍馬隊向發全餉，自本年正月起與步隊同發九關。本年留直馬隊，自五月分起至年底止，每勇月加干銀一兩；步隊出營巡哨，日折米一升，至回營日止，暫由直省墊放，將來即在後路糧台，冬三月欠餉下開支、解直歸墊。至張秋馬隊三營，事同一律，所有此次蘇台解到之加增馬乾銀兩，應准發給張秋馬隊，每月加增一兩。從奉到此批之日起支，俟草料價平，再行酌減可也！

  批署永定河蔣道稟勘估工程情形

  據呈河圖暨稟單清折均悉。查永定河工程，廢弛已久，亟宜大加整理。現擬開挖下口；疏挑中泓，釜底抽薪，自是正策。南七頭二號，擬做截水長壩，撇水入新引河，不入坑塘。另築圈埝，以衛壩根龍王廟以下，暨竇店窯以下，挑寬河身，以期順流直瀉，自屬穩慎之計。本部堂亦常常以南七大壩、坑塘為慮！即張家墳西頭一帶，紆曲過多，水來壅積難下，亦必須截灣取直，撤去一切險工，亦系不可緩之舉。惟兩處共需五萬八千兩，必須奏撥部款。應俟部議准撥後；乃可舉辦。冬臘正三月，冰凍不能施工，計二月始能興工矣！至北下四壩工加估，引河加挑，即用已撥江南協餉之二萬兩，仰督飭文武兵役等認真堵辦，期於十月上旬合龍。冬令水涸，即南七下口、張家墳中泓，或有不妥之處，應不至遽爾失事也！

  札飭署永定河蔣道挑挖張家墳一帶中泓工程

  為札飭事。案查前據該署道稟報到工估辦情節，並送河圖一紙，當經批示，今年先堵決口，其北五等處中泓，及南七等處下口，俱俟請准部帑，再行興辦在案。惟查張家墳一帶紆曲過多，水來壅積難下，若合龍以後，水從該處經過，則中泓難以疏浚。所有南五北五等處，應截彎取直，本部堂細思必須先為趕緊挑挖，不可待至合龍以後。至南七以下工程，則俟明春再行興辦，尚不為遲。合亟札飭，為此札飭該道，立即遵照，迅即督飭廳汛員弁，將中泓工程，與堵築決口之工，一併同時興辦，仍將估冊刻日呈核。切切。此札。

  札飭南七等處下口各工同時興辦

  為札飭事。案查前據該署道稟報，估辦各工情形，當經批示並另札先堵決口，挑挖張家墳一帶中泓工程。其南七等處下口，俟請准部帑，明春興辦在案，嗣經該道來省面稟，力請並辦下口，恐南七坑塘失事。本部堂當即允准，惟查該道原估堵築決口工程，需銀二萬二千兩，今應核減銀二千兩；挑挖中泓工程，需銀二萬六千兩，今核減銀三千兩；疏浚下口工程，需銀三萬二千兩，今核減銀四千兩，稍資節省。合亟札飭，為此札仰該道立即遵照，迅即督飭在工文武員弁，將堵築決口與中泓工程及南七以下各工，一併同時認真興辦。仍將估冊送核勿延。切切！此札！

  批清河費道候補陳道會稟查勘獻縣河道情形

  據稟子牙河自天津紅橋起，上至獻縣臧家橋止，並無淤塞不通之處，尚可消納滹沱之水。臧家橋上流八里莊橋，距滹沱現行之孔家口，三十餘里，西高於東六尺有餘，計亦可開鑿引河，將滹沱由此挽入。惟是獻邑村莊頗密，開河引水，動即當沖。又其地多膏腴，棄五六千畝沃土，開三十餘里引河，即使量為給資，恐莊農不無失業。且上游安、饒一帶，散漫橫流，仍難收攝。河或旁徙，不由新開之道，則工費終致虛縻，策非萬全，自應緩議。現在陳道仍溯舊河，赴藁城各屬查勘，俟復稟到日，再行核奪可也。

  批候補知縣胡承頤稟陳管見二條

  保甲之法最古，前人行之，亦屬有效。然古雲有治人無治法，此亦一端也。如得其人，誠如稟內所謂一邑之內，人之善惡，戶之大小，歷歷在目。斷詞訟，詰盜賊日可見功。否則接奉檄飭，徒以一卷文冊，虛應故事。甚且假手胥吏劣紳，設局斂錢，轉滋紛擾。非為無益而已。實知其為良司牧而札飭行之則可，令通省普律行之則不可。王荊公行之一縣而效，行之天下而不效，亦職是故也。至詞訟罰捐一節，若如所稟，前此愚民犯禁，有司念其無知，而思曲全。又地方適有要工，令罰銀錢若干，即赦而不議，此與律意迥殊矣。律例中贖罪之條，皆罪有定議，乃贖有定數。所贖者或因事系過失，人系老疾之類，其事情重大，或准或不准，或加成或不加成：仍候部議。總之，贖在議罪之後，並非赦而不議。又例載：「若有指稱修理，不分有無罪犯，用強科罰米谷至五十石，銀二十兩以上，絹帛貴細之物直銀二十兩以上者，事發交部照例議處！」等語，從知地方工程非可於訟案罰捐，致蹈因公科斂及私行勒派之咎也。現在畿輔凋敝，亟當與民休息，加意撫綏，豈容地方官藉口工程，動則邀結紳士，開局收捐，致累百姓？況所謂罰捐者，實迫以不得不從，又無准數，縱雲罰項不送入衙門，而案既在官，捐之多少，究竟由官而定，中間仍必有往來傳話之人，其弊竇何堪設想？候即專札通飭各屬，於詞訟罰捐概行停止。

  批慶守釗稟安陽境內產煤無多請免採辦

  據稟安陽產煤無多，勢難再行外運，自是實在情形。惟今年天時亢旱，民間柴草秫稈艱貴，若勉強採辦，必至騷擾閭閻，尚不如憑價買煤，不甚累民也。仰該府設法通融辦理，則該軍受惠多矣。候札飭劉臬司知照！

  批銘營武強縣稟臬匪充斥

  九月十六、二十一兩稟均悉。該匪等推載鹽斤，志甚叵測。該將官及該縣會同督率役勇，奮力衝擊。匪等公然抗拒，哨官亦有受傷，不法已極。現據殺斃十三名，生擒十九名，並奪獲車輛、槍刀，將生擒各犯交付深州究辦，有此一番懲創，匪徒當稍斂戢。緝捕勤奮，殊堪嘉尚！頃據銘軍丁臬司並深州申稟前來，除批飭深州提犯，逐一研訊，如審非實系裹脅者，即一概正法，以其為陣上所獲，不嚴辦，不足以儆凶頑！並批令確探余匪蹤跡，隨時知會密拿外，仰仍實力嚴防。一經地方官知會，即迅速往捕，毋稍鬆勁。該縣並移鄰封，一體知照！至前稟所稱梟匪數十股，每股百數十人，器械鳥槍無所不有，肆行搶劫，擄人勒贖，前將魏奎擄去；至冀州魏家屯地方，見梟匪來來往往，山東口音最多，頭目為王夢彥等語，候咨商山東撫部院，即飭派出各隊認真兜拿，免致釀成巨患！

  批上海機器局稟遵購挖河機器並陳管見

  挖泥機器，不難於製造平底方船，而難於載泥之船，送土登堤。聞孫道挑挖黃渡河，苦於民夫出泥遲緩，往往停機坐待。若永定河積沙平堤，由中洪淤沙距岸數十丈，或二三里，或十里八里不等，非載泥之船所能徑達，亦非木桶盛泥，轆轤橫木，所能傳送。惟用鐵條車路運土出堤，較為捷速。但沙地能否造成鐵路，本不可知，且堤上造一直鐵路，則河中之土，仍屬不能登堤。若河中造橫鐵路，以達於堤，則節節須造，無數鐵路，為費太巨。近年中國力拒外洋來開鐵路之議，豈可反自中國作俑。此層決不可行，永定一河干處多而有水處少，仰該道等再行詢訪送土登堤之器，稟覆核奪。其現購之械器，暫存該局試用，能使其旁載泥之船，迅速送土上堤，果得此法，再運機器來津，則善矣！

  批清河費道候補陳道會勘滹沱河上下游形勢

  據稟：「會勘得滹沱新河在安平、饒陽一帶，水行地上，取道五官淀，下灌文安。若由獻縣，挽入子牙，漫流仍無收攝。引河徒占膏腴，水性、輿情均有未順。其舊河由衡水抵藁城，二百餘里中間淤成平陸者，幾五十里。若一律挑挖，勞費太多，且慮土松流濁，旋挖旋淤，實無修復善策。現訪得藁城南樓村，尚有道光年間滹沱故道，經晉州，趙州，寧晉之境，至冀州下邵村下，會滏河內。惟藁城東門外至廣陽村，有淤平數處，約長七里余，則均有河形，尚屬寬深，就此施功，可以著手。並擬在藁城四里之口門，築高丈五，長六里坦壩，以防盛漲旁溢。估計工費，需銀十萬兩，請由藩運兩司設法籌捐。並於外銷閒款項下，湊足試辦！」等語，查滹沱北徙，為饒、安、任、雄、文、大等屬民瘼所關，又滏陽一河下達子牙，正流本弱，專恃滹沱瀉入，以運近河數十州縣引鹽，自應亟為修治。茲既經勘得自藁城南樓村，至冀州邵村，可以著手，即應就此興工試辦。仰藩運兩司籌商，有無外銷閒款，目下提出，於明年春間趕緊興修。將來能否在西河各商勸捐彌補，抑或全綱按引攤扣歸墊，並仰該道等會商運司，妥籌稟奪！

  飭古北口正定兩處試辦練軍

  為咨行事。為照直隸練軍，本閣部堂擬於前留四千人外，先添三千人，稍復舊規。一於古北口暫添千人，正定鎮暫練千人；皆以本管官統之。一於保定暫添千人，令前瓊州鎮彭楚漢統之。於本年八月內具奏請旨交各衙門核議，一面先行試辦。其餉需，即用江南協餉，俟定議後，再由戶部撥發試行。果有頭緒，然後刊刻簡明章程，俾各軍一律遵守。等因。具奏，並經酌擬章程，照飭彭鎮將保定新添千人，先行試辦在案。所有古北口正定鎮兩處，亦應次第辦理，應咨請貴軍門，暨照飭正定鎮譚鎮，各於該標前此練裁存伍兵丁內，挑選千人，照章試辦。除飭譚鎮外，相應咨會，為此合咨貴軍門，請煩查照，將古北口練軍添練千人。點驗之日起支口糧。仍將辦理情形，隨時咨報，查核施行！

  飭將練軍前左兩營改用劈山炮並委員購辦竹矛

  為札飭事。案據統帶保定練軍記名彭提督具稟，請將練軍前左兩營親兵一三隊，改用劈山抬炮；並可否委員買辦竹矛，請示遵等情到。本閣部堂據此查軍中需用炮車，既稱購置稽時，擬將前左兩營親兵一三隊，各領劈山抬炮一尊，暫為操習。並於前兩隊之中，撥出親兵四人，歸入雜項親兵之內，均屬可行。至另單所議竹杆長矛，亦應如所稟預為置備，即由該提督商請銘軍劉臬司、丁臬司、代為購辦，需費若干，准其報銷。除稟批示並分扎外，查銘軍所用矛杆，長短合度，歷年征剿北路，聞矛杆均采自南方。如何運解，當有熟辦之員？合行札飭，為此札仰該處，即移行遵照，代練軍採辦矛杆，速解，切切，此札！

  批隆平縣稟生武心田等二次呈控曹愛元侵占學基

  據呈並圖說志書均閱悉。此案前據該縣會學勘驗，詳司轉詳本部堂，以此項莊窠曹姓買自張姓，無論果否占及學基、總由李道存與張承業當年所辦。何以從前張、李二姓管業之時，在學諸生並不及時清理，今事隔多年，張房已轉賣與曹姓，始行追究！是以即就司詳批飭該縣，作速斷結；詳銷在案。今該生等又繪圖攜志，來轅翻控，其名雖曰因公，其實總由負氣。圖中李曹二姓之宅，南界相當。呈中以曹宅侵占學基，而於李宅是否同占學基，始終不置一詞，其偏私尤屬顯然。不准！

  批前任永定河徐道稟搶辦大工挪用銀兩請飭李道如數支放

  查本年二月間新定章程，儲料搶險項下，曾經撥銀六千兩。嗣於四月中旬，據候補徐守具稟，以此銀已陸續買料，又復批准發銀四千兩，飭令購料分儲險工，又准發儲錢銀二千兩，均援照道光年間儲備現錢之例，俟安瀾後，即先呈繳。詎銀甫發，而北四下汛旋即決口，是搶修之項可省，銀兩自可存工矣。迨七月間，復據徐守將堆料用銀數目開報，查折開收到防險銀六千兩。除短平，實收銀五千五百四十九兩二錢三分八厘。又收司撥辦料銀四千兩，又收司撥防險儲錢銀二千兩。除買料等項外，實存銀二千六百八十四兩一錢五分。此項銀兩，既有餘存，自可指為續撥六千金內用剩之款，作為北四下汛大工之用，且該前署道，既將前次搶堵墊款撥清，余又概置不問。今會同具稟，該道等此稟稱備料搶險項下，及防險儲錢項下，兩次共存銀一千一百零五兩五錢三分有奇，與徐守七月所稟存銀二千六百八十四兩一錢五分者，何以不符？仰即查明稟復。且徐守稟單內有曰：「一發南下搶險銀二百兩，」注云：「此項並未用完。」又曰：「一發上游各汛，堆儲現錢，合庫平銀八百五十兩，」注云：「此項下汛時繳還。」據此兩筆，則徐守所領續撥之六千金，於存銀二千六百八十四兩有奇之外，尚應存銀一千內外，仰一併查明稟復。至續撥銀內，究竟買儲料垛若干；現任李道曾否接收，候徑札李道查明稟復。本部堂以原撥九千兩，系年例應有搶險之款；續撥六千兩，系格外新添防險之款；北四既已決口，即於新添之款不能不認真稽核也。

  批大名道稟查勘三屬旱歉情形酌擬抽辦

  該升道，於冬巡之役，遍歷三府，查得旱歉情形，以廣平為最，大名次之，順德又次之。而廣平郡中，則以肥鄉、廣平、成安、邯鄲及永年毗連之數十村莊，並大名府屬之大名、元城兩縣為最苦。而最苦之區，尤以肥鄉、廣平為極重，成安、邯鄲，永年為次重，大名、元城為略輕。此數處急須補救。擬以寓賑於貸之法，就各屬災重之縣，各縣災重之村，復於村中擇老弱病廢婦女，及種地不滿十畝，告貸無門，名曰極貧，即在此次重編門牌上，詳細揭出，編定戶口，榜示某戶某口加恩酌藉口糧一兩月，秋成酌量清還。不曰賑，而曰貸，鄰近災輕之區，無可比較。二月望後開辦，辦竣概行蠲免等情。查核所擬均屬妥葉，候即照此具奏！惟錢作一次給發，或恐尚有流弊！茲奏摺改為大口每日三十文，小口十五文，均發兩個月。將來或作一次發，或十日一發，五日一發，均無不可。又恐賑恤之地，無糧可買，應擇要設平糴局數處，糴人則較市價略貴，糶出則較市價略賤。庶米商可以招徠，貧戶亦沾利益。奏中擬添此層，如果米商絡繹而來，該升道察看或可不設平糴局，亦不必多此一舉。至應用錢文，奏懇天恩敕部，於天津存儲現錢項下，撥制錢銀十萬串，由天津運至大名，即交該升道經理。俟具奏後，另檄鈔稿，行知該升道，仍先將重編門牌揭出，查明應恤戶口，約有若干，便中稟及。所有大、元兩縣，即責成該升道督屬經理；永年、邯鄲即責成長守率屬經理。廣平、肥鄉、成安即責成李守興銳、遊牧智開等經理。該升道尤當始終其事，以臻周妥。俟賑恤辦畢，再行請覲履臬司新任可也。

  批南岸同知陳丞稟籌解賑錢

  前聞該員有信來省，此項賑錢十萬串，若全數解錢，由車陸運，則沿途州縣民間供應太苦。若由船水運，必俟驚蟄後各船出塢，始能運解。又恐稽延有誤賑期，擬酌量換銀，先行起解等情；本部堂昨已令簡用陳道、候補任道寄信至津，先行解銀二萬兩，赴大名投收，以備頭批散放之用。其餘悉數解錢，俟冰泮河通，再行僱船裝運上駛。既可免船隻滯濡之虞，而災黎亦可早沾實惠，較為妥速。仰即遵照辦理，並候咨會崇大臣暨飭藩司、大名道查照。

  札查呈控清河縣縱賊擾商一案

  為密委查辦事。案據清河引地商人春暉呈控，縣官縱賊擾商，引地廢弛等情一案到本閣部堂，據此查鹽梟起事，其初只與鹽商尋鬧，固與居民無擾。居民本不滿意鹽商，故見梟匪擾之，亦不介意。但天下事，每皆積小成大，積寡成眾。迨其徒黨嘯聚日多，則膽愈大，而勢愈張。地方亦遭糜爛，馴致不可收拾。地方官之病，亦有兩種：有因惜費不肯辦者，有因畏事不敢辦者。官愈諱匿，匪愈張橫；其誤事雖在將來，而釀禍正由此際。是地方官怠玩因循，貽害正非細故！茲據該商呈訴情形，歷歷如繪，趙令庸懦無能，夙有所聞。此事官親家丁勒索多次，尤為可惡！除呈批示外，合行密委！為此密札該司，立即按照呈控各情，就近密委確查究竟，清河縣趙令應否立予撤參？借事索費一節，是否本官，或乃弟及門丁所為？逐一訪明，據實稟覆核奪。切速！此札！

  賑貸錢文奉旨蠲免示

  為出示曉諭事。照得畿南一帶，上年雨澤稀少，旱歉情形，以廣平府屬之肥鄉、廣平、成安、邯鄲及永年毗連之數十村莊，並大名府屬之元城、大名，兩縣為最重。本部堂於此七屬災重之區，編定極貧戶口，奏懇皇上恩施，貸藉口糧錢文，業經奉旨俞允。即飭新授臬司大名錢開道，並由省派委妥員前往商辦，茲據將運去錢文，按照極貧戶口散給完竣，稟報前來。頃又欽奉恩旨，將爾等此次貸給口糧錢文，概予蠲免，毋須繳還，仰見朝廷軫念民依，體恤窮黎之至意！合行出示曉諭！為此示仰該民人等一體知悉！其所取之保結、借領狀、均在本縣衙門當眾塗銷焚毀！特示！

  批永定河道稟驗收各汛新料估挑中洪下口等工

  據稟驗收各汛新料，並勘估應挑中洪下口等工情形，尚屬妥協，應准照辦。惟中洪單深僅六尺、五尺，殊嫌太淺，能再為加挖至淺亦須九尺，乃有濟耳。下口窄者僅三四丈，仰趕緊設法確估稟辦。永定河向無詳明可靠之圖，仰竭數月之力，細勘繪一妥圖，以便查核！

  批元氏縣文生智修文續控

  查此案現據元氏縣查案詳復，該生呈控各情，均經府縣斷結。橋會一案，仍令三家子孫經理，不准智福群等爭執，差徭按照鄉規，隨眾辦理，不准優免。所請三家分牌，另立地方，諸多窒礙，亦未准行。原控智福群等播弄手眼各情，訊繫懷疑所致，從寬免議。所有兩造允結。附卷僧人澆河呈控元通寺一案，經該前縣蔣令斷結。從前眾紳因寺僧不安本分，將僧驅逐，將寺改為義學，以後租谷仍應歸智守廉接收，不准學運澆河爭執，取結息案。本年二月翻控，又經張令批駁在案。又張坎控賣樹糶糧一案，經地方鄉誼等查得均為橋會內使用，現與張坎說明情願不究，呈懇息案各等情錄案詳覆前來。是此三事者，在府縣所斷者均屬公平，在爾之爭訟均無屈抑，何又來轅嘵瀆不休？該生即回縣靜候可也。至橋會不准免差，不准分牌另立地方業經斷定，不可再行呈瀆，以息訟端！

  批清河縣稟鹽商春暉因查辦越境私鹽妄控

  查定例「匪徒擄人勒贖，如非理凌虐，照盜案例題參。若因圖利勒贖，尚無凌虐重情，地方官失於查拿，降一級留任。若知情隱匿，系圖利逞忿之案，照徇隱例，降一級調用私罪。」等語。今該子店華祝封被搶勒贖一案，既經查明屬實，當時因何不報？徇隱之咎，已屬難辭。迨該商來省控，經飭查該縣反將該商短斤攙沙、越境發販等詞具稟相訐，顯系挾嫌吹求。而於殷雙被搶一案，並未將勒贖一節提及，更屬故意含糊。其所稱該商情願捐助勇糧一百六十斤，與委員所查不合。惟另送京錢二百千一節，飭查尚無實據。仰按察司先將該令申飭，余俟續查！

  批雄縣劉令稟被水村莊貧民偷扒堤埝現在拿究

  查橫水為災，彼此同患。雄民既自知田廬淹沒之難堪，亦當念文民淹沒之同一難堪。是以前經委員往勘，議在上游設法疏消，已掘之口，不准文民補築，尚存之堤，不准雄民再掘，均經再三分飭在案！該令如果慎重公事，宜如何加意嚴防，乃昨據文安縣稟。本月二十一日雄民又船載槍炮，扒堤拆橋，槍傷堤夫，擄搶船隻、衣服、樁木，文安縣印佐各官，馳往彈壓，雄民膽敢恃眾抗爭，請示遵等情，是雄民之兇橫藐法，迥異尋常。該縣既不能化導於前，又不能防範於後，行同聾瞶，一無設措！今據稟猶以查非本境人民，往拿船已退散等詞，支吾掩飾，仍借鄰封為諉過地步，只知有己，不知有人，似此巧滑居官，何以協鄰交而靖民氣？除由本部堂派員查辦外，仰布政兩司，再將劉令記大過二次，其扒堤人眾，即謂非全系雄民，亦必有雄民大半在內，勒限二十日，務將首伙各犯設法拿解，以懲強暴！倘再逾限無獲，即行從嚴撤參！毋稍寬貸！切切！

  批永定河道稟挑挖下口河段並改估中洪工程

  據稟勘估挑挖下口河段，並改估中洪工程情形，已悉。中洪當已興工，仰即督飭認真修浚。能多用一分精神，自可少減一分積弊。員工氣習久壞，非十二分振奮策厲，不能革除舊染也！

  批上海機器局稟呈挖河運泥機器圖式

  據稟並繪列外國挖河運泥機器圖式，致為詳細。但運泥之船，與挖泥之桶，均得緊相銜接，必河面寬廣，運用乃靈。若河流稍窄之區，已須向堤岸另立泥架，而極泥架之量，亦僅能送泥至二三十丈而止。茲永定河中泓距堤往往在數里以外，固非泥架力量所能及。來稟擬用木路絞盤，亦尚非省捷之法。且永定河竟繫於干處興工，並非於河中挖泥，諸器似俱不合用。船隻亦全不可行。現購機器可暫存該局，毋庸解送來津。唯據圖說內有「陸地挖泥堆於二邊作岸」之語，而未見繪有陸地挖泥機式。該道等仍留心物色，如有此器，及送土運出靈捷之器，再行商奪可也！

  札委蔣道勘辦永定河南五工十七號漫溢

  為札委事：案據永定河道李朝儀具稟：永定河南五工十七號漫溢，請參奏等情前來。查河工漫口，本部堂應即親往工次查勘督辦。惟現在天津查辦要件，不克分身，自應委員前往勘辦。查該道熟諳工程，堪以派往，合行札委。札到，立即遵照，作速馳往會同永定河道查勘漫口情形，迅速盤築裡頭一面，嚴飭上游各廳，汛加意修防，毋致再有疏失！並將來如何修堵，約略估計，隨時飛報查核！此札！