3.社會主義與無政府主義

  在上述資產階級民主思想的平行線上，出現了更為激烈的以徹底改造日本社會為目標的社會主義思想。大正的社會主義思想並非憑空出來，而是有深刻的社會背景。作為第一次世界大戰戰勝國的日本成為暴發戶，國家的驟富又成就了一些企業和個人爆發戶，然而正是這批暴發戶，製造出大規模的貧困階層。對此，社會主義者依據馬克思唯物主義社會發展規律學說，清晰地分析了大正時代日本資本主義矛盾表面化的現實，並給出了解決社會問題的對策。社會主義者們發現了資本主義社會基本矛盾的核心問題，因而在激烈批判資本主義制度的同時，對資產階級民主主義思想也進行了批判。他們認為，溫和的民本主義等資產階級改革思想，不過是維持勞資協調現狀的主張。

  堺利彥（1870—1933）在日本普及馬克思主義過程中功不可沒。1903年他與幸德秋水等人創立平民社、出版《平民新聞》，宣傳反戰思想。1906年2月組建日本社會黨，1908年6月因「赤旗事件」[15]入獄。1910年9月出獄後，因大逆事件暫時停止公開的社會活動。1914年創辦文學刊物《絲瓜花》靜觀形勢，1915年便改刊名為《新社會》，開始重新研究介紹社會主義思想，並積極參加工人運動和普選運動。1922年日本共產黨成立，堺利彥為首任委員長，之後全力從事普及馬克思主義的啟蒙活動。早在1902年他就翻譯了《共產黨宣言》，1912年出版考斯基的《社會主義倫理學》，同年翻譯了恩格斯的《社會主義從空想到科學的發展》。除上述譯著之外，堺利彥還與森近運平合著《社會主義綱要》（1907年11月），運用社會形態發展理論論證了人類社會必將走向社會主義的方向，是當時馬克思主義研究領域的重要代表作。該書雖然與片山潛的《我的社會主義》（1903年6月）、幸德秋水的《社會主義神髓》（1903年7月）並稱明治時代社會主義三大名著，但一般認為《社會主義綱要》論述的系統性超過了後兩部著作。[16]

  然而，由於社會主義思想對日本社會的批判邊際遠遠超過資產階級自由民主主義者，因而從傳入日本之初，統治者就無時不在伺機鎮壓社會主義者。繼「赤旗事件」後，1910年5月統治者又以謀殺天皇的罪名逮捕幸德秋水等一批社會主義者和無政府主義者，並於1911年1月判處幸德秋水等12人死刑，另有12人被判處無期徒刑，此即「大逆事件」。恐怖鎮壓後，社會主義運動一度進入「寒冬時期」。然而，這並不是最終的結局，面對反動政府的殘酷鎮壓，一部分社會主義者開始反省以往的活動策略是否符合社會現實，日本社會主義者陣營內原來主張「議會政策論」派的片山潛等人逐漸走上革命道路。在國內階級對立激化、國外俄國十月革命等背景下，1920年日本社會主義同盟成立，1921年有愛會改組為日本勞動總同盟，成為日本規模最大的全國性工會組織，1922年日本農民組合成立，幾乎同時全國部落民解放運動組織「水平社」成立，同年日本共產黨成立。這一切顯示著日本文化史上全新的無產階級文化呼之欲出。

  值得注意的是與社會主義思想運動相攜並進的還有無政府主義思想和運動，而且這兩者往往二位一體。這可以從赤旗事件中「直接行動派」社會主義者們的旗幟和口號中得到證實。1908年6月在迎接山口義三出獄的集會上，社會主義者們打出的旗幟是「無政府共產」，呼喊的口號是「無政府主義萬歲」。幸德秋水、大衫榮等可謂社會主義者中倡導無政府主義的代表。幸德秋水1907年發表《我的思想變化》一文，全面闡釋了無政府工團主義思想觀點，1911年因「大逆事件」被處以死刑，因而大衫榮的影響時間更長一些。

  記住全網最快小説站𝑏𝑎𝑛𝑥𝑖𝑎𝑏𝑎.𝑐𝑜𝑚

  大衫榮（1885—1923）學生時代學業優秀，但性格叛逆，1902年接受海老名彈正洗禮入信基督教，後因海老名彈正支持日俄戰爭而棄教。1906年2月參加日本社會黨，隨即因參加反對電車費漲價運動被捕，被保釋後11月翻譯發表了克魯泡特金的《告新兵諸君》，宣傳無政府主義。直到赤旗事件已數次被捕入獄。1912年10月與荒畑寒村創辦文藝思想刊物《近代思想》，打破了社會主義運動的窒息局面。1913年又與荒村創辦「工團主義研究會」。十月革命以後，1918年5月創辦《勞動新聞》，直接參與工人運動，並參加「米騷動」。1919年3月組織革命工運團體「北風會」，成為無政府主義運動和工團主義運動的據點。1922年12月還參加了在柏林舉行的國際無政府主義大會。關於理論與實踐的關係，大衫榮認為：無政府主義不是非現實的理想，而是來源於現實生活的科學理論，不過這種理論更傾向於理想。大衫榮的理想社會是建立各團體之間意見容易達成一致的自治聯合制度，團體內部的個人之間也是如此。[17]與他所主張的政治理想相適應，在經濟制度上他主張具有共產主義色彩的共同勞動平均分配的制度。[18]直到1923年遇害，大衫榮一直是活躍在第一線的無政府主義理論家與社會活動家。他的理論與實踐對日本天皇專制統治的威脅是顯而易見的。無政府主義者對統治者權威進行激烈的言論挑戰的同時，還時常伴隨著一些無政府主義者比較過激的行動。對統治者過分的刺激，不僅使自身慘遭迫害，而且連同社會主義運動也遭到了毀滅性的打擊。