結語
2024-10-13 10:20:45
作者： 吳廷璆
武士階級的瓦解是明治時代社會改革的最大成就。士族與其昔日的主人——華族的境遇不同，他們喪失了所有特權，僅僅留下寫在戶籍上的士族稱號。但他們並沒有被社會徹底淘汰，其中的成員有相當一部分能夠跟上時代的發展步伐，運用原有的特長、知識與教養服務於新社會，乃至成為社會精英，從而順利實現社會轉型。
根據明治維新後新政權對身份關係進行的重組，在「四民平等」號召下，為許多沒有家系背景的人通過接受正規教育或辦實業來提高自己的社會地位提供了可能。不過，在重家系門第的傳統觀念面前，要使這種可能完全變為現實還是相當困難的，必須要付出巨大的努力。明治維新後官吏的登用，表面上是依據學問才識，不分出身貴賤，實際上明治初年的官吏多是過去的封建家臣。通過華族制度的制定，舊貴族、藩主階層又獲得了新的特權與榮譽，而且不斷有維新功臣、高級官僚、大資本家、軍人等成為華族新成員，按其功勳可得到爵位，並可世襲，從而賦予門第、出身以新的內涵。因此，家系和門第仍然在很大程度上左右著人們的生活，擁有不凡的家系照樣是高人一等的資本。日本人從過去的世襲制度到真正實現不是靠繼承、家族背景，而是靠個人的努力，這一過渡經歷了很長時間，直到戰後才真正實現。
注釋
[1]落合弘樹：《秩祿処分》，中央公論新社，1999年，第41頁。
[2]深谷博治：《華士族秩祿処分之研究》，高山書店，1941年，第227頁。
記住全網最快小説站𝓫𝓪𝓷𝔁𝓲𝓪𝓫𝓪.𝓬𝓸𝓶
[3]宮內庁：《明治天皇紀》第2卷，吉川弘文館，1969年，第143頁。
[4]宮內庁：《明治天皇紀》第2卷，吉川弘文館，1969年，第233頁。
[5]修史局編：《補正明治史要付録表》，1886年，東京大學出版會複刻版，1966年，第29頁。
[6]深谷博治：《華士族秩祿処分之研究》，第147頁。
[7]大久保利謙：《近代史史料》，吉川弘文館，1988年，第60頁。
[8]修史局編：《補正明治史要付録表》，第168頁。
[9]公議所：明治初期設立的議會，1869年3月7日建立。由各藩及學校選拔出來的公議人構成，有權提出議案。同年7月改稱集議院，1873年廢止。
[10]大久保利謙監修：《森有禮全集》，文泉堂，1997年，第15-16頁。
[11]宮內庁：《明治天皇紀》第3卷，吉川弘文館，1969年，第579-580頁。
[12]江戶時代在履行必要手續後為主君及尊親屬復仇為合法。《禁止敵討（復仇）令》大要：「殺人乃國家之禁，處罰殺人者乃政府之公權。然自古有為父兄復仇乃子孫之義務之風習，雖出於不得已之至情，而免以私憤而破大禁，以私義而犯公權之擅殺之罪，其弊將致事不問故誤，理不顧當否，挾復仇之名義濫相抅害。而今以後，若不幸有至親被殺害，宜將實情速速訴官，若有泥於舊習擅殺者，處以罪科。」宮內庁：《明治天皇紀》第3卷，第21-22頁。
[13]加藤霽堅：《禁刀令駁議奏稿》，轉引自後藤靖：《士族反亂の的研究》，青木書店，1987年，第51頁。
[14]由井正臣等校註：《日本近代思想大系·4·軍隊兵士》，岩波書店，1989年，第67頁。
[15]由井正臣等校註：《日本近代思想大系4軍隊兵士》，第67-68頁。
[16]宮內庁：《明治天皇紀》第2卷，第798頁。
[17]青木弘二：《百姓一揆総合年表》，三一書店，1971年，第352-355頁。
[18]多田好問：《岩倉公実記》中，原書房，1968年，第831頁。
[19]深谷博治：《華士族秩祿処分之研究》，高山書店，1941年，第53頁。
[20]宮內庁編：《明治天皇紀》第二卷，第233-234頁。
[21]大島清等：《人物·日本資本主義（2）殖産興業》，東京大學出版會，1983年，第19頁。
[22]大島清等：《人物·日本資本主義（2）殖産興業》，第18頁。
[23]修史局編：《補正明治史要付録表》，第57頁。
[24]據《補正明治史要付録表》1872（明治5）的數字計算，修史局編：《補正明治史要付録表》，第28-29頁。
[25]之所以還保留如此高額家祿，是由於各藩在前段祿制改革中實施效果參差不齊，故征家祿稅主要是針對未被削祿和較少削祿的高額俸祿所持者。
[26]園田英弘、浜名篤等：《士族の歴史社會學研究》，名古屋大學出版社，1995年，第79頁。
[27]隅谷三喜男：《隅谷三喜男著作集》第一卷，《日本賃労働史》，岩波書店2003年，第110頁。
[28]落合弘樹：《秩祿処分》，第171頁。
[29]落合弘樹：《秩祿処分》，第85頁。
[30]1871年官制改革設立，並經過《大日本帝國憲法》確立的官員等級。分為敕任官、奏任官、判任官，其中敕任官、奏任官屬於高等官。
[31]園田英弘、浜名篤等：《士族の歴史社會學研究》，名古屋大學出版社，1995年，第84頁。
[32]園田英弘、浜名篤等：《士族の歴史社會學研究》，第87頁。
[33]園田英弘：《西洋化の構造 黒船·武士·國家》，思文閣，1993年，第180頁。
[34]秦郁彥：《戦前期日本官僚制の制度·組織·人事》，東京大學出版會，1981年，第447475頁。
[35]此數字為1880年的統計結果。當時全國人口35928821人，士族1838486人。修史局編：《補正明治史要付録表》，第215頁。
[36]秦郁彥：《戦前期日本官僚制の制度·組織·人事》，第447-475頁。
[37]Wilhelm Hoehn:《地方警察巡迴復命書》。由井正臣等校註：《日本近代思想大系·3·官僚制 警察》，第268-270頁。Wilhelm Hoehn，俄國警察少尉，1885年應內務省招聘來日，任警官訓練所教師，1890年任警視廳警察事務顧問。
[38]由井正臣等校註：《日本近代思想大系·3·官僚制 警察》，岩波書店，1990年，第480頁。
[39]山縣有朋：《警察官訓練につき上申》，1884年2月。由井正臣等校註：《日本近代思想大系·3·官僚制 警察》，第303頁。
[40]安田三善郎：《社會移動の研究》，東京大學出版會，1985年，第308頁。
[41]坂口二郎編：《曽我祐準翁自敘伝：天保より昭和—八拾八箇年》，曽我祐準翁伝記刊行會，1930年，第238頁。
[42]松下芳男：《明治軍事史》，國書刊行會，1988年，第279頁。
[43]福地重孝：《士族と士族意識》，春秋社，1956年，第39頁。
[44]藤原章：《日本軍事史》上，日本評論社，1986年，第69頁。
[45]陸軍省：《陸軍省統計年報》，明治44年。轉引自園田英弘：《士族の歴史社會學研究》，第87頁。
[46]石川謙：《寺子屋》，至文堂，1966年，第122頁。
[47]園田英弘、浜名篤等：《士族の歴史社會學研究》，第90頁。
[48]大久保利謙、児玉幸多等：《史料日本史》（史料による日本的歩み）近代編，吉川弘文館，1951年，第41頁。
[49]前田正名編：《興業意見》第17卷，收録於《明治前期財政経済史料集成》第18卷，明治文獻資料刊行會，1964年，第837頁。