2 井上馨占有琉球的動議

  明治五年（1872年）五月三十日，也即日本新政權通過鹿兒島縣，向琉球王國施加壓力，迫其實行所謂「施以適應因革釐正之政」期間，時任大藏大輔的井上馨（1835—1915），便向政府提出了採取措施，變琉球王國為日本所屬的建議。內稱：

  

  慶長年間，島津義久〔應是家久〕征討琉球，擒獲中山王尚寧，使之服從皇國以來，該國被視為薩摩附庸，諸事委諸薩摩，延至今日。考察其版圖離合之概略，姑且不論其中興始祖舜天，乃源為朝後裔之說。就其服從以來，參見修禮，獻納幣帛，恭順表誠而言，不唯歷代不懈，且語言、風俗、官制、地名之相類，概為披中我光，不泄一證。察其形勢，與我薩摩之南岬，相距僅數十里，與小而無人之伊豆八丈島、北海之薩哈連相比，乃是接近內地之大庭徑也。故而，彼國為我國山之餘脈，起伏於南海之中，乃一方要衝，皇國之翰屏，猶如手足之於頭目，盡運作之職，可供捍護之用，此事無需喋喋贅論。然彼從前奉中國正朔，接受冊封，我未匡正其攜貳之罪，上下曖昧相蒙，以致數百年，甚為不妥。就君臣大體而言，我雖涵容，但彼則應恪守人臣之節，不能稍有悖戾之行。況且，現今百度維新，終究不可置之不理，宜肅清從前曖昧之陋轍，採取措施，擴張皇國規模。但不可挾持威力，行侵奪之舉，當接近彼之酋長，招至闕下，譴責其不臣之罪，且列舉前述慶長大捷後之情況，詳述順逆之大義，土地之形勢，以及其他傳記、典章、待遇、交涉上之證據，使彼悔過謝罪，知曉茅土不可私有，然後速收其版籍，明確歸我所轄，扶正制度，使之國郡制置、租稅調貢等，悉如內地一軌，一視同仁，以洽浹皇化，是之所望，尚乞廟議，特此具陳。[10]

  井上馨的上述動議，實際是無視當時的中琉關係，不顧琉球王國的意願，企圖單方面採取措施，變琉球為己有。日本慶長十四年以後，薩摩藩對琉球王國確實有所制約，乃至將之作為貿易中介等，但當時的琉球王國依然擁有獨自的政治體制，依然保持對中國的臣屬關係，無所謂「攜貳之罪」。至於所謂使其「知曉茅土不可私有」云云，實與所謂琉球「自古為皇國屬島」之說，別無二致。