三、「九一八」事變後國聯與中日的外交二重性評析

  「九一八」事變後，中國和日本在國際聯盟展開了針鋒相對的外交鬥爭。這一鬥爭，又牽涉到與歐美列強的關係，實際上形成了三角外交。這種外交格局，關係極為錯綜複雜。但過去史學界評價國聯在「九一八」事變中的外交作用時，多指責它實行綏靖政策，甚至說它完全袒護日本，是日本侵略中國的「幫凶」。近年來對它的評價有了改變，認為國聯對日本的態度逐漸強硬，步步緊逼，不應過於強調英、法等大國左右國聯的作用。[1]

  在探討此問題時，筆者提出「外交二重性」論。以此分析中、日與國聯間錯綜複雜的三角外交關係。何謂「外交二重性」？國際聯盟是受西方列強操縱的國際組織，列強和日本都是帝國主義侵略者，在侵略中國和保持、擴大在華殖民權益方面具有共同的利益，因此它們相互協力和支持。但另一方面，列強與日本又相互爭奪。日本對國聯也採取二重態度，對它所作出的對日有利的決議和行動表示接受。而對牽制日本的決議和行動則抵制。這便是日本在「九一八」事變中對國聯和歐美列強基本的外交態度。

  中國與國聯、列強的關係基本上是侵略和被侵略的關係，但西方列強對日本企圖獨霸中國不滿，有時要利用中國抵抗牽制日本，故而「同情」和「支持」中國的一些要求。中國反對它們侵略中國的行徑，但又利用它們與日本的矛盾，開展外交鬥爭。這便是中國對國聯、列強外交的二重態度。

  日本與中國是侵略與被侵略的關係，雙方針鋒相對，但兩國有時也調和、妥協。前者是根本的，後者是次要的，這種關係也可稱作外交的二重性。

  蘇聯從其地理位置和其傳統外交來講，是當時能夠牽制日本侵略的重要國家之一。蘇聯作為社會主義國家，同情和支持中國，反對日本的侵略，但為維護其自身的民族利益，在行動上則採取中立立場，這便是蘇聯對日外交的二重態度。南京政府既想得到蘇聯的支持，但又因其一貫的反共立場，在行動上不敢積極爭取，這亦可稱為外交二重性。