4.對錦州的侵占

  幣原外交的第四個時期是侵占錦州時期。侵占錦州的政治目的比軍事意義更為重要。關東軍占領奉天之後，張學良政權遷移到錦州。張學良政權的存在是建立偽滿洲國的最大障礙。所以關東軍要侵占錦州，就必須驅逐這個政權，為建立偽滿洲國製造條件。否定張學良政權的幣原外交，在這個時期也認為「錦州政府已經有名無實，唯有撤兵」[122]，從否定到驅逐這個政權，與關東軍連成一體，開展積極的外交活動。

  關東軍占領齊齊哈爾後，將矛頭指向遼西，為侵占錦州做準備。在國聯，中國理事施肇基於11月21日向秘書長德拉蒙德通報日軍出兵錦州方面的情況，並希望採取對策。對此，幣原外相於23日向國聯傳達說：「此時不會出現出兵錦州方面之事。」[123]但是，24日他卻以張學良的2萬軍隊在錦州方面集結，威脅日軍為藉口，為關東軍侵占錦州辯解。他說：「上述形勢使我方軍隊在感到重大威脅的同時，難以抑制強烈的同仇敵愾之情是理所當然的」「對於對方的挑釁態度，不可能拱手坐視」。[124]

  同時，幣原還企圖通過外交交涉，使張學良軍隊從遼西撤兵，以期不流血占領錦州。他向澤田發出訓令說：「應提醒白里安等注意中國軍隊在錦州方面的活動，在適當的時機警告中國方面不要向遼西地區集結兵力。」[125]25日，澤田按照幣原外相的訓令，提醒白里安：在錦州方面，「中國的挑釁行為有引起重大事態的危險……希望使其兵力不要向遼西地區集結」[126]。26日，澤田根據幣原24日的電報宗旨起草了備忘錄，交給白里安，再次提醒白里安：「日軍即使不『主動』採取行動，在中國軍隊進行挑釁的情況下，將不得不予以應戰，致使兩軍有發生衝突的危險。就此希望議長採取適當措施使中國軍隊撤出該地區。」[127]

  請記住𝙗𝙖𝙣𝙭𝙞𝙖𝙗𝙖.𝙘𝙤𝙢網站，觀看最快的章節更新

  國聯對日本侵占錦州並沒有採取積極的對策，而是希望通過兩國同時撤兵來解決錦州問題。白里安向澤田詢問：「在中國撤兵的同時，日軍是否可以撤回到附屬地內？」[128]澤田拒絕說：「我方撤退是困難的。」[129]這明確表明外務省是支持關東軍侵占錦州的。

  但是，正出兵錦州方面的關東軍，卻在陸軍中央的命令下於17日開始撤兵。這是由於南京政府提出了錦州地區中立案。外務省在錦州中立地帶問題上，與關東軍、陸軍中央是完全一致的，外務省試圖與國聯和南京政府開展積極的外交活動，通過外交談判占據錦州地區。外交談判的內容幾乎是同樣的，為了更加明確外務省的作用，擬分別論述其與南京政府和國聯的談判。

  南京政府不僅沒有抵抗關東軍的行動，而且於11月24日向駐南京的英、美、法三國公使提出了所謂中立案：「日本方面如果沒有異議的話，則將錦州至山海關地區劃作中立地帶，日中兩國軍隊都不應進入該地，且將現今滯留在錦州附近的中國軍隊全部撤回關內。由當事國讓上述三國出具保障。」[130]27日法國駐日大使將此方案轉告幣原外相。幣原外相認為這個提案，是日本不流血占領錦州地區的絕好機會，立即表示贊成，並於29日向南京政府轉達了這一意思。但是30日，南京政府希望中立軍隊進駐中立地帶，中立國派遣觀察員，同雙方保持聯絡並處理一切問題。對此，重光葵公使反對說：「日本對讓第三者介入之部分內容不能表示贊成。」[131]顧維鈞強調：「民國方面提案的重點在於日本政府對三國政府作出保障這一條件」[132]，反駁了重光葵的意見。重光葵威脅中國方面，強硬要求中國軍隊從遼西撤退。他說：「日本軍隊的撤退是在時日緊迫之際，估計民國方面也撤兵，並按照貴方提案承認的意思來進行的。如果這一計劃失敗很難想像會引起我國輿論和軍部的何種行動，而日本軍部將有完全被欺之感。」[133]在事變初期，關東軍成立了以袁金鎧為委員長的遼寧地方治安維持會。在張學良軍隊撤兵後，袁等又企圖在錦州建立傀儡政權，並在此基礎上建立偽滿洲國。如果第三國介入的話，即使張學良軍隊撤退，也不可能建立錦州傀儡政權，而且還有使第三國勢力向該地區滲透的可能性，所以日本始終對此強硬反對。

  26日，中國理事施肇基向國聯秘書長提出了以下方案：「中國政府請求理事會立即採取必要的措施，在現今中日兩軍駐地之間設立中立地帶，在理事會的權利下，由英、法、意等其他中立國派遣軍隊占領該地區。如能達成上述請求，中國準備按理事會的希望將兵力撤回關內。」[134]同一天下午，理事會決定派遣觀察員，並向日本傳達具體內容。幣原對此表示拒絕：國聯的提案「有使第三者監視我軍行動之虞，因此我方終究難以承認」[135]。之後，幣原於12月3日又對國聯說，「關於在錦州地方設置撤兵地帶問題，我方有在日中之間直接協商的意向，希望理事會方面靜觀協商的進展情況」[136]，依然反對國聯和第三者介入。

  與國聯交涉的另一焦點是撤兵地帶的範圍。幣原向澤田傳達說：「我大體考慮為錦州山海關地區。」[137]而理事會方面卻想以遼河作為東部界限。澤田等日本駐國聯理事代表認為將錦州至山海關作為撤兵區「會給人以過分之感，只要我國持有如此龐大計劃，就絕對不可能說服並慫恿中國方面進行日中直接談判」[138]，他們反對幣原的意見，提議以大凌河為東部界限。幣原立即表示反對：「我方的意向是將小凌河定為東部界限」[139]，並訓示，「最為重要的是努力促進日中直接交涉」[140]。澤田向幣原詢問，錦州在小凌河以東，該市是否在上述撤兵地區之外？幣原說：「小凌河貫穿錦州市，該市街道的三分之二在河之左岸，其餘三分之一在河之右岸，這三分之一當然是所說的撤兵地區（即日中兩軍的緩衝地帶）」[141]，明確說出占據錦州的目的。國聯的日本代表也不得不承認：「其結果還是證實了日本最後將進軍錦州這一預料之中的疑問。」[142]

  國聯欲與日本妥協，將大凌河定為東部界限，但幣原依然堅持以小凌河為界，談判陷入了僵局。

  由於與南京政府和國聯的談判沒有進展，幣原外相認為應促進與張學良的對話。12月3日，他向駐北平的矢野參事官發出訓令：「讓張學良徹底了解，此時避免在錦州地區的日中軍隊衝突，乃是維護其自身利益的最重大的、最緊迫的任務，我方無意使此事成為錦州地區的永久事態。因此張學良是可以作為地方性問題來決斷的。」[143]矢野按照訓令向張學良傳達了此意，但是張學良認為，「日本方面有某種隱藏的目的」[144]，沒有答應。幣原外相又委託原東北參議湯爾和去說服張學良，在湯的慫恿下，張學良決定「自動撤兵至山海關」[145]。

  幣原外相在和張學良談判中立地區問題時，與軍部進行了充分的協商。軍部的方針是，如果這次交涉失敗，便派遣新的師團或旅團增強關東軍的力量，用武力將張學良軍隊驅逐到山海關以西。

  幣原外相和國聯的日本代表在交涉中立地區問題的同時，為了給關東軍出兵錦州方面製造藉口，還力圖在理事會的決議及議長宣言中加入「討伐匪賊權」的內容。然而，12月10日的決議案的第二項卻規定：「理事會同意兩個當事國約定採取一切必要措施避免事態更加惡化，並控制一切主動引起戰鬥或喪失生命的行為。」[146]這一規定試圖牽制關東軍侵占錦州，是對日本不利的決議。日本代表曾努力刪除和修改這項內容，但是這個決議對中國方面也有同樣的效力，可以牽制中國方面，因此決議案原封不動，並在議長宣言中對此項內容添加了保留條件。保留條件為：「若諒解不妨礙日本軍隊為直接保護日本臣民的生命財產，對滿洲各地猖獗至極的匪賊及不法分子採取必要的行動這一宗旨，將以日本政府的名義，承諾此項內容。」即保留了關東軍出兵錦州方面的權利，以議長宣言的形式使其侵略行為合理化，為占領錦州製造國際條件。

  28日，關東軍以「討伐匪賊」為藉口，進攻錦州。雖然進攻錦州是在犬養外相時期進行的，但是其外交態度卻是在幣原外相時期決定的。在此基礎上，犬養外相於12月27日發表第三次政府聲明，公然支持關東軍侵占錦州。通過幣原外相時期的交涉，張學良軍隊撤兵關內。關東軍於第二年的1月3日不流血便占領了錦州，將張學良政權逐出錦州，在遼西地區建立了傀儡政權，為建立偽滿洲國製造了條件。

  通過上述四個時期可以看出，幣原外交與關東軍、陸軍中央從對立和矛盾逐漸走向統一，在錦州問題上基本達到一致。這個過程可以總結為：在戰線擴大問題上，從不擴大轉向和平擴大，再轉向軍事擴大；在撤兵問題上，則連續添加確保生命財產安全、締結五項大綱協定、緩和事態、成立治安維持會等中國方面絕對不能接受的條件；在傀儡政權問題上，從反對參與轉向為之辯護，再轉向贊成成立治安維持會，最後轉向驅逐張學良政權。

  這種轉變的原因在於幣原外交的內在本質。幣原外相從加藤內閣時期開始到滿洲事變時期為止，一直都想解決自日俄戰爭特別是「二十一條」要求以來的一切「滿蒙懸案」，以擴大日本帝國主義在中國東北的殖民地權益。這就是幣原外交的本質，這一本質與關東軍、陸軍中央的要求是完全一致的。在「九一八」事變初期，是將這種權益擴大到建立傀儡政權，還是通過一舉占領的軍事行動來解決呢？在這些問題上，他們曾存在分歧。但是這種分歧是達成目的的手段及程度上的差異，並不是侵略與非侵略的根本性差別。因此，雖然幣原外相和關東軍、陸軍中央在內部發生矛盾，但是對外卻是始終一致的，向國聯和第三國歪曲事變爆發的事實真相，為關東軍的軍事、政治行動辯解，全力排除國聯和第三國的干涉，為關東軍製造有利的國際輿論和國際環境。這種一致性是幣原外交轉變的內在原因，也是外務省和軍部最終達成完全一致的基礎條件。

  幣原外交的轉變還與客觀條件的變化有關。事變初期，幣原外交與關東軍、陸軍中央的對立是由於對客觀形勢的認識和對策的不同而產生的。在處理事變的問題上，對英、美、蘇，關東軍欲採取對抗態勢，而幣原外交則想採取協調態勢。幣原外交考慮到日本對英美的經濟依賴和世界軍事力量對比等，想在對英美協調的範圍內解決「滿蒙問題」。列強和蘇聯雖然試圖干涉和牽制事變問題，但對日本是妥協的，沒有採取經濟制裁和軍事干涉手段。因此，對幣原外交來說，制約協調外交本質的客觀形勢發生了變化，而這一變化成了幣原外交轉變的客觀原因。

  幣原外交和關東軍、陸軍中央的統一，不僅有幣原外交被軍方統一的一面，也有軍方逐漸了解幣原外交，注意軍事行動和外交的調整，而被幣原外交統一的一面。例如，在嫩江、齊齊哈爾問題上的妥協，在錦州的暫時撤兵和中立地帶問題上，軍部、關東軍和外務省一邊調整，一邊推進軍事行動。這也是因為軍方和外務省對中國東北有著共同一致的目的的緣故。

  「九一八」事變中的日本外交，與其他事物一樣，有其形成和發展的過程。在事變前後的三年間，日本有三屆內閣和三任外相更替。如將這三屆內閣加以比較，後面的內閣比前屆內閣更積極地處理事變問題。第三屆齋藤內閣的內田外相為了達到事變的最終目的，讓國際承認偽滿洲國，不惜退出國聯，被世界各國孤立。內田外相這種強硬的政策雖然也有「五一五」事件的影響，但也是對幣原外相、芳澤外相外交政策的繼承和發展。可以說幣原外交為其後的芳澤、內田外交奠定了基礎。

  注釋

  [1]林久治郎：《滿洲事變與奉天總領事》，原書房1978年版，第118頁。

  [2]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第6頁。

  [3]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第5頁。

  [4]原田熊雄口述：《西園寺公與政局》，第2卷，岩波書店1982年版，第62頁。

  [5]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，朝日新聞社1963年版，第114頁。

  [6]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第114～115頁。

  [7]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第115頁。

  [8]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第129頁。

  [9]《現代史資料（7）·滿洲事變》，三鈴書房1980年版，第195頁。

  [10]《現代史資料（7）·滿洲事變》，第190頁。

  [11]《現代史資料（7）·滿洲事變》，第191頁。

  [12]參照江口圭一：《一九三〇年代論》（江口圭一編《體系日本現代史》第1卷）。

  [13]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第124頁。

  [14]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第116頁。

  [15]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第115頁。

  [16]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第117頁。

  [17]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第119頁。

  [18]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第123頁。

  [20]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第7頁。

  [21]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第10頁。

  [22]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第156頁。

  [23]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第164頁。

  [24]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第184頁。

  [25]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第155頁。

  [26]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第317頁。

  [27]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第157頁。

  [28]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第188頁。

  [29]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第6～7頁。

  [30]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第13頁。

  [31]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第193頁。

  [32]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第194頁。

  [33]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第196頁。

  [34]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第202頁。

  [35]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第204～205頁。

  [36]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第208頁。

  [37]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第209頁。

  [38]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第13頁。

  [39]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第305頁。

  [40]重光葵：《外交回憶錄》，每日新聞社1978年版，第94頁。

  [41]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第308頁。

  [42]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第343頁。

  [43]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第395頁。

  [44]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第343頁。

  [45]稻葉正夫等編：《走向太平洋戰爭之路》，別卷，第131頁。

  [46]山口重次：《滿洲國》，行政通信社1975年版，第115頁。

  [47]原田熊雄口述：《西園寺公與政局》，第2卷，岩波書店1982年版，第84頁。

  [48]原田熊雄口述：《西園寺公與政局》，第2卷，第91頁。

  [49]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第296頁。

  [50]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第261頁。

  [51]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第252～253頁。

  [52]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第253頁。

  [53]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第33頁。

  [54]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第284頁。

  [55]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第288頁。

  [56]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第300頁。

  [57]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第335頁。

  [58]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第386～387頁。

  [59]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第348頁。

  [60]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第230頁。

  [61]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第230頁。

  [62]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第227頁。

  [63]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第335～336頁。

  [64]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第335～336頁。

  [65]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第372～373頁。

  [66]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第205頁。

  [67]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第290～291頁。

  [68]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第314頁。

  [69]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第314頁。

  [70]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第349頁。

  [71]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第350頁。

  [72]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第349頁。

  [73]馬場明：《日本外交史·滿洲事變》，第18卷，鹿島研究所出版會1973年版，第215頁。

  [74]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第358頁。

  [75]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第359頁。

  [76]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第383頁。

  [77]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第383頁。

  [78]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第390頁。

  [79]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第390～391頁。

  [80]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第399頁。

  [81]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第399頁。

  [82]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第400頁。

  [83]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第410頁。

  [84]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第415頁。

  [85]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第410頁。

  [86]日本外務省編：《日本外交年表及主要文書》，下卷，第186頁。

  [87]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第459頁。

  [88]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第459頁。

  [89]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第471頁。

  [90]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第471頁。

  [91]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第474頁。

  [92]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第473頁。

  [93]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第481頁。

  [94]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第490頁。

  [95]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第532頁。

  [96]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第532頁。

  [97]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第427～428頁。

  [98]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第77頁。

  [99]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第100頁。

  [100]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第296頁。

  [101]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第395頁。

  [102]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第395頁。

  [103]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第502頁。

  [104]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第523頁。

  [105]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第519、543頁。

  [106]原田熊雄口述：《西園寺公與政局》，第2卷，第133～134頁。

  [107]原田熊雄口述：《西園寺公與政局》，第2卷，第133～134頁。

  [108]原田熊雄口述：《西園寺公與政局》，第2卷，第134～135頁。

  [109]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第610頁。

  [110]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第642頁。

  [111]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第502頁。

  [112]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第618～619頁。

  [113]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第503頁。

  [114]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第102頁。

  [115]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第104頁。

  [116]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第109頁。

  [117]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第559頁。

  [118]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第519頁。

  [119]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第560頁。

  [120]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第565～566頁。

  [121]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第1冊，第529頁。

  [122]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第727頁。

  [123]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第643頁。

  [124]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第656頁。

  [125]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第656頁。

  [126]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第665頁。

  [127]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第673頁。

  [128]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第673頁。

  [129]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第673頁。

  [130]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第435頁。

  [131]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第447頁。

  [132]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第458頁。

  [133]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第2冊，第459頁。

  [134]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第668頁。

  [135]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第679頁。

  [136]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第726頁。

  [137]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第740頁。

  [138]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第740頁。

  [139]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第750頁。

  [140]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第751頁。

  [141]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第755頁。

  [142]日本外務省編：《日本外交文書·滿洲事變》，第1卷第3冊，第762頁。

  [143]馬場明：《日本外交史·滿洲事變》，第18卷，鹿島研究所，第286、287頁。

  [144]馬場明：《日本外交史·滿洲事變》，第18卷，第287頁。

  [145]馬場明：《日本外交史·滿洲事變》，第18卷，第289頁。

  [146]日本外務省編：《日本外交年表及主要文書》，下卷，第192頁。