玉米糖漿和「不順從者」的憤怒

  盧克?史密斯和保羅?奧斯汀一向堅持認為，高果糖漿會使可樂失去原有的口味，但現在，口味測試小組成員卻發現，無論使用玉米糖漿還是蔗糖，可樂的口味都沒有什麼差別。儘管蔗糖在自由市場上的銷售價格可能會下浮，但是高果糖漿的價格只有美國徵收保護關稅稅後蔗糖價格的80%。最初，為使伍德拉夫信服高果糖漿可以替代蔗糖，郭思達經歷了一段痛苦時期。畢竟，這樣做將會改變「神秘」的可樂配方。在公司財務委員會召開會議之前，郭思達這位古巴化學家給大家詳細解釋了更改配方的技術問題，但比伍德拉夫還要年長的約翰?西布利卻思維敏捷地打斷了郭思達的介紹：「還記得20世紀30年代我們使用的甜菜糖嗎，夥計？這不過就是另外一種糖，僅此而已。」一旦決策是用如此基本的簡單語言來表述，伍德拉夫很快就同意了。

  在與百事可樂的競爭中，可口可樂美國公司總裁布萊恩?戴森採用的手段是，先通過與供應商簽訂長期合同來保證高果糖漿的供應，然後加大公司的GG宣傳力度。之後，在推行高果糖漿的過程中，公司對瓶裝商們採用胡蘿蔔加大棒的方式，一方面給大多數瓶裝商以利潤刺激，另一方面以高果糖漿為藉口，打擊那些不願意簽訂長期合同的瓶裝商。1978年的合同條款修改已經詳細說明了，任何在甜料方面節省的成本都會轉變成瓶裝商的利潤。對於那些拒絕簽訂合約的少數瓶裝商，公司會堅決按照原有的糖漿濃縮液價格供貨。

  比爾?施密特原本就已經對可口可樂公司的強硬態度不滿，這次更是對可口可樂公司類似于勒索的行徑感到惱怒不已。難道他的長期合同中沒有規定每加侖可口可樂糖漿中蔗糖含量為5.32磅嗎？他們沒有得到允許，就能強行銷售這種高果糖漿？施密特決定鋌而走險。他從肯塔基州伊莉莎白鎮出發，前往亞特蘭大，希望能夠尋找一位律師幫助他起訴可口可樂公司。但他也不抱太大希望，因為也許沒有人甘願冒險與可口可樂公司及金-斯波爾丁律師事務所對簿公堂而接手這場官司。

  也許是天意，這位叛逆的瓶裝商找到了埃米特?邦杜蘭特。邦杜蘭特以擅長打律師們都不願意接手的官司而聞名。例如，他曾代表美國公民自由聯盟（主張公民享有完全自由的權利，沒有為美國效忠的義務），打破了對喬治亞州忠誠的誓言。1980年2月，也就是在結識施密特前幾個月，邦杜蘭特在一起性別歧視訴訟案中對抗金-斯波爾丁律師事務所時，已經逾越了亞特蘭大所規定的「行為規範標準」。「你腦子進水了！」一位律師夥伴告訴他，「起訴金-斯波爾丁——哦！全能的上帝！——在亞特蘭大！」現在，邦杜蘭特認定，施密特的指控是一個真正意義上的案件。1981年，他代表施密特和其他70位同樣不滿的瓶裝商提出了集體訴訟。邦杜蘭特一向很尊重和欽佩哈珀?李的作品《殺死一隻知更鳥》中那位勇敢的南部律師阿蒂卡斯?芬奇，他認為自己是道德的戰士，是被壓迫者的最後希望。邦杜蘭特鍥而不捨地為這樁訴訟案搜集了大量資料。