卷二十五 書說類一

  趙良說商君

  周顯王三十年，秦孝公二十三年

  趙良見商君。商君曰：「鞅之得見也，從孟蘭皋，今鞅請得交，可乎？」

  趙良曰：「仆弗敢願也。孔丘有言曰：『推賢而戴者進，聚不肖而王者退。』鼐按：王者言推尊之，《莊子》「彼兀者而王先生」。仆不肖，故不敢受命。仆聞之曰：『非其位而居之曰貪位，非其名而有之曰貪名。』仆聽君之義，則恐仆貪位貪名也，故不敢聞命。」商君曰：「子不說吾治秦與？」

  趙良曰：「反聽之謂聰，內視之謂明，自勝之謂強。虞舜有言曰：『自卑也尚矣。』君不若道虞舜之道，無為問仆矣。」商君曰：「始秦，戎、翟之教，父子無別，同室而居。今我更制其教，而為其男女之別，大築冀闕，營如魯、衛矣。子觀我治秦也，孰與五羖大夫賢？」

  趙良曰：「千羊之皮，不如一狐之掖；千人之諾諾，不如一士之諤諤。武王諤諤以昌，殷紂墨墨以亡。君若不非武王乎，則仆請終日正言而無誅，可乎？」商君曰：「語有之矣：貌言，華也；至言，實也；苦言，藥也；甘言，疾也。夫子果肯終日正言，鞅之藥也。鞅將事子，子又何辭焉！」

  趙良曰：「夫五羖大夫，荊之鄙人也。聞秦繆公之賢，而願望見，行而無資，自粥於秦客，被褐食牛。期年，繆公知之，舉之牛口之下，而加之百姓之上，秦國莫敢望焉。相秦六七年，而東伐鄭三置晉國之君，一救荊國之禍。發教封內，而巴人致貢；施德諸侯，而八戎來服。由余聞之，款關請見。五羖大夫之相秦也，勞不坐乘，暑不張蓋，行於國中，不從車乘，不操干戈，功名藏於府庫，德行施於後世。五羖大夫死，秦國男女流涕，童子不歌謠，舂者不相杵。此五羖大夫之德也。今君之見秦王也，因嬖人景監以為主，非所以為名也。相秦不以百姓為事，而大築冀闕，非所以為功也。刑黥太子之師傅。殘傷民以駿刑，是積怨畜禍也。教之化民也深於命，民之效上也捷於令。今君又左建外易，人臣車蓋，不建車上，雨則擁之，其程直，若左建，則曲柄建於車上，即左纛矣。「易」當為「昜」，即馬額之錫，其言侈於臣禮，不但坐乘張蓋而已。非所以為教也。君又南面也而稱寡人，日繩秦之貴公子。《詩》曰：『相鼠有體，人而無禮。人而無禮，胡不遄死。』以《詩》觀之，非所以為壽也。公子虔杜門不出已八年矣，君又殺祝歡而黥公孫賈。《詩》曰：『得人者興，失人者崩。』此數事者，非所以得人也。君之出也，後車十數，從車載甲，多力而駢脅者為驂乘，持矛而操闟戟者，旁車而趨。此一物不具，君固不出。《書》曰：『恃德者昌，恃力者亡。』君之危若朝露，尚將欲延年益壽乎？則何不歸十五都，灌園於鄙，勸秦王顯岩穴之士，養老存孤，敬父兄，序有功，尊有德，可以少安。君尚將貪商於之富，寵秦國之教，畜百姓之怨，秦王一旦捐賓客而不立朝，秦國之所以收君者，豈其微哉！亡可翹足而待。」商君弗從。

  

  陳軫為齊說楚昭陽

  顯王四十六年，楚懷王六年

  楚使柱國昭陽將兵而攻魏，破之於襄陵，得入邑。又移兵而攻齊，齊王患之。陳軫適為秦使齊，齊王曰：「為之奈何？」陳軫曰：「王勿憂，請令罷之。」即往見昭陽軍中，曰：「願聞楚國之法，破軍殺將者，何以貴之？」昭陽曰：「其官為上柱國，封上爵執珪。」陳軫曰：「其有貴於此者乎？」昭陽曰：「令尹。」陳軫曰：「今君已為令尹矣，此國冠之上。臣請得譬之。人有遺其舍人一卮酒者，舍人相謂曰：『數人飲此，不足以遍，請遂畫地為蛇，蛇先成者獨飲之。一人曰：『吾蛇先成。』舉酒而起，曰：『吾能為之足。』及其為之足而後成人奪之酒而飲之，曰：『蛇固無足，今為之足，是非蛇也。今君相楚而攻魏，破軍殺將，功莫大焉。冠之上不可以加矣。今又移兵而攻齊，攻齊勝之，官爵不加於此；攻之不勝，身死爵奪，有毀於楚：此為蛇為足之說也。不若引兵而去以德齊，此持滿之術也。」昭陽曰：「善。」引兵而去。

  陳軫說楚王無絕齊交

  楚懷王十六年

  秦欲伐齊，而楚與齊從親，秦惠王患之，乃宣言張儀免相，使張儀南見楚王，謂楚王曰：「敝邑之王所甚說者，無先大王，雖儀之所甚願為門闌之廝者，亦無先大王。敝邑之王所甚憎者，無先齊王，雖儀之所甚憎者，亦無先齊王。而大王和之，是以敝邑之王不得事王，而令儀亦不得為門闌之廝也。王為儀閉關而絕齊，今使使者從儀西，取故秦所分楚商於之地方六百里，如是則齊弱矣。是北弱齊，西德於秦，私商於以為富，此一計而三利俱至也。」懷王大悅，乃置相璽於張儀，日與置酒，宣言「吾復得吾商於之地」。群臣皆賀，而陳軫獨吊。懷王曰：「何故？」陳軫對曰：「秦之所為重王者，以王之有齊也。今地未可得，而齊交先絕，是楚孤也。夫秦又何重孤國哉？必輕楚矣。且先出地而後絕齊，則秦計不為。先絕齊而後責地，則必見欺於張儀。見欺於張儀，則王必怨之。怨之，是西起秦患，北絕齊交。西起秦患，北絕齊交，則兩國之兵必至。臣故吊。」楚王弗聽。

  陳軫說齊以兵合於三晉

  《大事記》載顯王四十七年，齊宣二十一年。吳師道疑在赧王十六年

  秦伐魏，陳軫合三晉而東，謂齊王曰：「古之王者之伐也，欲以正天下而立功名以為後世也。今齊、楚、燕、趙、韓、梁六國之遞甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱也，非山東之上計也，能危山東者，強秦也。不憂強秦，而遞相罷弱，而兩歸其國於秦，此臣之所以為山東之患。天下為秦相割，秦曾不出力；天下為秦相烹，秦曾不出薪。何秦之智，而山東之愚邪？願大王之察也。古之五帝、三王、五伯之伐也，伐不道者；今秦之伐天下不然，必欲反之，主必死辱，民必死虜。今韓、梁之目未嘗干，而齊民獨不也。非齊親而韓、梁疏也，齊遠秦而韓、梁近，今齊將近矣！今秦欲攻梁絳、安邑，秦得絳、安邑以東下河，必表里河山，而東攻齊，舉齊屬之海，南面而孤楚、韓，梁，北向而孤燕，趙，齊無所出其計矣。願王熟慮之。今三晉已合矣，復為兄弟約，而出銳師以戍梁絳、安邑，此萬世之計也。齊非急以銳師合三晉，必有後憂。三晉合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦構難，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊必有大憂。不如急以兵合於三晉一。」齊王敬諾，果以兵合於三晉。

  蘇季子說燕文侯

  周顯王三十五年，燕文公二十八年

  蘇秦將為從，北說燕文侯曰：「燕東有朝鮮、遼東，北有林胡、樓煩，西有雲中、九原，南有滹沱、易水，地方二千里，帶甲數十萬，車七百乘，騎六千匹，粟支二年。南有碣石、雁門之饒，鼐按：碣石在燕東，海中之貨，自此入河；雁門在西北，沙漠之貨，自此入。路皆達於燕南，故南有其饒也。北有棗栗之利，民雖不田作，棗栗之實，足食於你矣。此所謂天府也。

  「夫安樂無事，不見覆軍殺將之憂，無過燕矣。大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵者，以趙之為蔽於其南也。秦、趙五戰，秦再勝而趙三勝，秦、趙相敝，而王以全燕制其後，此燕之所以不犯難也。且夫秦之攻燕也，逾雲中、九原，過代、上谷，彌地踵道數千里，雖得燕城，秦計固不能守也。秦之不能害燕亦明矣。今趙之攻燕也，發號出令，不至十日，而數十萬之眾，軍於東垣矣。度滹沱，涉易水，不至四五日而距國都矣。故曰秦之攻燕也，戰於千里之外；趙之攻燕也，戰於百里之內。夫不憂百里之患，而重千里之外，計無過於此者。是故願大王與趙從親，天下為一，則國必無患矣。」

  燕王曰：「寡人國小，西迫強秦，促近齊、趙，齊、趙強國，今主君幸教詔之，合從以安燕，敬以國從。」於是齎蘇秦車馬金帛以至趙。

  蘇季子說趙肅侯

  恐即蘇秦說燕之年，肅侯之十六年

  蘇秦從燕之趙，始合從，說趙王曰：「天下之卿相人臣，乃至布衣之士，莫不高賢大王之行義，皆願奉教陳忠於前之日久矣。雖然，奉陽君妒，大王不得任事，是以外賓客、游談之士無敢盡忠於前者。今奉陽君捐館舍，大王乃今然後得與士民相親，臣故敢盡其愚忠。

  「為大王計，莫若安民無事，請無庸有為也。安民之本，在於擇交，擇交而得則民安；擇交不得，則民終身不得安。請言外患：齊、秦為兩敵，而民不得安，倚秦攻齊，而民不得安，倚齊攻秦，而民不得安。故夫謀人之主，伐人之國，常苦出辭斷絕人之交。願大王慎無出於口也。請屏左右，白言所以異陰陽而已矣。大王誠能聽臣，燕必致氈裘狗馬之地，齊必致海隅魚鹽之地，楚必致桔柚雲夢之地，韓、魏皆可使致封地湯沐之邑。貴戚父兄，皆可以受封侯。夫割地效實，五霸之所以覆軍禽將而求也；封侯貴戚，湯、武之所以放殺而爭也。今大王垂拱而兩有之，是臣之所以為大王願也。

  「大王與秦，則秦必弱韓、魏；與齊，則齊必弱楚、魏。魏弱則割河外，韓弱則效宜陽，宜陽效則上郡絕，此上郡是韓地，在河北者，平陽、上黨皆是。非魏西河之外地後入於秦之上郡。河外割則道不通，楚弱則無援。此三策者，不可不熟計也。

  「夫秦下軹道，則南陽動，劫韓包周，則趙自銷鑠；據衛取淇，則齊必入朝。秦欲已得行於山東，則必舉甲而向趙。秦甲涉河逾漳，據番吾，則兵必戰於邯鄲之下矣。此臣之所以為大王患也。

  「當今之時，山東之建國，莫如趙強。趙地方三千里，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年。西有常山，南有河、漳，東有清河，北有燕國。燕固弱國，不足畏也。且秦之所畏害於天下者莫如趙，然而秦不敢舉兵甲而伐趙者，何也？畏韓、魏之議其後也。然則韓、魏，趙之南蔽也。秦之攻韓、魏也則不然，無有名山大川之限，稍稍蠶食之，傅之國都而止矣。韓、魏不能支秦，必入臣於秦。秦無韓、魏之隔，禍必中於趙矣。此臣之所以為大王患也。

  「臣聞堯無三夫之分，舜無咫尺之地，以有天下；禹無百人之聚，以王諸侯；湯、武之卒，不過三千人，車不過三百乘，而為天子：誠得其道也。是故明主外料其敵國之強弱，內度其士卒之眾寡、賢與不肖，不待兩軍相當，而勝敗存亡之機節，固已見於胸中矣。豈掩於眾人之言，而以冥冥決事哉！

  「臣竊以天下地圖按之，諸侯之地，五倍於秦，料諸侯之卒，十倍於秦，六國併力為一，西面攻秦，秦破必矣。今西面而事之，見臣於秦。夫破人之與破於人也，臣人之與臣於人也，豈可同日而言之哉！夫橫人者，皆欲割諸侯之地以與秦成；與秦成，則高台榭，美宮室，聽竽笙琴瑟之音，察五味之和，前有軒轅，後有長庭，美人巧笑，卒有秦患而不與其憂。是故橫人日夜務以秦權恐猖諸侯，以求割地，願大王之熟計也。

  「臣聞明主絕疑去讒，屏流言之跡，塞朋黨之門，故尊主、廣地、強兵之計臣，得陳忠於前矣。故竊為大王計，莫如一韓、魏、齊、楚、燕、趙六國從親以擯秦，令天下之將相，相與會於洹水之上，通質，刑白馬以盟之。約曰：『秦攻楚，齊、魏各出銳師以佐之，韓絕食道，趙涉河、漳，燕守常山之北。秦攻韓、魏，則楚絕其後，齊出銳師以佐之，趙涉河、漳，燕守雲中。秦攻齊，則楚絕其後，韓守成皋，魏塞午道，趙涉河、漳、博關，燕出銳師以佐之。秦攻燕，則趙守常山，楚軍武關，齊涉渤海，韓、魏出銳師以佐之。秦攻趙，則韓軍宜陽，楚軍武關，魏軍河外，齊涉清河，秦攻趙，齊不應遠涉渤海，蓋清河之誤耳。《史記》是。燕出銳師以佐之。諸侯有先背約者，五國共伐之。』六國從親以擯秦，秦必不敢出兵於函谷關，以害山東矣。如是，則霸業成矣。」

  趙王曰：「寡人年少，蒞國之日淺，未嘗得聞社稷之長計。今上客有意存天下，安諸侯，寡人敬以國從。」乃封蘇秦為武安君，飭車百乘，黃金千鎰，白璧百雙，錦繡千純，以約諸侯。

  蘇季子說韓昭侯

  《史記》作說宣惠王

  蘇秦為趙合從說韓王曰：「韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽、商阪之塞，「商」字依《史記》，《策》作「常」。東有宛穰、洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數十萬，天下之強弓勁弩，皆自韓出。溪子、少府時力、距來皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟，皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯、鄧師、宛馮、龍淵、太阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬。堅甲鐵幕，革抉吠芮，無不畢具。《國策》「甲」下有「盾鞮鍪」字。按「?」讀「伐」，即是盾，不當重及，故從《史記》去三字。又下文「被堅甲」三句，乘上三項，則「堅甲」屬下句讀，與「即斬」屬下為句者非是。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。夫以韓之勁，與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉，夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。

  「大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地，與之，即無地以給之；不與，則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地，而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：『寧為雞口，無為牛後。』今大王西面交臂而臣事秦，何以異於牛後乎？夫以大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。」

  韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：「寡人雖死，必不能事秦。今主君以趙王之教詔之，敬奉社稷以從。」

  蘇季子說魏襄王

  顯王三十六年，魏襄二年

  「臣聞越王勾踐，以散卒三千，禽夫差於干遂；武王卒三千人，革車三百乘，斬紂於牧之野。豈其士卒眾哉？誠能振其威也。今竊聞大王之卒，武力二十餘萬，蒼頭二十萬，奮擊二十萬，廝徒十萬，車六百乘，騎五千匹，此其過越王勾踐、武王遠矣，今乃劫於群臣之說，而欲臣事秦。夫事秦，必割地效質，故兵未用而國已虧矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫為人臣，割其主之地以外交，偷取一旦之功，而不顧其後，破公家而成私門，外挾強秦之勢，而內劫其主，以求割地。願大王之熟察之也。

  「《周書》曰：『綿綿不絕，蔓蔓若何？毫毛不拔，將成斧柯。前慮不定，後有大患，將奈之何？』大王誠能聽臣，六國從親，專心併力，則必無強秦之患。故敝邑趙王使使臣獻愚計，奉明約，在大王詔之。」

  魏王曰：「寡人不肖，未嘗得聞明教。今主君以趙王之詔詔之，敬以國從。」

  蘇季子說齊宣王

  齊宣十年

  蘇秦為趙合從，說齊宣王曰：「齊南有泰山，東有琅邪，西有清河，北有渤海，此所謂四塞之國也。齊地方二千里，帶甲數十萬，粟如邱山。齊車之良，五家之兵，疾如錐矢，戰如雷霆，解如風雨。即有軍役，未嘗倍泰山，絕清河，涉渤海也。臨淄之中七萬戶，臣竊度之，下戶三男子，三七二十一萬，不待發於遠縣，而臨淄之卒，固已二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不吹竽鼓瑟，擊築彈琴，鬥雞走狗，六博蹹鞠者。臨淄之途，車轂擊，人肩摩，連袵成幃，舉袂成幕，揮汗成雨，家殷人足，志高氣揚。夫以大王之賢，與齊之強，天下不能當。今乃西面事秦，竊為大王羞之。

  「且夫韓、魏所以畏秦者，以與秦接界也。兵出而相當，不十日，而戰勝存亡之機決矣。韓、魏戰而勝秦，則兵半折，四境不守；戰而不勝，以亡隨其後。是故韓、魏之所以重與秦戰而輕為之臣也。今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地，至衛陽晉之道，經亢父之險，車不得方軌，馬不得並行，百人守險，千人不能過也。秦雖欲深入，則狼顧，恐韓、魏之議其後也。是故恫疑虛喝，高躍而不敢進，則秦不能害齊亦明矣。夫不料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是群臣之計過。今臣無事秦之名，而有強國之實，臣固願大王少留計。」

  齊王曰：「寡人不敏，今主君以趙王之詔告之，敬奉社稷以從。」

  蘇季子自齊反燕說燕易王

  人有毀蘇秦者曰：「左右賣國反覆之臣也，將作亂。」蘇秦恐得罪，歸而燕王不復官也。蘇秦見燕王曰：「臣，東周之鄙人也，無有分寸之功，而王親拜之於廟，而禮之於廷。今臣為王卻齊之兵，而攻得十城，宜以益親。今來而王不聽臣者，人必有以不信傷臣於王者。臣之不信，王之福也。臣聞忠信者所以自為也，進取者所以為人也。且臣之說齊王，曾非欺之也。臣棄老母於東周，固去自為而行進取也。今有孝如曾參，廉如伯夷，信如尾生，得此三人者，以事大王，何若？」王曰：「足矣。」蘇秦曰：「孝如曾參，義不離其親一宿於外，王又安能使之步行千里，而事弱燕之危主哉？廉如伯夷，義不為孤竹君之嗣，不肯為武王臣，不受封侯，而餓死首陽山下。有廉如此，王又安能使之步行千里，而行進取於齊哉？信如尾生，與女子期於梁下，女子不來，水至不去，抱柱而死。有信如此，王又安能使之步行千里，卻齊之強兵哉？臣所謂以忠信得罪於上者也。」

  燕王曰：「若不忠信耳，豈有以忠信而得罪者乎？」蘇秦曰：「不然。臣聞客有遠為吏，而其妻私於人者，其夫將來，其私者憂之。妻曰：『勿憂，吾已作藥酒待之矣。』居三日，其夫果至，妻使妾舉藥酒進之。妾欲言酒之有藥，則恐其逐主母也；欲勿言乎，則恐其殺主父也。於是乎詳僵而棄酒。主父大怒，笞之五十。故妾一僵而覆酒，上存主父，下存主母，然而不免於笞。惡在乎忠信之無罪也？夫臣之過，不幸而類是乎！」燕王曰：「先生復就故官。」益厚遇之。

  蘇代止孟嘗君入秦

  孟嘗君將入秦，止者千數而弗聽。蘇代欲止之。孟嘗君曰：「人事者吾已盡知之矣，吾所未聞者獨鬼事耳。」蘇代曰：「臣之來也，固不敢言人事也，固且以鬼事見君。」孟嘗君見之。謂孟嘗君曰：「今者臣來過於淄上，有土偶人與桃梗相與語。桃梗謂土偶人曰：『子西岸之土也，埏子以為人，至歲八月，降雨下，淄水至，則汝殘矣。』土偶曰：『不然。吾西岸之土也，殘則復西岸耳。今子東國之桃梗也，刻削子以為人，降雨下，淄水至，流子而去，則子漂漂者將何如耳？』今秦四塞之國，譬如虎口，而君入之，則臣不知君所出矣。」孟嘗君乃止。

  蘇代說齊不為帝

  蘇子說齊王曰：「齊、秦立為兩帝，王以天下為尊秦乎？且尊齊乎？」王曰：「尊秦。」「釋帝，則天下愛齊乎？且愛秦乎？」王曰：「愛齊而憎秦。」「兩帝立，約伐趙，孰與伐宋之利也？」姚宏曰：劉本有「王日不如伐宋」六字。對曰：「夫約均，然與秦為帝，而天下獨尊秦而輕齊；齊釋帝，則天下愛齊而憎秦。伐趙不如伐宋之利。故臣願王明釋帝以就天下，倍約擯秦，勿使爭重，而王以其間舉宋。夫有宋，則衛之陽城危；有淮北，則楚之東國危；有濟西，則趙之河東危；有陶、平陸，則梁門不啟。故釋帝而貳之以伐宋之事，則國重而名尊。燕、楚以形服，天下不敢不聽，此湯、武之舉也。敬秦以為名，而後使天下憎之，此所謂以卑易尊者也。願王之熟慮之也。」

  蘇代遺燕昭王書

  齊伐宋，宋急，蘇代乃遺燕昭王書曰：

  夫列在萬乘，而寄質於齊，名卑而權輕；奉齊助之伐宋，《史》作「奉萬乘助齊伐宋」，今從《國策》。民勞而實費；夫破宋，殘楚淮北，肥大齊，仇強而國害：此三者，皆國之大敗也。然且王行之者，將以取信於齊也。齊加不信於王，而忌燕愈甚，是王之計過矣。夫以宋加之淮北，強萬乘之國也，而齊並之，是益一齊也。北夷方七百里，加之以魯、衛，強萬乘之國也，而齊並之，是益二齊也。夫一齊之強，燕猶狼顧而不能支，今以三齊臨燕，其禍必大矣。

  雖然，智者舉事，因禍為福，轉敗為功。齊紫，敗素也，而賈十倍；越王勾踐棲於會稽，復殘強吳而霸天下：此皆因禍為福，轉敗為功者也。今王若欲因禍為福，轉敗為功，則莫若遙《史》作「挑」霸齊而尊之，使使盟於周室，焚秦符，曰：「其大上計破秦，其次必長擯之。」秦挾擯以待破，秦王必患之。秦五世伐諸侯，今為齊下，秦王之志，苟得窮齊，不憚以國為功。然則王何不使辯士以此言說秦王曰：「燕、趙破宋肥齊，尊之，為之下者，燕、趙非利之也。燕、趙不利而勢為之者，以不信秦王也。然則王何不使可信者接收燕、趙，令涇陽君、高陵君先於燕、趙？秦有變，因以為質，則燕、趙信秦。秦為西帝，燕為北帝，趙為中帝，立三帝以令於天下。韓、魏不聽，則秦伐之，齊不聽，則燕、趙伐之，天下孰敢不聽？天下服聽，因驅韓、魏以伐齊，曰：『必反宋地，歸楚淮北。』反宋地，歸楚淮北，燕、趙之所利也；並立三帝，燕、趙之所願也。夫實得所利，尊

  燕昭王善其書，曰：「先人嘗有德蘇氏，子之之亂，而蘇氏去燕。燕欲報仇於齊，非蘇氏莫可。」乃召蘇代，復善待之，與謀伐齊。竟破齊，齊湣王出走。

  蘇代約燕昭王

  當在赧王三十六七年，燕昭末年，秦拔楚鄢、郢時

  秦召燕王，燕王欲往。蘇代約燕王曰：「楚得枳而國亡，齊得宋而國亡，齊、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是則有功者，秦之深仇也。秦取天下，非行義也，暴也。秦之行暴，正告天下。

  「告楚曰：『蜀地之甲，輕舟《史》作乘船。浮於汶，乘夏水而下江，五日而至郢。漢中之甲，輕舟出於巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚。寡人積甲宛，東下隨，智者不及謀，勇者不及怒，寡人如射隼矣。王乃待天下之攻函谷，不亦遠乎？』楚王為是之故，十七年事秦。

  「秦正告韓曰：『我起乎少曲，一日而斷太行；我起乎宜陽，而觸平陽，二日而莫不盡繇；我離兩周而觸鄭，五日而國舉。』韓氏以為然，故事秦。

  「秦正告魏曰：『我舉安邑，塞女戟，韓氏、此韓氏，河東地名，屬魏。太原卷。下軹道，徐廣曰：霸陵有軹道亭。鼐按：此謂河內軹縣，徐誤。道南陽、封、冀，兼包兩周。乘夏水，浮輕舟，強弩在前，銛戟在後。決滎口，魏無大梁；決白馬之口，魏無黃、黃有三，在河內者曰內黃，在陳留者曰外黃，在曹州者曰小黃，與濟陽連。此黃，小黃也。《史記》本有外字，非是。濟陽；決宿胥之口，魏無虛、頓邱。陸攻則擊河內，水攻則滅大梁。』魏以為然，故事秦。

  「秦欲攻安邑，恐齊據《史》作救。之，則以宋委於齊，曰：『宋王無道，為木人以象寡人，射其面。寡人地絕兵遠，不能攻也，王苟能破宋有之，寡人如自得之。』已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。

  「秦欲攻韓，恐天下救之，則以齊委於天下。曰：『齊王四與寡人約，四欺寡人，必率天下以攻寡人者三。有齊無秦，有秦無齊，必伐之，必亡之。』已得宜陽、少曲，致藺、離《史》無離字。石，因以破齊為天下罪。

  「秦欲攻魏重楚，則以南陽委於楚。曰：『寡人固與韓且絕矣，殘均陵，塞黽厄，苟利於楚，寡人如自有之。』魏棄與國而合於秦，因以塞黽阨為楚罪。

  「兵困於林中，重燕、趙，以膠東委於燕，以濟西委於趙。已得講於魏，質《史》作至。公子延，因犀首屬行而攻趙。

  「兵傷於離《史》作譙。石，遇敗於馬陵，《史》作陽馬。而重魏，則以葉、蔡委於魏。已得講於趙，則劫魏，魏不為割。困則使太后、穰侯為和，贏則兼欺舅與母。

  「適燕者曰以膠東，適趙者曰以濟西，適魏者曰以葉、蔡，適楚者曰以塞黽厄，適齊者曰以宋。必令其言如循環，用兵如刺蜚，母不能制，舅不能約。

  「龍賈之戰，岸門之戰，封陵之戰，高商之戰，趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬。今其生者，皆死秦之孤也。西河之外，上洛之地，三川晉國晉國，謂安邑。晉末，獨有絳、曲沃，而魏居安邑近之，趙、韓皆遠，故謂為晉國。蘇厲曰：韓亡三川，魏亡晉國。之禍，三晉之半，秦禍如此其大，而燕、趙之秦者，皆以爭事秦說其主，此臣之所大患也。」奇峻之氣，有過季子。

  蘇厲為齊遺趙惠文王書

  夫物固有勢異而患同者。楚久伐而中山亡，今齊久伐而韓必亡。破齊，王與六國分其利也；亡韓，秦獨擅之。收二周西，取祭器，秦獨私之。賦田計功，王之獲利，孰與秦多？說士之計曰：韓亡三川，魏亡晉國，市朝未變，而禍已及矣。燕盡齊之北地，去沙丘、巨鹿，斂三百里；《策》有「秦盡」二字。韓之上黨，去邯鄲百里；燕、秦謀王之河山，間三百里而通矣。秦之上郡，近挺關，《策》作扞關。《大事記》云：「扞」者，扞敵之「扞」，非關名，故楚、趙皆有之。至於榆中者，千五百里，秦以三郡，《策》作軍。攻王之上黨，羊腸之西，句注之南，非王有已。逾句注、斬常山而守之，三百里而通於燕，鼐按：上黨，蓋韓、趙各有分地。韓之上黨在南，趙之上黨在北，燕盡齊之北地以下，言秦兵之從南路者。秦之上郡以下，言秦兵之從北路者。兩路皆通燕，則趙斷為三矣。代馬、胡犬不東下，崑山之玉不出，此三寶者，亦非王有已。王久伐齊，從強秦攻韓，其禍必至於此。願王孰慮之。

  且齊之所以伐者以事王也，天下屬行以謀王也。燕、秦之約成，而兵出有日矣。五國三分王之地，齊倍五國之約，而殉王之患，西兵而禁強秦，秦廢帝請服，反高平、根柔於魏，反莖分、先俞於趙，齊之事王，宜為上佼。《策》作「交」。而今乃抵罪，臣恐天下後事王者之不敢自必也。願王孰計之也。今王毋與天下攻齊，天下必以王為義，齊抱社稷而厚事王，天下必盡重王義。王以天下善秦，秦暴；王以天下禁之，是一世之名寵制於王也。

  蘇厲為周說白起

  蘇厲謂周君曰：「敗韓、魏，殺犀武，攻趙取藺、離石、祁者，皆白起。是攻用兵，又有天命也。今攻梁，梁必破，破則周危，君不若止之。」謂白起曰：『楚有養由基者善射，去柳葉者百步而射之，百發百中，左右皆曰善。有一人過曰：「善射，可教射也矣。」養由基曰：『人皆善，子乃曰可教射，子何不代我射之也？』客曰：『我不能教子支左屈右。夫射柳葉者百發百中，而不以善息。少焉氣力倦，弓撥矢鉤，一發不中，前功盡矣。』今公破韓、魏，殺犀武，而北攻趙，取藺、離石、祁者，公也，公之功甚多。今公又以秦兵出塞，過兩周，踐韓，而以攻梁，一攻而不得，前功盡滅。公不若稱病不出也。」