02

  對放棄壽春的主張，文欽堅決反對。

  

  以驍勇著稱的文欽上次跟著毌丘儉造反不成，被迫南逃吳國，心中自然不服，一心想同司馬氏再決死戰。他駁斥說：「我文欽與全端帶著數萬人跟你們一起身居死地，將士們的父兄子弟都在江東。就算孫綝不想救壽春，皇帝能聽他的嗎？江東父老鄉親能同意嗎？魏國政局動盪不安，軍民俱疲，只要我們能堅守一年，他們內部必定會變化。」

  應該說，文欽關於魏國的分析是對的，魏國內部的確危機重重，這些年叛變迭起就是證明。然而，文欽知彼而不知己，對己方的分析，他有兩點是錯的：其一，吳國皇帝與魏國皇帝一樣，沒有權力，孫綝不想救壽春，皇帝也沒辦法；其二，壽春守軍根本無法守住一年。

  蔣班、焦彝據理力爭，諸葛誕大怒，認為兩人故意擾亂軍心，打算把他們抓起來砍了。兩人得到消息後，索性翻牆出城，投降魏軍了。

  不久後，東吳又發生了一起叛逃案，並因此引發出一連串的連鎖反應，這也成為壽春淪陷的導火索。

  這起叛逃案的主角是全輝與全儀。

  全氏家族是東吳最有名望的家族之一，家族中最傑出的人物是孫權統治後期吳國著名的軍事將領全琮。全氏家族的興起，與全琮夫人孫魯班有很大關係，她是孫權的愛女，又工於權謀，是相當厲害的角色。被派往救援壽春的全懌，便是全琮與孫魯班的兒子。

  正當全懌與諸葛誕、文欽聯手與魏軍血戰之時，他的侄兒全輝、全儀卻叛逃到了魏國。智慧超群的鐘會向司馬昭獻上一計：偽造一封全輝、全儀的書信，派人送進壽春城，交給全懌。這封信大意是說：朝廷怪罪全懌不能解壽春之圍，打算殺光其全家，故而他們叛逃到魏國。

  全懌大驚失色。當時協防壽春的吳軍將領中，全氏家族有五人：全懌、全端、全靖、全翩、全緝。想到朱異救援不力被孫綝誅殺的事，全懌不寒而慄，難道這個混帳大將軍真的要屠盡全氏家族嗎？想到這裡，全懌不禁仰天而嘆。為了自保，全懌率部眾數千人出城向魏國投降。

  鍾會的這個計謀著實厲害，一紙書信，不僅令全懌來降，更重要的是，壽春城的士氣與人心遭受重大挫傷。大家感到被東吳政府拋棄了，望眼欲穿的救援恐怕是遙遙無期。

  轉眼已是公元258年的正月。

  壽春已經被圍困達半年之久，展望新的一年，諸葛誕的眼中流露出迷惘。文欽仍然保持著樂觀精神，他對諸葛誕說：「蔣班、焦彝叛逃，全懌、全端投降，司馬昭肯定認為我們已不堪一擊，不如趁敵無備，殺他個措手不及。」諸葛誕想想也沒別的辦法，便準備好攻壘武器，集中力量進攻南面之敵，試圖打開缺口，突圍而出。

  然而，城外溝壘縱橫，哪能那麼容易突圍。諸葛誕剛把大型攻壘器械搬出城，便遭到魏軍的迎頭痛擊。魏軍從高處利用炮車與火箭，把攻壘器械摧毀了，矢石如雨而下，敵人死傷無數，鮮血都快流滿溝渠，真是慘不忍睹。事到如今，諸葛誕只能拼了，他不計傷亡，瘋狂進攻，日夜輪番作戰，苦戰了五六天，依然毫無進展，只得垂頭喪氣撤回壽春城。

  更嚴重的問題是城內的糧食越來越少，已經有數萬人出城向魏軍投降。文欽提出一個辦法：解散淮南部隊，讓他們各自出城逃亡，只留下東吳士兵守城池。

  文欽之所以提這麼個辦法，是因為他也是魏國叛將，又當過揚州刺史，他很清楚，這些淮南部隊本來就是魏國人，只是跟著主將起事罷了，如今戰事不利，他們都無心戀戰，不如將他們放出城去，人少了還能緩解糧食之急。誰能抗戰到底呢？當然是文欽從吳國帶來的軍隊。起初共有三萬吳軍入壽春，後來全懌叛變拉走了幾千人，戰鬥中又有傷亡，剩下來的應該還有一萬多人。這一萬多人足夠一邊守城，一邊等吳國救援了。

  文欽提的建議，不能說沒道理。但在諸葛誕看來，他是別有用心。說起來諸葛誕與文欽還是老相識，而且諸葛誕一直是文欽的頂頭上司。當年諸葛誕當揚州刺史時，文欽是廬江太守；後來諸葛誕成了鎮東將軍，文欽則是揚州刺史。不過，別以為兩人交情深厚，其實他們互不相容。文欽自視甚高，喜歡吹牛，打仗又老謊報軍功，諸葛誕當然看不上眼。只是現在大敵當前，兩人共守壽春，合作得不錯，諸葛誕差點要忘掉舊日的恩怨了。

  如今文欽的一番說辭，令諸葛誕大為不快，他認為這傢伙不安好心，想架空自己，讓自己變成光杆司令。疑神疑鬼的諸葛誕認定文欽有奪權的野心，遂痛下殺手，竟趁文欽不備，一劍結果了他的性命。

  這一劍，也讓諸葛誕走向萬劫不復的深淵。

  文欽的兒子文鴦是三國時代最驍勇的戰將之一。三年前，年僅十八歲的文鴦夜襲司馬師，勇闖敵營，威震天下。正是在這次偷襲中，司馬師因受驚而眼傷復發，最終不治身亡。三年過去了，文鴦二十一歲，他與弟弟文虎追隨老爹前來守衛壽春。不想爹爹沒死在司馬昭手上，反倒死在諸葛誕劍下。文鴦悲憤交加——我老爹來援救你，你居然殺了我爹！天理何在？

  一怒拔劍乃是英雄本色，文鴦拔出劍，要帶著老爹的部屬前去向諸葛誕復仇。然而，令他始料不及的是，老爹舊部竟然不願聽命於他！這說明部屬們對文欽之死頗為冷漠，甚至無動於衷。怎麼會這樣呢？我們翻翻史料，看看時人對文欽的印象——「剛暴無禮」「驍果粗猛」「好自矜伐」等，大略可以勾勒出一介武夫的輪廓，這種人很難令部下效死。

  沒人願意跟著文鴦干，任憑他再驍勇，也不可能單槍匹馬報仇雪恨。想來想去，只有一個辦法——投降魏軍，借司馬昭之手復仇。問題是，司馬昭能接受他投降嗎？文鴦沒想那麼多，待在城內為諸葛誕效力是辦不到的，不投奔魏營他能去哪？他與弟弟文虎兩人騎著馬出城去了，守衛城門的官兵知道這兩兄弟是高手，哪裡敢攔，由他們去了。

  如何處置文鴦、文虎兄弟呢？

  在文鴦之前，投降魏軍的人有不少，包括諸葛誕的部將蔣班、焦彝，吳國將領全懌、全端等。不過，他們的情況與文鴦兄弟是不同的：第一，蔣班、全懌等人投降時，戰爭還處於勝負難料的膠著狀態；文鴦兄弟投降時，壽春城已是窮途末路，要守沒糧，要走沒路，淪陷指日可待。守不住了才要來投降，價值自然要大打折扣。第二，文鴦的父親文欽是叛逆主謀，不僅謀反，還叛國，一而再地與魏朝廷對抗，實屬罪不容赦之人。按照律法，不僅文欽罪該萬死，同時還要滅三族，兒子文鴦、文虎自然都在誅殺之列。第三，司馬師雖非文鴦所殺，但若非文鴦劫營，也不至於舊傷復發而喪命。

  正因為以上三點原因，魏軍多數將領主張殺掉文鴦兄弟。司馬昭力排眾議，說道：「壽春城還未破，要是殺了他們兩人，只會讓城內守軍不敢投降，堅定守城的決心。」於是他赦免文鴦、文虎兩兄弟，任用兩人為將軍並封關內侯。

  司馬昭的權力雖襲承自父兄，其實他也有過人的本事。能成為一代豪傑的人，首先得有胸襟氣度，海納百川，有容乃大。壽春之戰，是魏國開國以來規模最大的一場戰爭，兩方參戰部隊都超過二十萬，從兵力上看，勢均力敵，平分秋色。然而，勝利的天平最終倒向魏國，這與司馬昭積極招降納叛的策略有直接關係。他對前來投降歸順者慷慨大方，除文鴦兄弟外，東吳降將全懌也被任命為平東將軍，封臨湘侯。在司馬昭攻心戰術之下，壽春守軍更是毫無鬥志。連文鴦兄弟都可以不受懲罰，何況他人？壽春的那些將士原本就沒幾個想造反的，不過是諸葛誕要反，他們不反就得掉腦袋，只得隨波逐流而已。

  此時不發動總攻，更待何時！

  魏軍如潮水一般，從四個方向同時發動進攻，在一片喧囂震天的鼓聲中，一個個雲梯架起，士兵們持刀持盾，奮勇登城。

  二月二十日，壽春城終於被攻破。諸葛誕騎著一匹馬，帶著一隊衛士突圍。其實突圍是徒然的，兵力最盛時尚且沒法突圍，何況現在只剩下殘兵敗將。魏軍司馬胡奮率部阻擊，在戰鬥中一刀把諸葛誕砍死。

  諸葛誕麾下壯士數百人被俘，排成一列，一個接一個被拉出來砍頭。魏兵每殺一人，就問下一個投不投降，投降放一條生路，不投降就殺頭。從第一個殺到最後一個，竟然沒有一個投降！一名將領在死後，還能讓自己的部眾從容赴死，說明他是一個極富人格魅力的人。比起文欽死後沒有人願意為他報仇，諸葛誕卻有數百人情願追隨他死，這著實令人震撼。漢初有田橫五百壯士，其悲壯程度與諸葛誕數百死士相比，亦有所不逮。

  不過，總的來說，司馬昭並沒有大肆殺戮。淮南是魏國三度兵變的策源地，多數士兵叛反只是執行上級命令罷了，故而司馬昭把這些人都赦免了。諸葛誕家族當然不在赦免之列，被誅滅三族。古人說，一人得道，雞犬升天。同樣，一人失勢，雞犬遭殃。株連三族甚至九族的野蠻屠殺，是中國古代政治鬥爭中最為血腥的一幕。

  至於被俘的吳國士兵，總計有一萬多人。當時有人認為，吳軍士兵家屬都在江南，肯定不能誠心投降，有機會就會逃回國，應該全部殺掉。司馬昭不同意，他說：「古代用兵，講求『全國為上』，只要誅殺首惡元兇就夠了，吳軍俘虜就算逃回國，也可以顯示我國的大度。」最後，這批俘虜一個也沒被殺害，被分置到河南、河東、河內三郡。不僅如此，吳國將領唐咨本是魏國叛將，他不僅未被處死，還被授予安遠將軍，其他將領也有相應官職。如此慷慨對待戰俘，確是少見。

  我們可以說，司馬昭是個了不起的領袖。寬恕敵人一方面彰顯了自己超強的自信，另一方面也樹立了仁義恩信的形象。司馬氏之所以最終能取代曹氏，並非出於偶然，實是幾代人奮鬥的必然結果。

  諸葛誕之變是魏國內部最後一次大規模兵變，此後司馬昭便牢牢掌握軍政大權，再沒有強有力的挑戰者。除了以武力彈壓對手之外，司馬昭在籠絡人心上也有一套本事。他知人善任，不吝於讚美部下。譬如壽春之戰的前敵總司令王基，曾力排眾議，反對分兵，司馬昭後來對他大加讚賞，甚至把他拔高到與古代名將平起並坐的地步，說：「將軍深算利害，獨秉固志，上違詔命，下拒眾議，終至制敵禽賊，雖古人所述，不是過也。」

  壽春之戰，是三國時代最重要的戰爭之一，對接下來的歷史走向有著決定性的影響。這場戰爭不僅是魏國內戰，也是魏與吳的戰爭，同時，蜀國也卷了進來。在壽春之戰如火如荼地進行時，蜀將姜維以數萬人之眾攻略秦川。魏國關西部隊大部分被抽調到壽春前線，根本沒有充足兵力對抗姜維。賴征西將軍司馬望、安西將軍鄧艾之力，堅壁清野，勉強阻止姜維深入，為壽春之戰大獲全勝贏得寶貴的時間。

  這場戰爭雙方投入的兵力之多是空前的。魏國軍隊有二十六萬，淮南叛軍約十五萬。東吳最初派出的六萬援軍，包括文欽、全懌的三萬人及朱異的三萬人，後來大將軍孫綝親自率部增援，估算起來前後出動援軍約十萬人。我們細審三國史，一場戰事投入十萬人以上的並不多見，這與三國時代人口數量急劇下降有很大關係。三國時代的人口數量是一個謎，據史書所載的數據，中國人口銳減到一千萬人以下，其中蜀國約一百萬，吳國兩百多萬，魏國四百多萬。當然這個數據是偏少的，不太準確。不過，經歷數十年戰亂，人口銳減是肯定的。壽春之戰，參戰人數之多，遠超官渡、赤壁、夷陵這三場大戰，從戰役規模來看，可在三國史上排名第一。這場戰爭奠定了司馬氏在魏國不可動搖的地位，為晉室代魏乃至統一天下打下堅實的基礎。

  司馬氏的奪權之路，始於司馬懿發動的高平陵政變。然而，以淮南為首的地方實力派，一而再、再而三地挑戰司馬氏的權力。先有王凌之亂，次有毌丘儉之亂，最後是諸葛誕之亂，這三次淮南兵變分別被司馬懿、司馬師、司馬昭平定。經過三次交鋒，與曹氏集團關係密切的淮南軍閥被完全打倒，勢力被連根拔起。

  有人認為這三場戰爭是保衛曹氏政權的勤王之戰，這個觀點我不太認同。

  三次叛亂，無疑矛頭都是對準司馬氏的專權，這是事實。然而，叛亂的動機卻十分複雜，並非單純勤王。第一次叛亂，王凌想擁立曹彪為皇帝，與司馬懿控制的朝廷相抗衡，這明顯不是勤王的行動，而是分裂的行動。第二次叛亂，毌丘儉與文欽假稱有太后密詔，以清君側為名起兵，應該說勤王意圖比較明顯。不過，毌丘儉主要是害怕遭到清洗，動機並不純粹。第三次叛亂，諸葛誕的勤王意圖比毌丘儉還弱，他要真的有心勤王，就不可能在毌丘儉起兵時充當打手、急先鋒。他與毌丘儉一樣，主要出於自保。兵變伊始，諸葛誕就迫不及待向吳國請降，明顯跟勤王不沾邊。

  不管怎麼說，司馬氏三次遭到強有力的挑戰，威脅一次比一次大。司馬懿、司馬師、司馬昭都以梟雄之姿鐵腕掃平反對者，實際上也把曹魏政權逼入了絕境。