第六節 兵制01

  晉、南北朝，為中國兵力衰微之世，其所由然，蓋以取之、教之者，皆不得其宜也。民兵之制，雖自東漢來已廢，然調發之制仍存。故《晉書·段灼傳》：灼言晉人可差簡丁強，如法調取，羌、胡非恩意告諭不可。

  然調發人民時甚少，自三國至南北朝，皆別有所謂軍戶者。軍戶放免，其事甚難，《宋書·孝武帝紀》：大明二年，正月，韶先帝龍飛荊楚，奉迎文武、吏身，可賜爵一級，軍戶免為平民，此乃特典。帛氐奴之亂，劉道濟免吳兵三十六營為平民；竟陵王誕之叛，孝武帝使垣閬襲之，誕焚兵籍，使壯士率之出擊：亦危迫之際，非常之措施也。

  而其困辱殊甚。《晉書·趙至傳》：緱氏令初到官，至年十三，與母同觀。母曰：「汝先世本非微賤，世亂流離，遂為士伍耳。爾後能如此不？」至感母言，詣師受業。蓋軍戶之困辱久矣。服役率取長上。長上之名，不始唐代。《通鑑》：晉安帝隆安二年，慕容寶長上段速骨，宋赤眉等作亂。《注》云：「凡衛兵皆更番迭上，長上者，不番代也。唐官制，懷化執戟長上，歸德執戟長上，皆武散階，長上之官尚矣。」

  案《宋書·張茂度傳》：子永，以世祖孝建二年，入為尚書左丞。時將士休假，年開三番，紛紜道路。永建議：交代之限，以一年為制。則番代之期，有甚短者。遵行者蓋漸少也。老稚亦不得免。《晉書·宣帝紀》：帝平公孫淵，奏軍人年六十已上者罷遣千餘人；《武帝紀》：平吳後，詔諸士卒年六十已上，罷歸於家；此已為甚晚。

  《宋書·自序》載沈亮啟大祖，謂西府兵士，或見年八十而猶伏隸，或年始七歲而已從役，尤可見其使之之酷。晉明帝之討王敦，詔敦之將士，單丁在軍，無有兼重者，皆遣歸家，終身不調，其餘皆與假三年，亦危急時曠典也。身死又須補代。劉卞兄為大子長兵，死，兵例須代，功曹欲以卞代兄役是也。

  記住全網最快小説站ʙᴀɴxɪᴀʙᴀ.ᴄᴏᴍ

  於是人民規免者多，乃有以亡命、謫戶或蠻夷充之者。逃叛、死亡，追代或及親屬，甚者及於鄰伍。其虐，與明代之句軍無異矣。《晉書·庾冰傳》：冰隱實戶口，料出無名萬餘人，以充軍實，比以漏籍者為兵也，《毛璩傳》：璩遷淮南大守，尋補鎮北將軍譙王恬司馬。海陵縣界，地名青蒲，四面湖澤，皆是菰葑，逃亡所聚。璩建議率千人討之。時大旱，璩因放火，菰葑盡然。亡戶窘迫，悉出自首。近有萬戶，皆以補兵。此以逃亡者為兵也。

  《宋書·沈慶之傳》：慶之前後獲蠻，並移京邑，以為營戶，此以夷隸為兵也。

  《晉書·范寧傳》：寧上疏言：「官制謫兵，不相襲代。頃者小事，便以補役。一愆之違，辱及累世。親戚旁支，罹其禍毒。」

  《宋書·武帝紀》：永初二年，十月，詔曰：「兵制峻重，務在得宜。役身死叛，輒考傍親。流遷彌廣，未見其極。遂令冠帶之倫，淪陷非所。宜革以弘泰，去其密科。自今犯罪充兵，合舉戶從役者，便付營押領。其有戶統及謫止一身者，不得復侵濫服親，以相連染。」

  《何承天傳》：餘杭民薄道舉為劫。制同籍期親補兵。其從弟代公、道生等，並為大功親，而法以其母存為期親，子宜隨母補兵。皆可見其句補之酷。然據《南史·郭祖深傳》，則當時追討，並有濫及鄰伍者，又不限於親屬矣。

  徵發之法，多用三五，亦有更密於此者。三五取丁，釋見第五章第二節。此據《通鑑》晉成帝咸康八年《注》。然宋文帝元嘉二十七年《注》又云：「三丁發其一，五丁發其二。」不知果有此兩法邪？抑胡氏偶誤也？

  《晉書·石季龍載記》，言其將討慕容皝，令司、冀、青、徐、幽、並、雍兼復之家，五丁取三，四丁取二，則前說似是。

  《慕容俊載記》：俊圖入寇，兼欲經略關西，乃令州郡校閱見丁，精覆隱漏。率戶留一丁，余悉發之。封邑劉貴上書極諫，乃改為三五占兵。則三五取丁，殆為當時通制。苻堅入寇，諸州之民，十一遣一，蓋以所發者廣，故所取者少。佛狸臨江，丹陽統內，盡戶發丁。胡三省曰：「凡人戶見丁，無論多少盡發之。」此則危急時偶行之法也。

  率先貧弱，轉後殷強，其流弊滋大。《晉書·慕容（左日右韋）載記》：其尚書左丞申紹上疏曰：「比赴敵後機，兵不速濟。皆由賦法靡恆，役之非道。郡縣守宰，每於差調之際，舍越殷強，首先貧弱。行留俱窘，資贍無所。人懷嗟怨，遂致奔亡。」

  案《宋書·王弘傳》：弘與八坐丞郎疏言：「主守偷五匹，常偷四十匹，並加大辟，議者咸以為重。宜進主守偷十匹，常偷五十匹死，四十匹降以補兵。」左丞江奧議：「官及二千石，及失節士大夫，時有犯者，罪乃可戮，恐不可以補兵也。謂此制可施小人，士人自還用舊律。」

  《梁書·處士沈（左豈右頁）傳》，天監四年，大舉北伐，訂民丁。吳興大守柳惲以從役。揚州別駕陸任以書責之。惲大慚，厚禮而遣之。則其時兵役，士人率遭優免，此亦舍越殷強之一端也。

  《慕容 載記》又云：悅綰言於 曰：百姓多有隱附，宜悉罷軍封。 納之。出戶二十餘萬。慕容評大不平，尋賊綰殺之。尤可見僥倖免役者之眾。且斯時之民，久缺訓練，發之無益於事，《宋書·武帝紀》：隆安五年，孫恩向滬瀆。高祖棄城追之。海鹽令鮑陋遣子嗣之，以吳兵一千，請為前驅。高祖曰：「賊兵甚精，吳人不習戰，若前驅失利，必敗我軍，可在後為聲援。」不從，果為賊所敗。

  又《自序》：元兇弒逆，分江東為會州，以隋王誕為刺史。沈正說誕司馬顧琛，以江東義銳之眾，為天下唱始。琛曰：「江東忘戰日久，士不習兵，當須四方有義舉，然後應之。」皆江東之民，久缺訓練之證。

  《齊書·沈文季傳》：唐宇之叛，富陽但發男丁防縣。文季時為會稽大守，發吳、嘉興、海鹽、鹽官民丁救之，亦敗。齊武帝遣禁兵數千人，馬數百匹東討。賊眾烏合，一戰便散，禽斬宇之。王敬則之叛，百姓從之者十餘萬，胡松以馬軍突其後，即驚散。皆民兵不可用之證。

  齊初虜動，高帝欲發王公已下無官者為軍，褚淵諫：以為無益實用，空致擾動，良有以也。然此等苟經訓練，亦可成精兵。伐秦之役，宋武遣上河北岸距魏兵者，為白直隊主丁旿。白直者，白丁之入直左右者也。亦可見兵之強弱，惟在訓練矣。而或致激變，如張昌之亂是矣。

  《晉書·山濤傳》云：吳平之後，帝詔天下罷軍役，示海內大安。州郡悉去兵，大郡置武吏百人，小郡五十人。帝嘗講武於宣武場。濤時有疾，詔乘步輦從。因與盧欽論用兵之本。以為不宜去州郡武備。其論甚精。

  帝稱之曰：「天下名言也。」而不能用。及永寧之後，屢有變難，寇賊焱起，郡國皆以無兵備不能制，天下遂以大亂，如濤言焉。濤之論今不可聞，然其時州郡握兵，實為天下之亂源。劉昭論之，最為痛切，見《續漢書·百官志注》。

  晉之患，始於宗室諸王，而成於夷狄。當時州郡置兵，誠較王國為少，然八王之亂，非以其國之兵起也。五胡亂後，州郡曷嘗無兵？果能戡亂定難歟？

  綜觀當時諸家議論，亦多以人民缺於訓練為言，如何承天《安邊論》曰：「漢魏以來，蒐田非復先王之禮，治兵徒逞耳目之欲。有急之日，民不知戰。至乃廣延賞募，奉以厚秩。發遽奔救，天下騷然。方伯、刺史，自無經略，惟望朝廷遣軍，此皆忘戰之害，不教之失也。」而非以無經制之兵為患。《濤傳》所云，非篤論也。

  召募之制，意在選取精勇。馬隆討樹機能，募要引弩三十六鈞、弓四鈞者。元嘉二十七年之役，募天下弩手，不問所從；有馬步眾藝、武力之士應科者，皆加厚賞；見第八章第七節。

  《宋書·蒯恩傳》：高祖征孫恩，縣差為征民。充乙士。使負馬芻。恩常負大束，兼倍餘人。每舍芻於地，嘆曰：「丈夫彎弓三石，奈何充馬士？」高祖聞之，即給兵仗。恩大喜。可見軍中武力之重矣。劉敬宣之伐蜀，國子博士周祇書諫高祖，謂官所遣皆烏合召募之人，師果無功。

  《宋書·沈演之傳》：子勃，泰始中欲北討，使還鄉里募人。勃多受貨賄。上怒，下詔數之曰：「自恃吳興土豪，比門義故，脅說士庶，告索無已。又輒聽義將，委役還私。托注病叛，逐有數百。周旋門生，競受財貨。少者至萬，多者千金。考計臧物，二百餘萬。」則召募之弊，亦甚大矣。

  《晉書·劉超傳》：出為義興大守，征拜中書侍郎，會帝崩，穆後臨朝，遷射聲校尉。時軍校無兵，義興人多義隨，超因統其眾以宿衛，號為君子營。此亦召募之類。設其終屬於超，即成私家之部曲矣。

  部曲之制。《晉書·范寧傳》：寧上疏言：「方鎮去官，皆割精兵器仗，以為送故。米布之屬，不可勝計，監司相容，初無彈糾。其中或有清白，亦復不見甄異。送兵多者，至於千餘家，少者數十戶。既力入私門，復資官廩布。兵役既竭，枉服良人，牽引無端，以相充補。若是功勳之臣，則已享裂土之祚，豈應封外，復置吏兵？送故之格，宜為節制，以三年為斷。」

  此等送故之兵，久假不歸，即成私家之部曲矣。廩布既資官給，何必聽屬私家？然而部曲之制，卒不能革者？

  《陳書·蔡征傳》言：後主遣徵收募兵士，自為部曲。征善撫恤，得物情，旬月之間，眾近一萬。征之撫恤，或不必專施於部曲，然部曲既屬私家，其撫恤容有更周者。

  《南史·郭祖深傳》：梁武帝以祖深為南津校尉，使募部曲二千。所領皆精兵，令行禁止。有所討逐，越境追禽。江中嘗有賊，祖深自率討之。大破賊。威振遠近，長江肅清。或亦以其專屬於己，故簡擇者精也。

  《陳書·樊毅傳》言：毅累葉將門。侯景之亂，率部曲隨叔父文皎援台。文皎戰歿，毅將宗族子弟赴江陵。高祖受禪，毅與弟猛舉兵應王琳。琳敗，奔齊，侯瑱遣使招毅，毅乃率子弟部曲還朝。

  《魯廣達傳》言：時江表將帥，各領部曲，動以千數，而魯氏尤多。此等私家部曲，公家征戰，亦多用之，幾如遼人之有頭下軍州矣。范寧言送故多割器杖，則有部曲者即家有藏甲。

  《宋書·范曄傳》所以言周靈甫有家兵部曲，孔熙先欲奉義康，乃與以錢六十萬，使於廣州合兵，其征也。兵革藏於私家，非禮也，是謂脅君，此亦南北朝之世，篡亂之所由不絕歟？

  為免擾累平民起見，時亦發奴客為兵。東晉時事，元帝所免僮客，以配劉隗、戴淵。又發投刺王官千人為軍吏。見《戴若思傳》。

  王敦率眾內向，抗疏曰：「當陛下踐阼之初，投刺王官，本以非常之慶，使豫蒙榮分，而更充征役，復依舊名。普取出客，從來久遠，經涉年載。或死亡滅絕，或自贖得免，或見放遣，或父兄時事，身所不及。有所不得，輒罪本主。百姓哀憤，怨聲盈路。」

  敦攻劉隗，自難免於過當。然庾翼欲北伐，並發所統六州江、荊、司、雍、梁、益。奴及車、牛、驢、馬，史亦云百姓嗟怨，則敦言亦不能盡誣。

  宋武帝永初元年，八月，詔先因軍事所發奴僮，各還本主。若死亡及勳勞破免，亦依限還直。蓋奴婢亦為財產之一，不宜使其主人蒙損過大，故有此舉。

  《晉書·隱逸傳》：翟湯、庾翼大發僮客，敕有司蠲湯所調。湯悉推僕使，委之鄉吏。吏奉旨一無所受。湯依所調限，放免其仆，使編戶為百姓，則調發亦不能無優免也。

  《梁書·武帝紀》：普通五年，七月，賜北討義客位階。是梁世亦有奴客從軍者。帛氐奴之亂，劉道濟免道俗奴僮以充兵。

  《晉書·列女傳》：蘇峻作亂，虞潭時守吳興，又假節征峻。潭母孫氏，盡發家僮，隨潭助戰。則危急之際，地方亦有用之者也。

  當時風氣，稱習戰者必曰傖楚。子勛之叛，殷孝祖率二千人還朝，並傖楚壯士，人情大安；始安王遙光欲叛，召諸傖楚是也。吳人謂中州人曰傖。楚者，江西之地，皆楚之舊壤也。王融欲輔子良，招集江西傖楚。祖逖率親黨避地淮泗，後居京口，史言其賓客義徒，皆暴桀勇士。郗鑒寢疾，疏言所統錯雜，率多北人。

  此皆其時之所謂傖：《梁書·陳伯之傳》：幼有膂力，年十三四，好著獺皮冠，帶刺刀，候伺鄰里稻熟，輒偷刈之。嘗為田主所見，呵之曰：「楚子莫動。」伯之因杖刀而進，將刺之，曰：「楚子定何如？」此則時人習稱剽悍者為楚也。淮南勁悍，自昔著聞。

  淮南王允之攻趙王倫，史言其所將皆淮南奇材劍客，倫兵死者千餘人。呂安國襲破杜叔寶餉劉順軍車，實為勝負所由判。詳見第九章第四節。是役決勝，實由黃回。

  史稱其所領並淮南楚子，天下精兵。見《宋書·殷琰傳》。劉牢之距苻堅之師，陳慶之送元顥之眾，其中此曹，蓋不少矣。然宋武之徵南燕，公孫五樓策之曰：「吳兵輕果，初鋒勇銳不可當。」見《晉書·慕容超載記》。

  伐秦之役，沈田子實奏青泥之烈，而史稱其所領江東勇士，便習短兵。《宋書·自序》。則江東之士，亦未必遂弱。民風恆隨處境而轉移。當時江東以稼穡為重，而江西則為戰地，此其風氣之所以漸殊也。

  士大夫之風氣，南方亦較北方為弱。觀第十八章第二節所引《顏氏家訓·涉務篇》可知。

  其《雜藝篇》又曰：「江南以常射為兵射，冠冕儒生，多不習此。別有博射，弱弓長箭，施於準的。揖讓升降，以行禮焉。防禦寇難，了無所益。亂離之後，此術遂亡。河北人士，率曉兵射。」

  士大夫者，民之率將，士大夫日趨文弱，無怪細民之稍益不振矣。顏氏之言則善矣，然而射不主皮，左射狸首，右射騶虞之意，則益微矣。可勝慨哉!

  元魏丁男，亦有兵役。大宗永興五年，正月，大閱，畿內男子十二以上悉集；高祖延興三年，十月，大上皇帝親將南討，詔州郡之民，十丁取一是也。末造，常景病差丁不盡強壯，三長皆豪門多丁，求權發為兵。孝靜帝興和元年，六月，以司馬子如為山東黜陟大使，尋為東北道大行台，差選勇士。奚思業為河南大使，簡發勇士，蓋亦取諸人民。惟此等在平時亦罕用，尋常充補，率於軍戶取之。

  軍戶：有以俘虜為之者，如高聰徙入平城，與蔣少游為雲中兵戶是也。或以雜戶充役，如《崔挺傳》言河東郡有鹽戶，掌供州郡為兵是也。然要以罪謫者為多。征戍皆有之。《魏書·高祖紀》，大和二十一年，十二月，詔流徙之囚，皆勿決遣，登城之際，令其先鋒自效。《周書·宣帝紀》：宣政元年，二月，滕王逌伐陳，免京師見徒，並令從軍。此皆用於征戰者也，用諸戍守者尤多。《魏書·高祖紀》：延興四年，十二月，詔西征吐谷渾兵在匈律城初叛軍者斬，次分配柔玄、武川二鎮。《源賀傳》：賀上書曰：「自非大逆、赤手殺人之罪，其坐臧及盜與過誤之愆。應入死者，皆可原命，謫守邊境。」高宗納之。六鎮戍兵，本皆高門子弟，其後非得罪當世者，莫肯與之為伍，即由戍兵中此等人多故也。見第十二章第三節。