古代打仗真能靠神機妙算克敵制勝嗎？

  《三國演義》在描寫諸葛亮打仗時，畫風大多是這樣：諸葛亮戰前給各位將軍分發錦囊，命令諸將到某處打開第一個錦囊、某處打開第二個錦囊。蜀軍依計行事取得大勝，眾將嘆曰：丞相真乃神人也……我們先不考慮諸葛亮到底是不是神人，先研究下古代指揮作戰，真的有像諸葛亮錦囊妙計的那種決定勝負的秘籍嗎？如果真的存在，是否真的好用呢？

  從軍事學角度上說，所謂的「錦囊妙計」，其實就是各種作戰預案，這個在古代確實存在。比如據《三國志》記載，曹操在西征張魯之時，曾派人送函到合肥，並叮囑說「賊至乃發」，後來孫權率軍進攻合肥，於是合肥守將張遼等人打開曹操之函，發現函上寫著：「孫權至，張遼、李典出戰，樂進守城。」眾將依命令行事，果真大敗孫權。

  隨著參謀體系的愈發健全，作戰預案在戰場上出現得也越來越多。那麼，這種「錦囊妙計」，或者說作戰預案，真的如《三國演義》里那麼神奇嗎？

  首先，用「錦囊計」精確控制每一步作戰行動是不可能的。

  指揮作戰要儘可能及時、充分、精準地掌握前線信息。古代戰場獲取情報主要依靠斥候，也就是偵察兵，而偵察兵的速度十分有限，一旦戰場距離拉得比較開，偵察兵就很難在第一時間送回情報。

  以公元538年的東西魏河橋之戰為例，西魏丞相宇文泰率主力與東魏主力進行決戰，雙方戰陣沿邙山和黃河一線擺開，東西相距有一二十里。西魏諸陣之間斥候來往不便，信息報送出現了延時。西魏軍左、中、右三軍無法掌握友軍的戰況，以至於當戰鬥進行到最關鍵的時刻，左軍主將竟因誤以為中軍已敗而下令撤退，由此導致西魏全軍總崩潰。主帥親自置身一線尚且不能準確掌握情況，更不要說主帥遠離前線時的情形了。

  本章節來源於𝐛𝐚𝐧𝐱𝐢𝐚𝐛𝐚.𝐜𝐨𝐦

  貞觀四年（630年）唐軍滅突厥之戰，名將李靖一邊輕兵疾進，一邊沿路擒捉突厥斥候，大軍到達陰山時，「遇其（突厥）斥候千餘帳，皆俘以隨軍」。這一舉措使得頡利可汗完全喪失對前線的控制，以至於李靖大軍進至可汗牙帳十五里後，才驚覺敵至。當然，也不能一概而論地說斥候絕對無法提供準確情報。

  南朝宋文帝劉義隆身為皇帝，指揮打仗時卻喜歡直插到底，動輒預製方略遙控指揮，命令諸將嚴格依計行事，有些命令甚至具體到每一處城池如何進攻。數次元嘉北伐，將帥們對宋文帝的「錦囊妙計」都苦不堪言，但又不敢不依令行事。宋軍與魏軍作戰屢屢失敗，宋文帝的瞎指揮難辭其咎。所以，明智的統帥一般不會對一線作戰做太多干涉，而是會在制定大方向後，授權前線將領臨機指揮，「將在外君命有所不受」正是這一經驗的體現。

  《三國演義》中描寫的錦囊計，大多用於出奇制勝。實戰中，出奇制勝的招數未必那麼神奇。如果敵我雙方在戰役層面勝負之數已定，戰術層面再多的奇思妙想，也不足以變不利為有利。

  比如公元577年，北周武帝在滅齊之戰時也玩過一出「錦囊計」。在北周軍奪取北齊重鎮晉州後，第一階段作戰結束，武帝考慮到諸軍疲累，詔令主力退回關中暫作休整，讓大將梁士彥留守晉州。臨退前，周武帝以計授之，說北齊肯定會以重兵反攻晉州，到時梁士彥一定要據城堅守，以消耗北齊軍的有生力量。後來北齊果如武帝所料，以十餘萬大軍圍攻晉州城。然而周武帝預料的消耗敵軍有生力量的局面沒有出現，反而是梁士彥幾乎頂不住北齊進攻，差點兒丟了晉州。危急關頭，周武帝不得不放棄既定的「妙計」，急調主力馳援才勉強穩住局面。周武帝之所以差點兒兵敗，就是因為錯誤地估計了戰場形勢，對既定的戰術措施期望過高。

  其實，所謂「錦囊計」只可能出現在戰略戰役層面。以我們開篇提到的合肥之戰中的曹操之函為例。細觀合肥之戰的形勢，曹操與張遼諸將在戰前已取得戰役層面的共識，即憑城堅守、先機制敵。從張遼、李典、樂進等人拆函後的反應來看，曹操的命令並沒有超出他們的預期。曹操之所以遠隔萬里地送來這麼一個無關痛癢的「錦囊」，主要目的不過是敉平諸位守將的矛盾，並再次強化統帥和前線將帥之間的戰役共識。

  東晉義熙八年（412年），太尉劉裕遣兵平蜀時，也曾向前線大將發過一個密函。由於五年前晉軍進攻蜀地遭遇了失敗，故而東晉高層圍繞進兵路線有過爭論。可選路線有三：第一條路線是從墊江沿內水北進，這條路線路途最近，但也正是五年前晉軍被蜀軍擊敗時所選的路線；第二條路線是從安樂沿中水北進，這條路線距離適中；第三條路線則是從犍為沿外水北進，這條路線最為迂遠。劉裕事先議定，主力迂迴外水，疑兵各出內水和中水以作牽制。但他又知道消息透露出去後蜀軍會提前戒備，於是故布疑陣，發給征蜀統帥朱齡石一個密函，內藏實際的進軍路線，函邊題書「至白帝乃開」。蜀軍無法判斷晉軍如何進軍，也就無法有針對性地防守，只好重點戒備內水方向。朱齡石到達白帝城拆書一看，原來劉裕仍然命令從外水進攻，諸軍如法進兵，最終取得勝利。從本質上看，劉裕的「錦囊」不過是個煙幕彈而已，其之所以能夠發揮作用，與戰略戰役層面的正確預判是分不開的。

  所謂的「錦囊妙計」，事實上都發揮了未戰而先算勝敗的作用。但是在古代條件下，這種預判只能是粗略的、方向性的、戰役層面的，並不涉及具體作戰行動的安排，才起到了正面作用。至於《三國演義》中那種事無巨細的「錦囊計」，其實已經超越了當時的技術能力，屬於虛構情節了。