反對俾斯麥的原因

  雖然在普魯士國王、聯邦參議院和德國人民面前，俾斯麥都擁有著獨一無二的權力，但在俾斯麥擔任帝國宰相的近二十年歷史里，他一直遭受反對，其時間之長，聲勢之大，實在令人震驚。反對者的陰謀、責難、嫉妒和爭吵組成了一張網，限制了俾斯麥的手腳。這種事情也許是不可避免的，因為德意志帝國建立了個人政府體系（俾斯麥作為宰相控制著整個政府），但這也證明俾斯麥的地位不止一次遭到嚴重的動搖。

  通過研究俾斯麥的《回憶錄》和《霍恩洛厄親王回憶錄》、俾斯麥的下屬（比如布希等）公布的記錄、俾斯麥自己的信件、俾斯麥給朋友（比如馮·羅恩）或政治對手——比如溫特霍斯特、本尼格森、拉斯克、歐根·里克特和奧古斯特·倍倍爾，這裡僅舉出幾個可引用的來源——寫的信件，我們可以看到統治階級和政府機構的政治世界和社交生活，而它們通常是令人厭惡和骯髒的。生活在這種環境裡的宰相，作為一個男人和一個政治家，被看到的都是最糟糕的缺點。

  俾斯麥從1862年開始批評和嫉妒軍隊的將領，這種態度也貫穿了他的整個職業生涯，因為他對軍隊沒有太多的控制權。德意志皇帝對軍隊可謂了如指掌，自稱專家也不為過，強大的總參謀部及其沉默寡言的總參謀長馮·毛奇（他是一位可以用七種語言保持沉默的人）都不願意看到軍隊受到政府的干預或政客的操縱。陸軍不像海軍那樣是一個帝國機關。海軍在國會中沒有代表，因為它是由帝國國務大臣領導的機關，也是帝國宰相府下屬海軍部的一個分支。俾斯麥的職能只是在憲法要求的範圍內為陸軍軍隊提供必要的資金和立法工具，但具體實施均由軍事當局決定，而且軍事管理工作要留給軍事首腦，軍事首腦直接向德意志皇帝（軍隊總司令）匯報並接受皇帝的指揮。軍事內閣、總參謀長、普魯士戰爭部和戰爭部長都不受政府和政治的操控。作為高級指揮機關，他們所依賴的是普魯士軍隊在普魯士發展歷史中的獨特歷史和地位。毛奇無法觸犯或損害俾斯麥的權威，俾斯麥也不能損害毛奇的權威，因為毛奇在歐洲人心目中是與俾斯麥一樣享有巨大威望和影響力的大人物。俾斯麥對普魯士軍隊的語言攻擊可以說是徒勞無功，這從側面證明了軍隊在建立帝國的過程中發揮了重要作用，所以它在帝國的日常運作和制度體系中占據著無可爭議和不容爭辯的地位。