5、對張之洞的歷史評價

  張之洞是中國近代歷史上的重要人物，是一位有名的洋務派，他在近代實業、教育、軍事、文化等各個方面做出了很多貢獻。

  記住全網最快小説站𝚋𝚊𝚗𝚡𝚒𝚊𝚋𝚊.𝚌𝚘𝚖

  1881年張之洞任山西巡撫，後歷任兩廣總督、湖廣總督、代理兩江總督，晚年入軍機處，直到1909年去世，享年72歲。他死後兩年，爆發了武昌起義，清王朝倒台。因此，他是清朝268年歷史上統治階級上層中最後一個死去的重要人物。

  從張之洞的一生來看，他是個複雜人物，他和近代史上許多人物一樣，具有矛盾性格，他身上反映了錯綜複雜的矛盾，反映了時代的特徵。當時中國已是半殖民地半封建社會，民族矛盾、階級矛盾十分尖銳，封建主義的東西將要退出歷史舞台，但還未死亡，還相當強大；資本主義已經產生，但還沒有成長壯大，舊的未死，新的方生，正處於過渡時期。張之洞的言論、行動、思想正反映了這個時代特點。一方面，他在歷次對外戰爭中是抵抗派，是愛國者；另一方面，他又是半殖民地半封建統治秩序的維護者。一方面他在中國近代化起步時，學習西方，開工廠，築鐵路，辦學堂，倡導新事物，做出了重大貢獻；而另一方面，他對舊事物、舊思想戀戀不捨，千方百計加以維護。他身上這種矛盾，典型地反映了晚清時期的時代特徵。

  儘管他是矛盾人物，一生有功有過，但總的說來，他做了許多有益於國家民族、有益於後代的事情。他一生的政績和事業是很突出的。

  張之洞一生積極地、熱誠地、全身心地投入洋務運動，是繼李鴻章之後最重要的、最積極的洋務派。他的成績以辦漢陽鐵廠（即漢冶萍，武鋼前身）為最重要。當時並沒有經驗，也缺乏經費，不懂科學技術，可以說張之洞是在黑暗中摸索前進。困難之大，問題之多，難以想像，這一點我們從他的書信、奏摺中可見大概。然而，他不畏困難和阻力，艱苦創業，面臨許多開拓者所必然面對的問題，終於建成當時亞洲最大型、最先進的鋼鐵廠（比日本的八幡廠早7年）。……儘管他有許多失誤，不懂怎麼辦工業，花冤枉錢，走冤枉路，但他那種堅持奮鬥、為國為民的精神是十分可貴的，無怪乎毛主席說：講重工業，不能忘記張之洞。當然，他並不僅僅辦一個漢陽鐵廠，還建了湖北槍炮廠（當時最先進，直到抗戰中仍用漢陽造的步槍），還有湖北四局。在張之洞的倡導帶動下，湖北成為工商業最發達的地區，僅次於上海，超過了廣州、天津。

  在教育上，張之洞開設許多書院和新式學堂，同時派學生留日學習。當時的官費留日學生中以兩湖最多，占全國1/4，我們所熟悉的黃興、宋教仁、蔡鍔便是其中的佼佼者。

  張之洞在編練新軍上也有所貢獻。他所編練的自強軍成為甲午戰後振興軍隊的典範，和袁世凱小站練兵同時起步，他的湖北新軍第六鎮的軍事實力僅次於袁的北洋六鎮。值得注意的是，張之洞的第六鎮與北洋軍隊不同，它的思想很開明，所以革命青年大批湧入，革命思想廣泛傳播，後來成為武昌起義的發動者和主力。

  雖然張之洞本人是個官僚，有其自身的局限，他開工廠、建鐵路、練軍隊都是為了鞏固清朝統治，但結果卻走到了反面，挖了清朝統治的牆腳，培養了自己的掘墓人，這是完全出乎他的意料之外的。孫中山曾說，張之洞是不言革命之大革命家。他革了自己的命。不過，他確實做了很多事情，客觀上有利於國家民族。晚清封疆督撫大員數百人，有幾個肯這樣做事？誰肯去辦實業、開學堂自討苦吃，為籌措經費而弄得焦頭爛額，到頭來還不落個好。當時許多官僚認為張之洞在干傻事，諷刺他好大喜功，我們後人對他作為先驅者碰到的困難和作為開拓者所含的苦衷，應該更多地理解。在他任兩廣總督時，為辦廠而訂好機器，不料卻又調任湖廣。他的後任李瀚章是個討厭新事物的大官僚，怕費錢費事，張只好帶了工廠搬家。像李瀚章這樣的官僚在當時占絕大多數，他們庸庸碌碌，無所作為。我們後人寧可多要幾個張之洞，多留幾個工廠、學校，而少要幾個李瀚章。

  張之洞在反侵略戰爭中抱何種態度呢？我們可以說，他的一生自始至終反對外國侵略，是個抵抗派、愛國者，這可從他在三件大事中的思想、主張和行動來考察。

  第一件事是伊犁交涉問題。

  其次便是中法戰爭。由於張竭力主戰，清政府把他從晉撫調任兩廣，實際上由他主持戰事。張之洞堅決抵抗，積極備戰。他提出幾件大事，其中一件便是封劉。當時在是否起用劉永福的問題上有爭議，張主張重用，朝廷聽從了他的建議，給劉以正式官銜，封為記名提督，並發餉15萬兩。他還起用了老將馮子材，馮本來已退休在家，張之洞把他請出山，給以兵權，終於取得了著名的鎮南關大捷。另外，張之洞還大力支持劉銘傳在台灣抗法，資助30萬兩餉銀，並派粵軍支援。在中法戰爭中，他不是統帥，但實際上是坐鎮後方指揮調度，可以說他的成績是很顯著的。

  最後便是甲午中日戰爭了。他在戰時已調代理兩江總督，為了抗敵，他把兩江、湖廣的軍隊大批北調，並借款支援東北的抗戰，態度很積極。待到馬關談判簽約時，張之洞又堅決反對割台，他大膽陳奏聲稱：如果簽約，」坐視赤縣神州，自我而淪為異域，皇太后、皇上將如後世史書何？」鋒芒直指慈禧、光緒。及至日本割台，台民激烈反抗之時，朝廷斷絕對台支援，而張不顧禁令，由滙豐籌款援助台灣抗日，所以當時有人指責他，說台民」反叛」是他的主使。

  在近代史上，身居高位掌握一定權力的大臣堅決反侵略的很少，可謂鳳毛麟角。林則徐、左宗棠較突出，張之洞也可算一位。他雖未帶兵上前線，但一生站在抵抗派一邊，在關鍵時刻，有言論有行動，能考慮到民族利益，有強烈的愛國主義思想，也值得充分肯定。

  當然，張本人是過渡時代人物，在他身上新舊思想衝突很鮮明。他是清朝大臣，忠於朝廷，維護封建統治；他相信儒學，維護綱常倫理，這兩個方面貫穿於他的思想和行動中。時代在飛速前進，他就跟不上時代，逐漸成為落伍者。戊戌維新時期是張之洞的一個轉折點，這時的新舊衝突表現非常明顯。他本來支持維新變法，對康梁也很友好，特別是在湖廣總督衙門接待當時僅為舉人的粱啟超，禮遇不亞上賓，實不尋常。另外，戊戌六君子中的楊銳是張最得意的弟子，跟張關係甚密，劉光第也是他所推薦。然而，張和維新派之間漸有分歧，走向了對立。開始僅是學術上的，張對公羊學有意見，後來發展到政治分歧，反對民權說，終與康梁反目。《時務報》汪康年、梁啓超之糾紛便反映了這種矛盾。後來，張又著《勸學篇》反對維新派，並鎮壓了唐才常的自立軍，而自立軍就是康有為領導之下，以勤王為名搞武裝鬥爭的軍隊。

  總之，張之洞是個矛盾人物，他做了很多好事，辦實業，築鐵路，開學堂，建新軍。他在歷次反侵略戰爭中是堅決抵抗的，閃爍著愛國主義的思想光輝，這點正是他同李鴻章的不同之處，也是他和李發生矛盾的重要原因。但張之洞身上有許多舊東西，還是跟不上時代的前進，落後於時代。中國近代史上許多人物，都是這種情況，從先進轉向落後，康有為、章太炎、嚴復、梁啓超，都是近代歷史上的佼佼者，後來又都落後於時代，這是近代歷史的性格。新與舊在一個人身上同時並存，激烈交戰，時代前進了，如不能及時拋棄舊的，吸取新思想，適應新形勢，就會走向保守、落後，甚至走向反動。

  但無論如何，張之洞的一生在許多方面做出功績，值得肯定和紀念，至於他的局限和缺點，可以從他所處的時代和地位得到解釋，得到理解，不能夠苛求。