世界對「改革」的態度

  義大利共產黨領導讚揚中國提出了蘇聯模式的馬克思主義為什麼會在經濟上失敗這個正確的問題，東德的官方報紙《新德國》上刊登了一篇非常贊成中國改革的文章。南斯拉夫社會科學家、目前在美國做訪問學者的斯維多扎·斯托賈諾維奇甚至還說「在許多人眼裡，中國已經成為共產主義世界的新先鋒。」更令人吃驚的是羅馬尼亞布加勒斯特大學社會學教授西爾維·布魯坎的觀點，羅馬尼亞是華沙條約集體中與莫斯科正式結盟的國家。布魯坎在美國的《世界政策》上撰文說如果中國建成了現代化經濟，「克里姆林宮即將面臨一個戲劇性的選擇：要麼墨守成規，越來越多地依賴軍事力量施加影響，要麼勇往直前，劇烈地調整經濟政策和全球戰略。共產主義運動領導權的問題將由蘇聯所做的選擇來決定。」

  布魯坎和西方分析家一樣，相信中國現代化建設的成功必將「引來一大批追隨者，尤其在第三世界」。許多非洲和亞洲領導人都把馬克思主義當作重要的反殖民思想，但是又懷疑蘇聯的模式能否行得通。非洲的馬克思主義者提出了「非洲社會主義」，認為只要符合一黨專政，什麼都能接受。中國的榜樣很可能使他們相信，不必照搬蘇聯的模式也能發展經濟，而且在理論上仍舊是馬克思主義者。

  但是在亞洲還有兩個複雜的因素。一些國家，尤其是印度尼西亞擔心一個強大現代的中國會使它們淪為政治附庸。還有一個更加直接的考慮：中國已經成為環太平洋地區處於工業化進程中的台灣、泰國、新加坡和韓國的強大的經濟競爭對手。不斷增長的農產品產量使中國成為糧食的淨出口國。玩具、石油等其他各種產品的出口量也在增加。低工資使中國可以與任何發展中國家展開價格競爭。此外，中國還為發達的貿易夥伴提供了一個潛力巨大的市場。

  美國要竭盡所能開放對中國出口商品的市場，為中國進入世界貿易體系排除各種干擾，這是符合美國的利益的。但是包括美國在內所有的工業化國家的保護主義者給政府施加了壓力，要做到上述兩點也不容易。其中一個引人矚目的事件是以喬治亞州眾議員埃德加·詹金斯命名的詹金斯議案。詹金斯議案要求限制來自中國和其他亞洲國家的紡織品進口數量，並且在國會兩院得到通過，但是里根把它否決了。

  然而，對中國在世界上將要發揮的作用的種種推測都建立在兩個關鍵的先提條件上：鄧小平的改革繼續並且推廣下去，還要在一個相對短的時期內產生預計的效果。可是，目前看來兩者都無法肯定。

  鄧小平自己的決心是毋庸置疑的。「這是中國唯一的出路，」他對《時代》記者說，「其他路只會走向貧窮落後。」在共產黨9月召開的一次會議上，許多改革的支持者被提拔到黨和政府的中高級職位上。……

  更深入的問題是鄧小平和他的下屬能否進一步解放市場，使之正常運作。66歲的沃納·格里希是西德的一名經理，受聘管理武漢一家國有柴油發動機廠。他發現這個工廠和許多中國工廠一樣，人員嚴重過剩。「如果我辭退700人（總共2140人），我們的產量還是一樣多，質量則更好，因為我們的資金多了。」他說。但是他失望地辭職了，因為管理者不允許他辭退職工，不允許他實施他認為必要的改革。「鐵飯碗」，即終身僱傭制這一毛澤東時代的傳統依然根深蒂固。

  上海的一位高級經濟幹部這樣解釋為什麼至少要保留一些生產配額：「我們當然不能給每個工廠都放權，讓它們想生產什麼就生產什麼。如果所有的服裝廠都生產牛仔褲，沒有一家生產上衣，那該怎麼辦？」資本主義的回答是自由的價格體制會防止出現這種現象。牛仔褲的價格下跌，上衣的價格飛漲，許多牛仔褲生產商會喪失全部財產，他們會樂意轉向生產上衣的。但是中國的改革者們看起來不願讓價格自由浮動，用這種方式指導投資決策。

  最棘手的難題是中國能否取得鄧小平努力創建的相對自由的經濟，同時不削弱馬列思想對政治和社會的控制。

  本書首發𝖇𝖆𝖓𝖝𝖎𝖆𝖇𝖆.𝖈𝖔𝖒,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗