第十六章：翰林院裡的鶴唳風聲 一
2024-10-03 22:09:52
作者： 何香久
乾隆三十八年（1773）十月初九，乾隆皇帝審閱繕成呈進的部分《四庫薈要》書稿，發現有不少錯字，於是諭內閣讓四庫館總裁們制定《校錄四庫全書章程》。後來規定各總裁官分工負責查閱相關書籍，軍機大臣對四庫館編進之書，「每三月查核一次」，如總裁錯至三次，分校官、復校官錯至兩次，「均交部察議」，即提交有關部門討論處分。館臣們一顆心懸在喉嚨里，如履薄冰，小心翼翼。
本書首發𝓫𝓪𝓷𝔁𝓲𝓪𝓫𝓪.𝓬𝓸𝓶,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
十一月初五日，《四庫全書》館總裁遵乾隆皇帝諭旨，將京城官員所進之書數在一百部以上者，分別揀取進呈。所有在館纂修各員，蒙恩賜題紀曉嵐所進孫覺《春秋經解》七言排律六韻，勵守謙所進趙蕤《長短經》七言絕句四首，汪如藻所進陳經《尚書詳解》七言排律六韻。
《四庫全書薈要》是為乾隆皇帝編纂的一部由《四庫全書》精華部分組成的文獻叢書。在決定開館修《四庫全書》後一個月，乾隆皇帝就下令編纂《四庫全書薈要》：
第全書卷帙浩如煙海，將來庋弆宮廷，不啻連楹充棟，檢玩為難。惟摛藻堂，向為宮中陳設書籍之所，牙籤插架，原按《四庫》編排。朕每憩此觀書，取攜最便。著於全書中擷取菁華，繕為《薈要》，其篇什一如全書之例。蓋彼極其博，此取其精，不相妨而適相助，庶縹緗羅列，得以隨時瀏覽，更足資好古敏術之益。
（《諭內閣編著四庫全書薈要著于敏中、王際華專司其事》）
乾隆皇帝任命四庫館兩位總裁——于敏中和王際華主持《四庫全書薈要》編纂工作。同時，在四庫館中設立薈要處，特派專人從事《薈要》的編纂工作。
《薈要》與《四庫全書》體例相同，分經、史、子、集四部分，下設子目若干。可以說是《四庫全書》的縮編本。
更讓館臣們害怕的，是書中「違礙悖逆」的文字，誰也不敢保證會在哪一本書中出個什麼紕漏。《薈要》比《四庫全書》更多受到禁書政策的影響，負責編纂的館臣費盡心機挑選乾隆皇帝喜歡看而不會出問題的書籍。對明代後期文集的收入，就更加慎重。
乾隆皇帝對《薈要》的審查比較迅速，乾隆三十九年（1774）十月初一把繕錄完工的一百零一冊呈送，乾隆皇帝只用了五天時間，便全部看完。雖然快，但他卻總能挑出不少的錯誤。
好在《薈要》只供乾隆皇帝御覽，不向社會公開，抽毀和刪節的地方相對較少，保留了一些書籍的原貌。
而對《四庫全書》中違礙悖逆之處的抽毀，則要嚴重得多。
乾隆皇帝對辦書督查十分嚴格，不但親自定了《四庫全書》書名，親自製定了編纂則例，還要時常親自審閱輯出之書，一旦發現問題，親自過問，決不姑息。
館臣們校閱各書時，凡遇詩文匯選之書內選入曾經專案查繳的禁書、類書、記載之書以及個人文集中有違礙篇章或條目，一律撤出銷毀，此為「抽毀」。至於那些明令查禁之書，則悉數燒毀，此為「全毀」。有的只是需改動一些違礙的字句或書寫格式。如顧炎武傾三十餘年心血撰寫的學術名著《日知錄》，此書內容浩博，舉凡所論經義、政事、世風、禮制、科舉、藝文、史法、兵事、地理、名物等各類條目，均學有本原，博展而能貫通。然而其中有些條目，如卷六「素夷狄行乎夷狄」，卷二十八「胡服」「左衽」，卷二十九「徙戎」，卷三十二「胡嚨」等，或涉及明末邊事，或有強烈的民族意識，均被整條撤出，其他涉及「夷」「狄」「虜」等詞彙的，均進行改易。
清朝是滿族建立的政權，乾隆對「夷」「狄」之類的稱呼十分敏感，單單這方面的文字獄就有幾百起，館臣們必須處處小心慎重。大凡宋元以後著述，內有「斥金」「斥元」等涉於詆詈文字，在校閱時加以改易，無法改易的則予以刪除，生怕有時一個字出了問題，輕則罰俸、賠寫，重則丟官甚至腦袋搬家。
另外，對有悖於封建倫常的某些篇章，也需要一體刪改或撤出。如清初朱存孝所編《回文類聚補遺》，書中收錄了《美人八詠》詩，乾隆皇帝認為這些作品格調低下，詞意媟狎，「有乖雅正」，下令即行撤出，並借這件事下諭給館臣，凡遇各種詩集內有類似這樣的作品，一併撤出。「以示朕釐正詩體，崇尚雅醇之至意[1]」。對一些雖為違礙書籍但有可資利用價值的書，則改、刪後重編。如明末一些大臣的奏稿，特別是劉宗周、黃道周等名臣奏議，言辭剴切，最初被指為「字句狂謬」「詞語刺譏」，定為全毀。乾隆皇帝審閱後，發現這些著述「為明季喪亂所關，足資考鏡」，尤其是從這些奏疏中可見明末主暗政昏，太阿倒置，閹人竊柄，權傾滿朝的種種弊政，揭示了明朝滅亡的真正原因，提供了教訓和借鑑，有一定利用價值，因而下諭將明末諸人文集奏疏「刪改牴觸字句」後收錄，並擇出相關內容單獨編一部《明臣奏議》，以明「一代得失之林」。
《四庫全書》編纂過程中，不斷有書籍陸續掣出銷毀。凡有違礙之書，都要貼上標識簽，並在書名上注一「毀」字，還要寫明銷毀的理由。每次簽下一個「毀」字，紀曉嵐都覺得他的心臟有一次深深的針刺般的痛。特別是一些經纂修官校閱後認為可以抄寫或存目的書籍，經他審閱後又被掣出毀掉，心情就更加複雜。