四、對鄭氏集團的剿撫兩手

  在反清復明無望，面對清政府的軍事壓力下，鄭經的台灣建國謀求獨立，以求自保的念頭開始萌發。而清政府對於台灣當局也是採取網開一面，剿撫結合的兩手，謀求台灣統一。

  康熙即位於1661年，此時鄭成功收復台灣，南明最後一個小朝廷永曆王朝覆滅。由於鄭成功一直堅持抗清立場，成功去世後其子鄭經繼承了父親主張，繼續與清政府為敵，被清朝視為東南沿海的一大隱患。康熙欲使台灣歸於清廷，安定東南海疆，抱不達目的決不罷休的決心，始終不渝。其策略總的來說是剿撫並用，以撫為主，曾經先後不下數十次與鄭氏父子進行談判，希望和平統一，在反反覆覆拉鋸式和談中，戰鬥從來沒有終止過。

  這是因為從清廷自身來講，陸軍強大而水師薄弱。八旗鐵騎加上投降的綠營兵曾經縱橫南北，蕩平南京弘光、福州隆武和雲南永曆政權，以及李自成大順軍和張獻忠大西政權殘部，平息「三藩」之亂等等，耗費軍資民力巨大。反而對盤踞於東南沿海及島嶼上的鄭氏水軍顯得力不從心。順治年間年年征戰，耗費大量軍餉，國家財政極為困難。大陸初步實現統一之後，迫切需要與民休息，無力大量發展水師，尤其對剛剛從鄭氏集團分化投降的水師將領並不充分信任，沒有發揮他們的作用。清廷對於鄭氏的戰略基點不是主動出擊，而是消極防禦，採取了「禁海」政策。

  禁海也即將山東、江蘇、浙江、福建、廣東沿海居民遷入內地，設立邊界，派兵防守，防止百姓接濟鄭軍，「將所有船隻悉行燒毀，寸板不許下水，凡溪河樹樁柵。貨物不許越界，時刻瞭望，違者死無赦」。遷界禁海的目的在於切斷鄭氏與大陸的聯繫，使其失去接濟和沿海民眾支持，這些給鄭軍造成了暫時的困難，促使了鄭軍一部分的投降，但並未如當時所料，在半年之內置敵軍以死地。反而因為遷界、禁海使得朝廷蒙受巨大損失，沿海諸省大片良田荒廢，國家稅收減少，對外貿易停止，百姓背井離鄉，尤其將沿海島嶼空置，正好為鄭氏船隊自由往來出沒，買通守邊士兵創造了條件，鄭軍照樣可以獲得所需物資。因此，可以說禁海並未達到預期目的。

  稍後，鄭氏家族內部矛盾激化，為清廷推行剿撫策略提供了有利時機。鄭成功病逝台灣後，鄭經在經過一番內部爭鬥，承繼王位。福建總督李繼泰、靖南王耿繼茂乘機於當年（1662年）八月派遣總兵林中前往廈門，修書進行招撫，開始與繼位後的鄭經進行了第一次的招撫談判。

  康熙二年至八年（1663—1669年），清廷前後四次又派人到台灣議撫，鄭經均堅持「照朝鮮、琉球事例，不登岸，不剃髮易服冠」，拒絕招撫[1]。在這期間鄭家軍內部產生分裂，鄭經在澎湖殺其叔鄭泰，導致鄭泰之弟建平侯鄭鳴俊、鄭泰子永勝伯鄭緒昌及大小文武官員四百餘員、船四百餘只，眾萬餘人，從金門駛入泉州港投降清朝。在此期間清軍的招撫政策對鄭軍瓦解很大。康熙三年（1664年）鄭軍威遠將軍翁求多率兵民六萬餘人投降清軍，與此同時鄭軍永安侯黃廷、大都督余寬等率兵官三萬二千餘眾出降。鄭經僅存數十艘船，乘風遁走台灣。安排斷後的大將周全斌和黃廷，也都歸順了清廷。自此，鄭經沿海據點被掃滅殆盡。康熙六年（1667年）五月，清廷派遣招撫總兵官孔元章，攜帶鄭經舅父親筆信航海過台，招撫鄭經，提出以沿海地方與台灣通善、鄭氏稱臣、納貢、遣子入京為質等三條件。鄭經高規格接待孔元章，但是拒絕招撫，答以「台灣遠在海外，非中國版圖，先王在日，亦只差『剃髮』二字，若照朝鮮事例即可」。鄭經回顧鄭成功在順治九年（1652年）至十一年（1654年）之間與清朝的談判，堅持不剃髮，照朝鮮例。似乎他是在堅持「先王」的一貫原則。其實他們父子對於「朝鮮例」的理解並不一致。鄭成功所指「朝鮮例」是承認自己「為清人」，並「奉清朝之正朔」「文官聽部調選」，甚至頭髮也不是絕對不可以剃，只待「奉旨命下，然後安心剃髮」，為清朝之臣屬。只不過要求一定之地盤，保持原有體制和軍隊。只是由於多種原因，雙方未能最終達成協議。

  而鄭經所謂的「朝鮮事例」，則是試圖將台灣變成純粹意義上的「外國」。這從鄭經復孔元章中書中可以看出，信中說：

  自昔貴朝議和者屢也，從先王以至不佞，只緣爭此（剃髮）二字。況今東寧（台灣）遠在海外，非屬版圖之中，東連日本，南蹴呂宋，人民輻輳，商賈流通。王侯自貴固吾所自有，萬世之基已立於不拔。此貴介所目睹者。不佞亦何慕於爵號，何貪於疆土，而為此削髮之舉哉！

  本章節來源於𝖻𝖺𝗇𝗑𝗂𝖺𝖻𝖺.𝖼𝗈𝗆

  口氣之強硬，態度之狂妄囂張躍然於紙上。也就是說，過去和你們朝廷議和多次，從先王鄭成功開始，不為其他，原因也就在於「剃髮」兩個字。況且如今我台灣遠在海外，並不在清朝版圖之內，東連日本，南至菲律賓。人口和物質聚集像車輻集中於車轂一樣緊密，經濟繁榮商業流通發達。王侯過去就是我所自有，萬世基業已立於不可摧毀之地。這些都是貴大使您所親眼見到的事。我根本就不稀罕你們所封的爵位，也不貪圖你們的疆土，何必為此屈辱地剃去頭髮！[2]

  為了國家統一，招撫鄭經歸順，清廷一再降低條件，甚至允許鄭氏封藩，世守台灣。鄭經則提出：「苟能照朝鮮事例，不削髮，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣。」（江日升《台灣外記》）康熙答覆：「若鄭經留戀台灣，不思拋棄，亦可任從其便。至於比朝鮮不剃髮，願進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從未所有之外國，鄭經乃中國之人。」（《明清史料丁編》第三本）。康熙不願台灣成為獨立於中國之外的國家，故談判破裂。

  在鄭經堅持這種循例參照朝鮮變相獨立的主張，遭到了康熙帝的嚴詞拒絕。可以說鄭成功的驅逐荷蘭殖民者占領台灣完成祖國統一的戰略目標，在鄭經手中因為殘明旗幟的喪失而只能最終走向台灣獨立的道路。這時的形勢已經發生了根本的變化，滿漢的民族矛盾相對緩和，統一與分裂上升為新的主要矛盾。鄭經仍然以南明為正統，謀求建立海上獨立王國，已經失去了抗清的意義。

  [1] 見孟昭新著：《康熙大帝全傳》，吉林文史書出版社，第132、135頁。

  [2] 見《鄭經復孔元章書》，《康熙統一台灣檔案史料選輯》，第70頁。