03 中層領導管理陷阱

  可是崇禎皇帝跟中層幹部關係不好，這個在明代歷史上，甚至可以說整個中國歷史上，也是一個孤例。為什麼？這就要提到苗棣老師的一本書《大明亡國史——崇禎皇帝傳》。

  在這本書的封面上有一行小字，特別有意思，「一位不耳聲色，不近聲色，勵精圖治的年輕君主，是如何起早貪黑、辛辛苦苦，走上破家亡國的不歸之路的」。

  可以說明朝就是讓這位爺給折騰散的。因為他當政17年，有大量的機會可以補救，大量的機會可以挽狂瀾於既倒，但是他沒有做到。實際上根據苗老師的分析，崇禎皇帝的整個大明亡國的悲劇，就是他個人的性格悲劇。

  他為什麼會跟他的朝臣鬧到那個樣子，以至於在他最危急的時候給他鋪一段下坡台階的奸臣都沒有？我們來看看他怎麼對待大臣的。首先，刻薄寡恩，就是幹活行，幹活之後給點好處，這不行。

  孫傳庭是晚明時期了不得的一個文臣，也是一個武將，非常厲害。當年他跟洪承疇兩個人滅李自成，滅張獻忠，抓住高迎祥。李自成當時已經被他打得不行了，是後來才東山再起的。這是一個非常能幹的人。

  後來崇禎皇帝就懷疑他裝病，讓你幹什麼活你裝病，裝病就抓起來，甚至一度要殺他。最後看實在不行了，想想也沒什麼人能打仗了，就又起用了孫傳庭。孫傳庭這個時候剛從牢里出來，也不了解前線的情況，因為他當年已經把李自成基本上給滅了，小火苗已經撲閃撲閃快滅了，他就跟崇禎皇帝吹牛，給我五千精兵，我滅了他。

  崇禎皇帝說好吧，有這好事，五千精兵，給你，去吧。孫傳庭到前線一看，我的個老天，僅僅幾年時光，李自成那個隊伍已經壯大到山呼海嘯的聲勢。說不行，馬上給朝廷打報告，說這五千精兵搞不定。

  本書首發𝒃𝒂𝒏𝒙𝒊𝒂𝒃𝒂.𝒄𝒐𝒎,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  我們就拿一個企業的領導人來說，你的中層幹部給你報了一個預算，然後根據實際情況說這不行，我們提高點預算。你這個時候應該實事求是，你猜人家崇禎皇帝說一句什麼？崇禎說，你不是自個兒說五千就夠嗎？不給，就拿五千打。江山是你的呀，對，就生逼著孫傳庭用這五千兵，基本上是新招募的新兵。結果孫傳庭在潼關一戰身死，最後非常壯烈。

  當時在戰場上孫傳庭一看，反正回朝廷，這麼一位主肯定也是弄死我，與其在天牢里很不體面地讓人弄死，還不如我自己死得了，51歲的孫傳庭自己沖入敵陣而死。這應該算是可歌可泣了吧？這崇禎皇帝也真是可氣。他說孫傳庭不會是跑了吧？自己脫盔解甲潛逃了吧？所有按照陣亡將軍的恤典都不給，蔭子、封贈，不給。大臣死了之後，不給任何好處。

  崇禎皇帝還有第二個毛病，就是溜肩膀，他作為最高統治者、最高負責人，不擔責任，所有的責任都是下面的。什麼叫負責人？責任你得擔啊。《大話西遊》裡面，唐僧為什麼是好領導？他就是這樣的，背黑鍋我來。

  崇禎可不是這麼個人，他怎麼殺的兵部尚書陳新甲，陳新甲跟他密謀，說咱們跟後金談判，不跟遼東打了，行不行？主要敵人是李自成，崇禎說你去，你去談判。

  後來談判好不容易談成了，結果陳新甲一個失誤，把消息給泄露了。舉朝大嘩，說怎麼能投降，怎麼能談判？結果崇禎皇帝就窩了一口氣，最後找了一個藉口，把陳新甲給殺了。兵部尚書，而且當時是明代朝廷裡面為數不多的，號稱知兵的兵部尚書。

  還有一個兵部尚書更倒霉，這人叫王洽。王洽長得帥，我們經常看到網上有句話，說長得帥也有錯？長得帥是沒錯，可是看崇禎皇帝是怎麼對待這位長得帥的？崇禎皇帝非常高興，在朝堂上夸這個臣子，說多棒這哥們兒，多像門神，多魁梧。

  後來有一天，兵部尚書出缺，崇禎皇帝說，那哥們兒不是長得像門神嗎？長得像門神就該把門，我們讓他來當兵部尚書。這哥們兒從來沒讀過兵書戰策，一下子就從一個工部侍郎當了兵部尚書。事實上史家後來研究，這哥們兒在後來打仗過程中，雖然不懂，但是很勤勉，至少沒有犯過什麼錯。但是有一次大敗之後，崇禎皇帝就說，得殺個人吧，不殺個人，這幫傢伙不好好幹活，殺誰？一看，就是他，門神，門神沒當好門神，讓別人破關而入，皇太極又禍害他一回，那就殺他吧。就把沒有任何錯誤的王洽，給滅口了。這就叫溜肩膀，所有的責任都是臣下的，跟我當皇上的沒關係，有錯我就宰你們。

  而且崇禎皇帝還有一個性格上的重大缺陷，就是有的時候非常感性。比如說他一生當中下過多次罪己詔，打仗不行，下詔罪己，很委屈，很誠懇的樣子，向天下人承認錯誤。可是承認錯誤之後，他就憋了一口氣，窩了一股火。後來史學家就發現，他每下一次罪己詔之後，一定要找碴兒殺一個人。

  當時，有一次也是皇太極破關而入，把北京城一圍一搶就走了。崇禎皇帝憋了一口氣，下罪己詔，然後就盯上了一個哥們兒，這個人叫吳昌時。崇禎皇帝非說他勾結宦官，把持朝政。怎麼把持朝政？把持朝政的不是您崇禎皇帝嗎？非說這個。人家就不承認，人家是復社的，有幾根硬骨頭的，就不承認。既然不承認，就當著所有閣老的面、內閣大學士的面，拿夾棍當場把這哥們兒的腿給夾斷了，嚇得朝臣魂飛魄散。明朝皇帝不講理的多的是，當著朝臣打屁股的，打得血肉橫飛，打死的都有。但當著大臣的面，把另外一個大臣的腿給夾斷了，可能在明代也就這麼一回。

  其中最有趣的，說他有點感情用事，就是周延儒的事。周延儒是他任用的一個重要的大學士，甚至是首輔大學士。在明代，被殺的大學士一共就四個，崇禎他老人家乾死倆，其中有一個就是周延儒。為什麼說他是感情用事？就是他最恨的不是說你犯了大錯，他最恨的是被欺騙。

  周延儒就幹過這麼一回，有一次清兵又破關南下，在北京城禍害一道，快走了。周延儒也是奸臣，一看對方快撤了，說這是立功的好機會，然後趕緊跟崇禎皇帝說，我出去揍他們。崇禎皇帝說好，大學士點兵，古今一段佳話也，你點兵出去吧。

  周延儒哪會打仗？但是他心裡想，你清兵要撤了，我就跟在後頭追、攆，然後占點便宜，在京畿一帶轉了一圈，也殺了一些普通老百姓，拿人頭，說這就是清兵，回來報功。崇禎皇帝很高興，賜了很多爵位，封他為太師，賜了很多銀兩，這事就完了。

  但是有人就給周延儒點眼藥，說不是那樣的，他出去吃喝玩樂，根本就沒打仗，他殺良冒功，等等。崇禎皇帝最受不了別人騙他。剛開始他只是用藉口把周延儒給撤了。後來是怎麼想怎麼窩火，受不了，又派人抓回來弄死了。

  周延儒也是復社的一個大佬，就有人替他奔走營救，跑去跟崇禎皇帝講，他還是不錯的，不要把他怎麼樣。崇禎皇帝講了幾個字，說我就恨他奸猾，老騙我。然後這個人就跑去跟周延儒講，說皇上說了，就恨你奸猾。周延儒說，伺候這位爺，不奸猾行嗎？

  周延儒死的時候也特逗，太監去傳旨，讓他自盡。太監去傳旨時，說雖然你有這麼這麼多罪過，但是看在你曾經當過閣老的分兒上，太監也壞，念到這裡時故意停下，但是看在你當過閣老的分兒上，大學士的分兒上，周延儒以為沒事了，把自己放過了。太監就接著念，賜令自盡。周延儒一聽這話，本能反應就起來了，拔腿就跑。後來幾個太監給他按住了，最後哪是自盡，實際上就是讓太監給弄死了。

  從這件事情你就看得出來，崇禎皇帝是一個什麼性格的人。他就得出這口氣。總而言之，崇禎皇帝就是這麼一位爺。

  崇禎在位的17年，大學士整個大明王朝殺了4個，他一人殺了2個。兵部尚書14個，他親手殺掉的5個人，4個人是革職、聽參、坐牢等。二品以上的大員，他親手幹掉了二十多人。甚至有一次，就是皇太極又禍害他，走了之後，他實在氣不過，抓了幾十個大臣押赴菜市口斬首。當時有大臣就在刑場上對他破口大罵。

  要知道這在皇權時代，是很罕見的事情，駭人聽聞的事情，雷霆雨露莫非皇恩，殺你也是皇恩，殺你之前最後一個動作，讓你沖皇上的方向叩頭謝恩。但是在皇權社會，一個大臣對皇帝破口大罵，可見大臣對這個皇帝已經寒心到什麼程度了。就是說白了，你就是這麼一個人，我們幹活，干好了、干壞了，你對我們都不給好處；然後所有的責任你都不背，送死也我去，背黑鍋也我來，你連唐僧都不如；然後你還跟我使各種小性，用一種感性思維，跟我這麼玩，誰還對你好？這就是問題。

  我還記得小時候，我爸在一個廠當廠長，有時候他們談工作，就在家裡當我的面談。有一次，我爸說了一句話，即使是中層幹部犯錯誤，當著普通工人的面也得支持中層幹部，不能當著普通工人批評中層幹部。

  後來我找了一個機會問我爸，我說這不對呀，老師告訴我們，誰錯了就應該批評誰，你為什麼護著這中層幹部？明知道他有錯。我老爸說，以後誰替你幹活？你在普通工人面前滅了他的威信，以後誰還會為這個廠子盡責盡力？這是我人生官場學的第一課。

  這個道理雖然很普通，但它是一個多麼重要的官場和權力常識，崇禎皇帝卻真的就沒有這個常識。那他沒有這個常識的結果是什麼？我們來看看大臣們跟他是怎麼玩的。