誰是保守逆流的真正實施者？

  「攻擊女性」的人有以下三種類型。

  其一是所謂「網右」[9]，也就是網絡右翼。「攻擊女性」往往與國家主義、反韓、反華論調如影隨形。我們無法判斷網上發言者的真正性別和年齡。再者說，反串女用戶的男性也不在少數，因此單憑網絡暱稱完全無法判斷發言者的真實身份。然而對論壇和聊天軟體的研究表明，這些平台的重度用戶主要是年輕男性。從對發帖時間分布的分析可以推斷，這些用戶有很多失業者和自由職業者[10]。在這些人的帖子中「醜女閉嘴」之類不堪入目的厭女言論比比皆是。「暴發戶女人和落魄的男人」好似一幅漫畫式構圖，「女人」就是眾矢之的。在這些男性失敗者看來，他們自己結不了婚，就怨女人不好；找不到工作，就怨女人搶了他們的位置。

  其二，新老保守主義的公眾人物也摻和進來。不，如果遵循上文的定義，就應稱他們「反動」而非「保守」。這些人在《正論》《諸君！》之類雜誌上登場[11]，其中有老一輩如西尾干二、林道義之類，也有新一代如藤岡信勝、高橋史朗、八木秀次、西岡力、小林善范、長谷川三千子之流。後者所謂「新一代」，就是包括團塊世代在內的戰後一代。他們認為女權主義會破壞日本的家庭和傳統，聯合起來四處活動。其中，長谷川三千子既反對批准《消歧公約》，也反對《均等法》，是一位鐵桿反女權主義的女性[12]。

  其三是新老保守派政客。他們以各地的草根保守勢力為社會基礎。這些人實在是老當益壯，比如村上正邦，長期以來都是自民黨參議院黨團的柱石，人稱「參議院天皇」。在允許夫婦別姓的民法修正案的國會審議中，此人拼上老命也要阻止該修正案通過。還有文化廳前長官三浦朱門（曾野綾子[13]的丈夫），竟然說什麼「雖說強姦女性是紳士之恥，但如果連強姦的體力都沒有，更是男人之恥」。對於這些舊時代的男人來說，男人統治女人、女人屈服於男人是天經地義，反過來就是大逆不道。經歷過男女同校的戰後一代新保守派繼承了這些老保守派的立場。比如主張「日本也應該擁有核武器」的西村真吾、渴望修改美國強加的憲法的安倍晉三就屬於此類。還有高市早苗、山谷繪里子之類的一些女政客，甘當男政客的跟屁蟲。在村上正邦的授意下，高市早苗一直充當反對夫婦別姓改革的急先鋒。不過，雖然高市女士嫁給了「同行」——國會議員山本拓，並且早已改姓山本，卻仍在國會中使用「高市早苗」這個所謂「通稱」，是個言行不一致的政客[14]。這些人熱愛傳統和家庭的價值，聲稱「夫婦別姓破壞家庭」。因此提倡夫婦別姓的女權主義者被污衊為「家庭破壞者」。但是，女權主義者清楚明白地指出：

  （1）家庭不是那種夫婦姓氏不同就會破裂的東西；

  （2）倘若因為夫婦別姓，家庭就會破裂，那麼這種家庭還是破裂為好；

  （3）家庭早就破裂了，而家庭破裂絕不是女權主義者的功勞。

  並且和新老保守派所說的正相反：努力推進夫婦別姓制度的人們，正是那些一旦結婚無須改姓，就會立刻組建家庭的人。比起那些保守派，這些人才是真正熱愛家庭的人。

  本章節來源於𝖇𝖆𝖓𝖝𝖎𝖆𝖇𝖆.𝖈𝖔𝖒

  上述三個集團世代不同、背景不同、動機各異，但為了「攻擊女性」，他們結成了統一戰線。他們的進攻目標就是「萬惡之源」——女權主義。他們說，女權主義煽動「敗犬」與「單身貴族」、製造非婚化和少子化、「惡意指控」性騷擾破壞職場環境、「惡意揭露」家暴和虐待破壞家庭……這完全就是欲加之罪。非婚化、少子化絕非女權主義的錯，性騷擾和家庭暴力也是由來已久。這些都不值得駁斥，「如果女權主義的影響力真那麼大，可以讓人感受到事情真的正在改變，那就好了」，這才是大多數女權主義者真正的感慨。