首頁> 其他類型> 新聞作品評析> 三、廣播評論評析示例

三、廣播評論評析示例

2024-08-15 17:46:38 作者: 陳信凌

  作品一:

  國企頻繁製造「地王」為轉型升級埋下「地雷」

  

  集體採制

  出錄音:場上最高叫價18.9億……壓混……

  昨天(8月5日),在蘇州市今年最大一場土地拍賣會上,位於吳中經濟開發區的十四號地塊吸引了中海、華潤、保利、雙冠、棲霞建設等十幾家地產企業的爭奪。經過幾十輪的鏖戰後,19億元的報價已經是起拍價的一倍了。此時,擁有國企背景的保利地產和中海地產互不相讓。勢在必得的中海報出19.8億元後,現場一片掌聲。這也印證了中海發展(蘇州)有限公司總經理張貴清在之前所說的一句話。

  出錄音:對於中海來講,用趙本山的話來說,就是「不差錢」。

  然而,保利地產隨即報出19.9億元,並最終以高出起拍價108%,奪得十四號地塊。今年蘇州新「地王」也由此誕生。

  出錄音:5、4、3、2、1,成交……掌聲……

  值得關注的是,在製造蘇州「地王」之前,保利分別以高價在重慶、北京、成都奪得三幅地塊。保利房地產集團董事會秘書岳勇堅表示,高價拿地風險非常大,但拿不到地的話,壓力更大。

  出錄音:土地的話,你超出一定的價格確實存在著比較大的風險。我們今年參加了30多次的土地拍賣,實際上我們只拍下了四塊地,你發現你去投標每一塊地你都拿不到,你也會有這個壓力,你也會著急。

  背景資料:保利只是「國企頻造地王」這部大片的主演之一。來自《易居中國》的數據顯示:今年4至6月,全國共拍出10個地王,其中北京、上海、廣州等一線城市新地王的買家都是國企。而在國資委分管的136家中央國有企業中,近七成涉足房地產,其中主營業務不是房地產的近80家,他們的主業分別是鋼鐵、醫藥、糧油、化工等。

  著名經濟學家郎咸平表示,為應對全球金融危機,國家實行了寬鬆的貨幣政策,銀行在上半年就放出了7.37萬億的巨額信貸,資金空前充裕的國企紛紛加入到天價囤地的行列。

  出錄音:7.37萬億裡面的40%左右是給以國營企業為主的企業。拿到這麼多錢之後,他敢不敢投資實體經濟,您想一想?投資環境惡化,產能過剩,他也不敢的。那他拿了這麼多錢怎麼辦呢?圈地算了。

  面對全球金融危機,中央要求把保增長與擴內需、調結構結合起來。曾任國務院發展研究中心研究員的許小年指出,全球範圍內的產業結構調整正在金融危機的背景下進行,這就要求我們在保增長的同時,必須統籌消費、投資、出口協調拉動,以實現轉型升級。

  出錄音:我們過去的這些依靠外部需求,依靠投資拉動的增長模式,在新的國際經濟環境中,碰到了非常大的困難。這個時候迫使我們思考,如何去改變我們的增長模式。

  國企擁有多種發展的優勢資源,本應成為轉型升級的領跑者。可是,它們卻挾巨資頻繁的製造「地王」,這必將阻礙居民消費、加大金融風險,更是為轉型升級埋下了「地雷」。

  第一,國企頻繁製造「地王」,推動房地產價格進一步上漲,埋下了一顆阻礙居民消費的「地雷」。

  如今,高房價要消耗兩代人甚至幾代人的積蓄,房貸還款占據收入的一大部分,使許多人成為「房奴」,日常開銷只能節衣縮食。來自湖北的吳曉雲和愛人在蘇州工作了近3年,眼看著房價一天天上漲,他們卻居無定所。於是,雙方父母拿出全部積蓄,他們貸款購買了一套90平米的二手房。

  出錄音:父母支持十幾萬吧,家裡全部積蓄吧!現在可能只是供房,有了小孩的話壓力就更大了。

  貸款買房的人為了還貸,不得不壓縮日常開支;無房戶為了買房,又要節衣縮食攢錢。有房沒房都在為房奔忙,過高的房價已經成為抑制居民消費的重要原因。國家統計局公布的數據顯示,2008年我國居民消費率僅為35.3%,不僅遠低於美國的70.1%,也低於同屬發展中國家印度的54.7%。

  建設部房地產經濟專家委員會委員,蘇州科技學院教授盛承懋表示,今年房價上漲,儘管有流動性加大、通脹預期增強等因素,但是作為房價最重要的組成部分,地價上漲的這個推手也是「功不可沒」的。以保利地產拍得的十四號地塊為例,其樓面地價已達到7549元/平方米,超過周邊香濱水岸等項目的在售價格。這種樓面地價比周邊現房價格還要高的現象,被稱為「麵粉比麵包貴」。其結果只能是「麵包」無限的「膨脹」,百姓勒緊腰帶為其埋單。

  出錄音:從開發商的心理來說,會趁勢抬高自己的價格,抬高自己的地位。

  第二,國企頻繁製造「地王」,將使更多的資金沉澱在房地產業,埋下了一顆加劇房地產泡沫化的「地雷」。

  房產租售比是衡量一個地區樓市運行是否良好的關鍵指標,其判斷樓市泡沫程度的警戒線,國際公認的標準是1∶300。以購買蘇州工業園區的一套100平方米住宅為例,總價約為80萬元,而目前市場上的月租金僅為2000元,需要400個月才能收回投資,租售比為1∶400。而北京、上海、深圳等一線城市的租售比就更高了,地產業的泡沫端倪已經顯現。中國社會科學院金融研究所博士易憲容表示,這和20世紀80年代末的日本極其相似。

  出錄音:一個是房價漲的比日本要快,房地產的各項指標都要高很多,中國的房地產泡沫要比日本高的多。

  易憲容進一步指出,信貸的過度助力推高了房價,也積聚著金融風險。據銀監會統計,房地產開發貸款已經占全部貸款總額的20%,僅上半年全國金融機構新增個人住房按揭貸款就近6000億元,這相當於前十年的總量的四分之一。而一旦房地產泡沫破滅,風險將轉移給整個金融體系。

  出錄音:通過銀行信貸,銀行高槓桿把房價炒高,這種風險會轉移給銀行,轉移給我們整個金融體系。

  本次全球金融危機緣於美國放任房地產業及其抵押貸款的金融衍生品被肆意炒作。國企高價拿地則使更多的資金投進了房地產業,膨脹了資產泡沫,加大了經濟風險。蘇州大學商學院教授朱仲羽建議,要及時遏制國企頻繁製造地王,以避免更多的資金沉澱在房地產業。

  出錄音:國有企業應該務正業,該幹啥幹啥,不能哪賺錢就幹啥。

  第三,國企頻繁製造「地王」,違背了中央為國企設定的主輔分離做強主業的初衷,埋下了一顆喪失核心競爭力的「地雷」。

  背景資料:加入世貿組織後,我國將在更深層次上融入經濟全球化。2002年,原國家經貿委等八部委聯合下發了《關於國有大中型企業主輔分離實施辦法》,對國有大中型企業實施主輔分離、輔業改制提出具體操作辦法和措施。近年來,中央加快了國企改革的步伐,要求國企充分利用主輔分離、輔業改制的政策,做強做優主營業務,提高企業核心競爭力,增強參與市場競爭的能力,強化為國民服務的能力。

  國企作為國民經濟的支柱,只有堅持主業的技術、產品、商業模式的創新,才能在本行業做強做精。全球金融危機倒逼產業結構調整的時間窗口稍縱即逝,國企只有看準方向、積極行動,才能在轉型升級中搶得先機。就在這個的關鍵階段,國企卻偏離了主業,進入高風險的房地產業。許小年認為,國企把大量資金和精力放在非主營業務上,儘管暫時獲取了利潤,也拉動了經濟快速回暖,卻失去了發展戰略性新興產業的寶貴機會。

  出錄音:短期內GDP數字的好轉,將為中國經濟的長遠發展帶來巨大的成本。

  這種「不務正業」還將延緩中國經濟結構的調整過程,錯失轉型的良機。

  出錄音:和我們所需要進行的結構調整背道而馳。

  眾所周知,國企屬於全體國民,其發展的根本目的是造福百姓。但是,一些國企卻拿著保增長、保民生的錢,炒高房價加重百姓的負擔,這顯然違背了國企的使命。因此,是時候要給「不務正業」的國企套上「緊箍咒」,念一念責任經,督促其回歸主業。唯有如此,才能杜絕國企與民爭利,才能讓百姓分享國企發展的成果。

  (蘇州市廣播電視總台2009年8月6日首播)

  切中時弊 彰顯承擔

  該評論以國企參與土地拍賣現場為切入點,對國企介入房地產開放市場展開了正面而嚴謹的討論。在表面上,這是一個學術性很強的話題。但是,它與民生密切相關。作者眼光銳利,觀點鮮明,顯示了新聞人直面現實,敢於承擔的可貴品質。綜合起來,它有下面三個特點。

  一、選題重大,切中時弊

  2009年8月該評論的由頭是在昨天(8月5日),在蘇州市當年最大一場土地拍賣會上,十幾家地產企業的爭奪激烈。經過幾十輪的鏖戰後,一家擁有國企背景的地產公司最後如願獲得了這塊蘇州新「地王」。然後,由此及彼,聯繫到2009上半年全國六成的高價地塊由國企獲得,國資委分管的136家央企中,近七成涉足房地產。在這樣的背景下,記者又將其放在轉型升級的歷史進程中思考,把敏銳的觸覺延伸到問題的深層。

  國內房地產市場的混亂,其來有自。房地產開發混亂,房價久壓不下,反而越漲越高,這些問題已經成了政府全力應對的頑症。對於許多百姓而言,被各種力量炒高了的房價,成了他們心中的隱痛。常說人類的基本生存條件是衣食住行,居住條件赫然其中。所以,在現在,無論是兩會提案還是街談巷議,房價總是一個頻繁出現的話題。不能很好地解決好百姓的居住問題,民怨就難以停歇。房地產市場的混亂,肯定是多種因素導致的。本文沒有全面涉及房地產市場,而是聚焦國企介入的現象,這是別具慧眼的選擇。這個節目的形成於2009年8月,其首播時間為2009年8月6日。到2010年3月19日,中央勒令78家不以房地產為主業的央企退出房地產業務。由此,也拉開了調控樓市的大幕,樓價快速上漲的趨勢也得到了一定程度的控制。由此可見,該評論作者新聞觸覺的敏銳,以及對現實關切的可貴。

  二、觀點正確,並且具有前瞻性

  評論提出的基本觀點是,國企擁有多種發展的優勢資源,本應成為轉型升級的領跑者。可是,它們卻挾巨資頻繁的製造「地王」,這必將阻礙居民消費、加大金融風險,更是為轉型升級埋下了「地雷」。

  作者是從以下三個方面闡述觀點的:第一,國企頻繁製造「地王」,推動房地產價格進一步上漲,埋下了一顆阻礙居民消費的「地雷」。第二,國企頻繁製造「地王」,將使更多的資金沉澱在房地產業,埋下了一顆加劇房地產泡沫化的「地雷」。第三,國企頻繁製造「地王」,違背了中央為國企設定的主輔分離做強主業的初衷,埋下了一顆喪失核心競爭力的「地雷」。最後強調,國企屬於全體國民,其發展的根本目的是造福百姓。炒高房價加重百姓的負擔,這顯然違背了國企的使命。

  可以看出,作者在這裡多次使用了「地雷」一詞,形象地說明了國企進入房地產市場可能給社會、百姓、企業帶來的巨大的隱患。另外,它對國企性質的認定,是非常準確的,但卻往往被當事者遺忘。總之,這些意見體現了較強的專業性和學術性,概括力強,也有一定的前瞻性,顯示了作者在這方面良好的積累與素養。

  三、論證有力,富有說服力

  在論證的過程中,作者不是僅僅空談理論,而是做到了言之成理,持之有據。為了加強評論的說服力,作者使用了不少專業性的數據。談到房價過高,限制了百姓的日常消費水平,作品中提到:「2008年我國居民消費率僅為35.3%,不僅遠低於美國的70.1%,也低於同屬發展中國家印度的54.7%。」言及國內樓市泡沫程度,節目中說道:「房產租售比是衡量一個地區樓市運行是否良好的關鍵指標,其判斷樓市泡沫程度的警戒線,國際公認的標準是1∶300。以購買蘇州工業園區的一套100平米住宅為例,總價約為80萬元,而目前市場上的月租金僅為2000元,需要400個月才能收回投資,租售比為1∶400。」有了可信的數據支撐,推斷似乎就變得不容置疑,顯得非常具有說服力。

  還應該指出的是,這個節目是蘇州市的廣播記者採編的。為了提升議題的層次和範圍,他們有意識將討論引向全國。在陳述國企在蘇州市拍得「地王」後,又提到「今年4—6月,全國共拍出10個地王,其中北京、上海、廣州等一線城市新地王的買家都是國企」。另外,在節目展開的過程中,屢屢播出一些專家的採訪錄音。其中主要的兩位都具有全國性的聲譽,一位是中國社會科學院金融研究所博士易憲容,另一位是著名經濟學家郎咸平。這樣處理,可以帶給觀眾這樣一種印象:評論中所反映的不是一個地方性的問題,而是一個全國性的問題。同時,節目對這個問題所進行判斷與討論,具有充分的權威性和專業性。由此,自然可以進一步增加節目的說服力。

  作品二:

  決不許褻瀆英雄、歪曲歷史

  張勤 王新玲 陳建海 范少俊

  潘冬子:我爸說,民族唱法容易上春節晚會,我們唱民族唱法吧,聽說刀郎一場演唱會能賺100萬,那該多少錢啊?

  春芽子:好,民族就民族,我們一起走穴,那能賺多少錢啊?

  潘冬子:對,去年超女那麼火,今年也輪到我們了!

  聽眾朋友,正在播放的是從網絡上下載的惡搞紅色經典短片《閃閃紅星之潘冬子參賽記》片斷。短片中,小英雄潘冬子變成了整日做夢掙大錢的少年,其母親一心想參加「非常6+1」,只因為夢中情人是主持人李詠。近來,惡搞紅色經典、惡搞英雄、惡搞歷史成為一種時髦。一時間,「雷鋒是因為幫人太多累死的」、「黃繼光是摔倒了才堵槍眼的」、「董存瑞是因為被炸藥包上的雙面膠粘住了」、「狼牙山五壯士跳崖是假的」、「岳飛、文天祥不能算是民族英雄」等說法甚囂塵上。搜索網絡上所謂的「人品計算器」,雷鋒的人品只有2分,岳飛的人品不如秦檜。更有甚者,有人要捕風捉影拍攝電影《雷鋒的初戀女友》,《大眾電影》竟刊登文章稱沒有人看見董存瑞托起炸藥包的情景,董存瑞的英雄事跡是根據一些蛛絲馬跡推測出來的。

  惡搞,作為一種新的娛樂形式,本也無可厚非,然而任何娛樂都不能歪曲事實,都必須堅守道德和法律的底線。高尚的娛樂應該給人以健康向上的精神愉悅。如今流行的對紅色經典、英雄人物、人文歷史的戲說、惡搞,以顛覆歷史、醜化英雄為樂事,是對民族精神的褻瀆。

  74歲的虞仁昌老人是雷鋒生前所在連的連長,說起電影《雷鋒的初戀女友》,老人十分氣憤。[錄音2]「雷鋒沒有談戀愛,不要說雷鋒,像我這個二十七八歲當連長的,看到女同志都臉紅,都沒談過戀愛,這個事沒有的」。所幸的是,該電影即將拍攝的消息一經公布,就遭到了雷鋒生前17位戰友的投訴抵制,嚴肅要求「導演要尊重真正的歷史」,堅決反對「娛樂式遊戲地對待雷鋒」,該電影也被國家廣電總局及時叫停。

  原董存瑞生前所在師副政委程摶久,當年是師政治部宣傳幹事。在攻打隆化的戰鬥中,他正好在董存瑞所在的六連。程摶久回憶道:[錄音3]「對董存瑞這個連攻打隆化中學東北角的全部情況,我都知道,我看他用一隻手托起炸藥包,把導火線拉了衝著我們喊『連長,沖啊!』」「我都愣了,連長喊了一聲:『董存瑞』,這一聲喊得撕心裂肺啊!」程老忍不住要質問那些惡搞的人,[錄音4]「你們享受著這幾十年的和平時代,享受著這麼美好的生活,這是哪來的?你們現在享受的是以前他們犧牲的成果,你們好意思這麼享受他們犧牲的成果嗎?你們良心哪兒去了?」

  屈原、岳飛、文天祥,承載著中華民族的民族精神,當代紅色英雄是我們今天過上幸福生活的功臣,他們都是中華民族的脊樑,是中華民族最寶貴的精神財富。

  何祚庥院士認為,那些惡搞英雄和歷史的人,[錄音5]「對我們老祖宗當時的奮鬥了解的太少了,……他們享受著現成的比較富裕的生活,但是沒有去認真想一想這個富裕生活是怎麼到來的,……自己需要承擔什麼責任,怎麼去做一個現代的人。」他更直斥這種惡搞行為:[錄音6]「等於是褻瀆自己的祖宗啊,褻瀆自己的先輩啊!」

  是的,對於先人的奮鬥,對於英雄,對於歷史,我們應該常懷敬仰、感恩之心。

  瀋陽軍區《前進影視報》前主編劉國彬大校花了大量的心血,考證了董存瑞英雄事跡,維護了英雄的尊嚴。他對記者說:[錄音7]「任何一個民族,都是有道德底線的,真善美,假醜惡歷來是涇渭分明的。」「聖女貞德是法蘭西民族的英雄形象,對她調侃就被視為違反道德的極端行為;在印度,聖雄甘地是一個民族英雄,老百姓對他指手畫腳是犯法的;在美國,黑人領袖馬丁·路德·金是反種族壓迫的無畏戰士,對他有不恭敬的言辭,也會受到美國民眾的痛斥。我們自己的民族英雄,我們自己一個個把他們全都顛覆了,全都摧毀了,全都歪曲了,全都否定了,這是民族的悲哀。」

  郁達夫先生在悼念魯迅的時候說:「沒有偉大的人物出現的民族,是世界上最可憐的生物之群;有了偉大的人物,而不知擁護、愛戴、崇仰的國家,是沒有希望的奴隸之邦。」

  聯合國前副秘書長斯特朗提醒我們:「西方的文化有很強的物質主義傾向,在中國變得富有、追求物質的時候,千萬不要丟失了自己的靈魂。」

  一個偉大的、優秀的、生機勃發的民族,一個正在崛起的大國,不能沒有自己的英雄,不能不敬仰自己的英雄。老連長虞仁昌說得好:[錄音8]「人民需要雷鋒,時代需要雷鋒,改革開放更需要雷鋒。」我們應該理直氣壯地宣傳雷鋒、董存瑞這樣的英雄,大張旗鼓地宣傳社會主義核心價值體系,堅守民族的精神高地,用道德和法律的規範,來堅決制止對紅色經典、對英雄和歷史的褻瀆和歪曲,還歷史以真實的面貌,讓英雄的浩氣長存!

  直擊惡搞 鏗鏘有力

  2006年前後,社會上出現了一股惡搞紅色經典、惡搞英雄的「時髦」現象,針對這種社會現象,本作品的作者在深入採訪、獲取證據的基礎上,發表了廣播評論《決不許褻瀆英雄,歪曲歷史》,義正詞嚴地對這種現象進行了批評,高呼「一個正在崛起的大國,不能沒有自己的英雄,不能不敬仰自己的英雄」。

  論點鮮明,直擊社會熱點

  「雷鋒是因為幫人太多累死的」、「黃繼光是摔倒了才堵槍眼的」、「董存瑞是因為被炸藥包上的雙面膠粘住了」、「狼牙山五壯士跳崖是假的」、「岳飛、文天祥不能算是民族英雄」……各種惡搞紅色經典、惡搞歷史、惡搞英雄人物的行為在網絡上蔓延,似乎演變成了一種時髦。

  針對這一社會熱點問題,評論從一段惡搞錄音《閃閃紅星之潘冬子參賽記》的片段入手,通過對其他一些隨意惡搞英雄、歪曲歷史的事實的歸納,提出了鮮明的觀點。惡搞,作為一種新的娛樂形式,本也無可厚非,然而任何娛樂都不能歪曲事實,都必須堅守道德和法律的底線。高尚的娛樂應該給人以健康向上的精神愉悅,但如今流行的對紅色經典、英雄人物、人文歷史的戲說、惡搞,以顛覆歷史、醜化英雄為樂事,是對民族精神的褻瀆。不許褻瀆英雄、歪曲歷史的論點由此而發。

  論證嚴謹,有理有據有節

  對惡搞現象的抨擊,評論不僅做到了理直氣壯,還做到了有理有據有節。對於被惡搞的歷史事件,評論作者深入採訪,獲得證據,了解事實真相,並用這些事實證據推出決不許褻瀆英雄,歪曲歷史這一主題。

  比如,在直斥電影《雷鋒的初戀女友》時,作者採訪了雷鋒生前所在連的連長74歲的虞仁昌老人。老人氣憤地說道「雷鋒沒有談戀愛,不要說雷鋒,像我這個二十七八歲當連長的,看到女同志都臉紅,都沒談過戀愛,這個事沒有的」。而該電影即將拍攝的消息一經公布,就遭到了雷鋒生前17位戰友的投訴抵制,嚴肅要求「導演要尊重真正的歷史」,堅決反對「娛樂式遊戲地對待雷鋒」,該電影也被國家廣電總局及時叫停。虞仁昌老人的陳述,雷鋒戰友的抵制及廣電總局的叫停,這一系列的事實論證著雷鋒有初戀女友的說法是子虛烏有的。

  面對「董存瑞是因為被炸藥包上的雙面膠粘住了」這一網絡惡搞,作者採訪了原董存瑞生前所在師副政委程摶久。他當年是師政治部宣傳幹事,在攻打隆化的戰鬥中,他正好在董存瑞所在的六連。程摶久證實了董存瑞不顧個人安危手托起炸藥包向前沖。此外,作者還花了大量的心血,考證了董存瑞英雄事跡,利用多方面的事實材料證明,「董存瑞是因為被炸藥包上的雙面膠粘住了」純屬無稽之談,維護了英雄的尊嚴。

  評論藉助各位採訪對象的聲音,質問惡搞的人:「你們享受著這幾十年的和平時代,享受著這麼美好的生活,這是哪來的?」「你們好意思這麼享受他們犧牲的成果嗎?」「你們良心哪兒去了?」

  在對各種惡搞現象進行質問、駁斥的同時,評論強調了敬仰英雄,尊重歷史的重要性,呼籲人們堅決制止對紅色經典、對英雄和歷史的褻瀆和歪曲,還歷史以真實的面貌。其中提到:

  聯合國前副秘書長斯特朗提醒我們:「西方的文化有很強的物質主義傾向,在中國變得富有、追求物質的時候,千萬不要丟失了自己的靈魂。」

  郁達夫先生在悼念魯迅的時候說:「沒有偉大的人物出現的民族,是世界上最可憐的生物之群;有了偉大的人物,而不知擁護、愛戴、崇仰的國家,是沒有希望的奴隸之邦。」

  這一正一反的對比論證,有理有據有節,突出了決不許褻瀆英雄、歪曲歷史的主題。

  語言準確,錄音音響錦上添花

  縱觀整篇評論,我們可以發現作者在語言方面做足了功夫。標題「決不許褻瀆英雄,歪曲歷史」為評論定下了基調,言簡意賅,對惡搞紅色經典、英雄人物的行為的堅決抵制態度躍然紙上。在接下來的陳述中,一字一句都體現著這一態度,言辭間從正面角度鏗鏘有力、態度鮮明地抨擊著惡搞現象。

  「屈原、岳飛、文天祥,承載著中華民族的民族精神,當代紅色英雄是我們今天過上幸福生活的功臣,他們都是中華民族的脊樑,是中華民族最寶貴的精神財富。」

  「是的,對於先人的奮鬥,對於英雄,對於歷史,我們應該常懷敬仰、感恩之心。」

  「我們應該理直氣壯地宣傳雷鋒、董存瑞這樣的英雄,大張旗鼓地宣傳社會主義核心價值體系,堅守民族的精神高地,用道德和法律的規範,來堅決制止對紅色經典、對英雄和歷史的褻瀆和歪曲,還歷史以真實的面貌,讓英雄的浩氣長存!」

  而錄音音響恰到好處的運用,不僅駁斥了各種惡搞行為,同時也為主題的表達錦上添花。由於被採訪的人與被惡搞的人物具有非同尋常的關聯,這些錄音素材原本就非常難得,被編排在合適的位置以後,就使評論的說服力陡然大增。如果缺乏了這些音響素材,本篇評論就會意趣大減,變得非常空洞,索然寡味。


關閉