四、簡短的小結
2024-08-14 19:08:41
作者： 瞿林東著
最後，我還要說明幾點。
第一，中國史學上的五次反思，都不能視為史學家個人的思想和行為，因為每一次反思，一方面都有時代的原因所促成，換言之，史學家的反思都不能脫離他們所處的時代及面臨的問題；另一方面又都是史學發展上的積累和要求，尤其是思想上、理論上的積累和要求。總之，每一次反思，都是時代和史學共同促成的。
第二，中國史學上的五次反思所產生的影響，表現得有點快、有點明顯，如以梁啓超的《新史學》為代表的第三次反思；而大多反思都要經過一段時間，才會被人們充分理解並予以接受，成為史學發展的新的內在動力。這或許是一個規律。
第三，史學上的反思之所以能夠推動史學的發展，是因為每一次反思都有代表性的理論成果面世。從劉知幾的《史通》、章學誠的《文史通義》、梁啓超的《新史學》、李大釗的《史學要論》，一直到尹達、劉大年、白壽彝等馬克思主義史學家對中國馬克思主義史學所做的論述，都在他們所各自所處時代之史學的理論成就上，具有不可替代的作用。
總之，中國史學有自我反思的優良傳統，這是中國史學之樹能夠常青不衰的重要原因之一。
[1] 2007年4月15日，在中國國家圖書館的演講。
[2] 劉知幾：《史通》原序，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第1頁。
本章節來源於𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞
[3] 劉知幾：《史通》卷十《自敘》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第271頁。
[4] 劉知幾：《史通》卷十《自敘》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第271頁。
[5] 劉知幾：《史通》卷八《書事》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第213頁。
[6] 劉知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第105頁。
[7] 劉知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第109頁。
[8] 劉知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第109頁。
[9] 劉知幾：《史通》卷六《敘事》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第161頁。
[10] 劉知幾：《史通》卷六《敘事》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第167頁。
[11] 參見歐陽修、宋祁：《新唐書》卷一百三十二《劉子玄傳》，北京：中華書局，1975年，第4522頁。
[12] 參見章學誠：《文史通義》中的《原道》三篇，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年。
[13] 章學誠：《章學誠遺書》卷九《家書二》，北京：文物出版社，1985年，第92頁。
[14] 章學誠：《文史通義》卷一《書教下》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第49頁。
[15] 章學誠：《文史通義》卷一《書教下》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第51頁。
[16] 章學誠：《文史通義》卷一《書教下》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第57頁。
[17] 參見章學誠：《文史通義》卷四《釋通》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第372～377頁。
[18] 參見章學誠：《文史通義》之《史德》及《言公》《質性》等篇，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年。
[19] 章學誠：《文史通義》卷三《文德》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第278～279頁。
[20] 參見章學誠：《文史通義》卷三《文理》，卷五《古文十弊》等篇，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年。
[21] 參見章學誠：《文史通義》卷五《申鄭》《答客問》上中下等篇，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年。
[22] 梁啓超：《新史學》，《飲冰室合集》第1冊文集之九，北京：中華書局，1989年，第7頁。
[23] 以上所引均見梁啓超：《新史學》，《飲冰室合集》第1冊文集之九，北京：中華書局，1989年，第11頁。
[24] 李大釗：《史學要論》，《李大釗全集》第四卷，石家莊：河北教育出版社，1999年，第365頁。
[25] 李大釗：《史學要論》，《李大釗全集》第四卷，石家莊：河北教育出版社，1999年，第389頁。
[26] 李大釗：《史學要論》，《李大釗全集》第四卷，石家莊：河北教育出版社，1999年，第406頁。
[27] 李大釗：《史學要論》，《李大釗全集》第四卷，石家莊：河北教育出版社，1999年，第408～409頁。
[28] 李大釗：《史學要論》，《李大釗全集》第四卷，石家莊：河北教育出版社，1999年，第409～410頁。
[29] 白壽彝：《六十年來中國史學的發展》，《白壽彝史學論集》下，北京：北京師範大學出版社，1994年，第640頁。
[30] 白壽彝主編：《史學概論》，銀川：寧夏人民出版社，1983年，第358頁。
[31] 參見白壽彝主編：《史學概論》，銀川：寧夏人民出版社，1983年，第358～359頁。
[32] 尹達：《關於史學研究中的幾個問題》，《尹達史學論著選集》，北京：人民出版社，1989年，第384頁。
[33] 尹達：《關於史學研究中的幾個問題》，《尹達史學論著選集》，北京：人民出版社，1989年，第383～384頁。
[34] 白壽彝：《中國史學史》第一冊，上海：上海人民出版社，1986年，第11頁。
[35] 白壽彝：《中國史學史》第一冊，上海：上海人民出版社，1986年，第11～19頁。
[36] 劉大年：《當前近代史研究的幾個理論問題》，《劉大年集》，北京：中國社會科學院出版社，2000年，第28頁。
[37] 尚鉞：《堅持用馬克思主義研究中國歷史》，《尚鉞史學論文選集》，北京：人民出版社，1984年，第17頁。
[38] 侯外廬：《侯外廬史學論文選集》自序，北京：人民出版社，1987年，第18頁。
[39] 侯外廬：《侯外廬史學論文選集》自序，北京：人民出版社，1987年，第18頁。
[40] 白壽彝：《關於建設有中國民族特點的馬克思主義史學的幾個問題》，《白壽彝史學論集》上冊，北京：北京師範大學出版社，1994年，第321頁。
[41] 劉大年：《評近代經學》，《劉大年集》，北京：中國社會科學出版社，2000年，第427頁。
[42] 劉大年：《侯外廬與馬克思主義歷史學》，《劉大年集》，北京：中國社會科學出版社，2000年，第302頁。