四、唐代君臣對整理歷史文獻的重視
2024-08-15 17:23:51
作者： 瞿林東著
唐太宗至唐高宗時修成的《五代史志》即《隋書》志，其中有《經籍志》，表明唐人對「經籍」的重視，這也是對典籍文獻的重視。其後，唐人蘇冕撰《會要》，其中有「經籍」一目，或許是受到《隋書·經籍志》的啟發。
《唐會要》卷三十五「經籍」一目之下，記述了自唐高祖武德五年（622年）至唐宣宗大中五年（851年）的二百三十年間，唐代君臣有關整理文獻的言論和事跡凡十餘則。如：
武德五年（622年），令狐德棻上奏，「請購募遺書，重加錢帛」。「數年間，群書畢備」。
貞觀二年（628年），魏徵「以喪亂之後，典章紛雜，奏引學者，校定四部書。數年之間，秘府粲然畢備」。
乾封元年（666年），唐高宗「以四部群書，傳寫訛謬，並亦缺少」，乃詔趙仁本、李懷嚴、張文瓘等，「集儒學之士刊正，然後繕寫」。
景雲二年（711年）[59]，唐睿宗「以經籍多缺，令京官有學行者，分行天下，搜檢圖籍」。
開元七年（719年），唐玄宗「敕於秘書省、昭文館、禮部、國子監、太常寺及諸司並官及百姓等」，就內庫所殘缺前代舊書，「借繕寫之」。「及整比四部書成」，玄宗「令百姓、官人入乾元殿東廊觀書，無不驚駭」。
本書首發𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗
大中三年（849年），「秘書省據御史台牒，准開成元年七月敕」，「從今年正月後，應寫書四百一十七卷」。
大中五年（851年），「秘書省牒報御史台，從今年正月已後，當司應校勘書四百五十二卷」[60]。
從以上所列舉的有關言論和史實來看，唐代君臣對整理文獻的工作，始終是非常重視的。其工作內容，包括購募、刊正、繕寫、校勘、整比等，有時還允許官人、百姓參觀。這個事實表明，整理歷史文獻是長久的事業。這是因為：由於種種原因，文獻的散失、殘缺，是不可避免的歷史現象，而後人對於歷史文化的繼承、發揚，是不能沒有歷史文獻作為前提和載體的。古今歷史條件不同，研究對象和研究方法也會發生一些變化，但其中的道理和規律，卻是貫通古今的。下面所列附表，對於揭示以上道理和規律，或許有一定的幫助。
唐代四部書增減一覽表
從上表可以看出有唐一代在文獻積累方面的變化：唐初，經隋末戰亂，文獻散佚，故唐以前之文獻數量在三萬餘卷。至開元、天寶年間，文獻總數增至七萬卷以上，反映了盛唐文化的發展面貌。其間，因開元二十四年（736年），玄宗從東都洛陽還京，下敕：「百司從官，皆令減省集賢書籍，三分留一，貯在東都」[61]。因此，天寶三載（744年）的文獻總數在庫書目數量降至五萬餘卷。還有一點也是值得注意的，即在安史之亂後，至唐文宗開成年間，唐代文獻雖經戰亂之禍，仍然維持在五萬餘卷。以其與《隋書·經籍志》相比，可以看出唐人著述的宏富。
當然，《唐會要》提供的這些數字，可能與實際情況不盡相符。但是，它的參考價值卻是十分珍貴的，即透過唐代對歷史文獻的整理，揭示出一個重要的道理：重視整理歷史文獻，是中國歷史上的一個優良傳統。
[1] 阮孝緒：《七錄·序》，見道宣：《廣弘明集》卷三，上海：上海古籍出版社，1991年，第112頁。
[2] 阮孝緒：《七錄·序》，見道宣：《廣弘明集》卷三，上海：上海古籍出版社，1991年，第112頁。
[3] 魏徵等：《隋書》卷五十八《許善心傳》，北京：中華書局，1973年，第1427頁。
[4] 裴松之：《上〈三國志注〉表》，見陳壽：《三國志》附錄，北京：中華書局，1959年，第1471頁。
[5] 王仲犖：《魏晉南北朝史》下冊，上海：上海人民出版社，1980年，第887頁。按：趙翼《廿二史札記》卷六「裴松之《三國志注》」條說，裴注引據書有一百五十餘種（原文說是五十餘種，誤，見王樹民校證本，北京：中華書局，1984年）。
[6] 葉適：《習學記言序目》卷二十八，北京：中華書局，1977年，第405頁。
[7] 近人葉德輝也輯有《世說新語注引用書目》，「凡得經史別傳三百餘種，諸子百家四十餘種，別集廿余種，詩賦雜文七十餘種，釋道三十餘種」（見王先謙校訂：《世說新語》，上海：上海古籍出版社，1982年）。
[8] 歐陽修等：《新唐書》卷二百二《文藝中·李邕傳》，北京：中華書局，1975年，第5754頁。
[9] 劉知幾：《史通》卷五《補註》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第122頁。
[10] 葉德輝：《世說新語注引用書目》題記，見王先謙校訂：《世說新語》，上海：上海古籍出版社，1982年。
[11] 劉知幾：《史通》卷五《補註》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第122頁。
[12] 劉知幾：《史通》卷五《補註》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第122頁。
[13] 以上所引，參見《史記集解序》、《史記索隱序》、《史記正義序》，均收在中華書局點校本書後。
[14] 顏師古：《漢書敘例》，見班固：《漢書》卷首，北京：中華書局，1960年，第3頁。
[15] 歐陽修等：《新唐書》卷一百九十八《顏師古傳》，北京：中華書局，1975年，第5642頁。
[16] 此據楊翼驤說。見吳澤、楊翼驤：《中國歷史大辭典·史學史》「《水經注》」條，上海：上海辭書出版社，1983年，第83頁。
[17] 參見吳楓：《隋唐歷史文獻集釋》，鄭州：中州古籍出版社，1987年，第99頁。
[18] 參見曾貽芬：《論〈通典〉自注》，載《史學史研究》1985年第3期。
[19] 杜佑：《通典》卷一百四十八《兵典一·兵典序》，北京：中華書局，1988年，第3782頁。
[20] 劉昫等：《舊唐書》卷一百七十一《裴潾傳》，北京：中華書局，1975年，第4449頁。
[21] 章學誠：《文史通義》卷四《釋通》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第373頁。
[22] 魯迅：《中國小說史略》，北京：人民文學出版社，1973年，第54頁。
[23] 劉葉秋：《歷代筆記概述》，北京：中華書局，1980年，第76頁。
[24] 魯迅在《中國小說史略》第十篇《唐之傳奇集及雜俎》中列舉的十餘種書，基本上是晚唐人作品。劉葉秋《歷代筆記概述》論唐代的筆記，所舉「小說故事類」諸例和「歷史瑣聞類」諸例，半數以上亦出於晚唐人之手。
[25] 李肇：《國史補》序，北京：中華書局，1985年，第1頁。
[26] 劉肅：《大唐新語》序，北京：中華書局，1984年，第1頁。
[27] 李德裕：《次柳氏舊聞》序，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第1頁。
[28] 鄭綮：《開天傳信記》序，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第1頁。
[29] 李德裕：《次柳氏舊聞》，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第2頁。
[30] 鄭綮：《開天傳信記》，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第2頁。
[31] 鄭綮：《開天傳信記》，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第3頁。
[32] 鄭綮：《開天傳信記》，叢書集成初編本，北京：中華書局，1985年，第6頁。
[33] 司馬光編著：《資治通鑑》卷二百五十「咸通元年七月」條，胡三省注，北京：中華書局，1956，第8089頁。
[34] 陳寅恪：《〈順宗實錄〉與〈續玄怪錄〉》，見《金明館叢稿二編》，上海：上海古籍出版社，1980年，第81頁。
[35] 魏徵等：《隋書》卷三十二《經籍志一》，北京：中華書局，1973年，第903頁。
[36] 魏徵等：《隋書》卷三十二《經籍志一》，北京：中華書局，1973年，第903頁。
[37] 魏徵等：《隋書》卷三十二《經籍志一》，北京：中華書局，1973年，第947頁。
[38] 魏徵等：《隋書》卷三十三《經籍志二》，北京：中華書局，1973年，第992頁。
[39] 魏徵等：《隋書》卷三十四《經籍志三》，北京：中華書局，1973年，第1051頁。
[40] 魏徵等：《隋書》卷三十五《經籍志四》，北京：中華書局，1973年，第1091頁。
[41] 劉知幾：《史通》卷十《雜述》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第253頁。
[42] 劉知幾：《史通》卷十《雜述》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第257頁。
[43] 劉知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第106頁。
[44] 劉知幾：《史通》卷五《采撰》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第109頁。
[45] 阮孝緒：《七錄·序》，見道宣：《廣弘明集》卷三，上海：上海古籍出版社，1991年，第111～113頁。
[46] 阮孝緒：《七錄·序》，見道宣：《廣弘明集》卷三，上海：上海古籍出版社，1991年，第112頁。
[47] 魏徵等：《隋書》卷四十九《牛弘傳》，北京：中華書局，1973年，第1298頁。
[48] 魏徵等：《隋書》卷三十二《經籍志一》，北京：中華書局，1973年，第907頁。
[49] 魏徵等：《隋書》卷三十二《經籍志一》，北京：中華書局，1973年，第907頁。
[50] 劉知幾：《史通》卷五《補註》，浦起龍通釋，上海：上海古籍出版社，2009年，第123頁。
[51] 裴松之：《上〈三國志〉注表》，見陳壽：《三國志》附錄，北京：中華書局，1959年，第1471頁。
[52] 司馬遷：《史記》附錄，北京：中華書局，1959年，第3頁。
[53] 司馬遷：《史記》附錄，北京：中華書局，1959年，第7頁。
[54] 章學誠：《文史通義》卷三《史注》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第238頁。
[55] 班固：《漢書》卷二十八上《地理志上》，北京：中華書局，1962年，第1543頁。
[56] 陳光崇：《杜佑在史學上的貢獻》，見吳澤：《中國史學史論集》（二），上海：上海人民出版社，1980年，第194頁。
[57] 章學誠：《文史通義》卷三《史注》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第238頁。
[58] 章學誠：《文史通義》卷三《史注》，葉瑛校注，北京：中華書局，1994年，第238頁。
[59] 《唐會要》原作「景雲三年」，疑為二年之誤，故改。
[60] 王溥：《唐會要》卷三十五「經籍」條，上海：上海古籍出版社，2006年，第751～754頁。
[61] 王溥：《唐會要》卷三十五「經籍」條，上海：上海古籍出版社，2006年，第752頁。