401 有些事並非大家想像的那樣

  《機遇與挑戰：中國電影政策對話》的論壇還在繼續，但是現場的人都已經凌亂，當然也有個別的人很是輕鬆愉悅的，比如王司長。

  本章節來源於𝙗𝙖𝙣𝙭𝙞𝙖𝙗𝙖.𝙘𝙤𝙢

  他這個政策法規司的司長剛開始被那兩個文藝導演批判，還有兩搞政策研究的也列出了種種不好的政策，搞得他有點灰頭土臉，仿佛是在指責他們政策法規司這些年都不干人事一般，都沒有做過任何實事一般。

  事實上不是這樣的，他們每天對照著全球各國的優秀制度一遍遍的研究與地對照，但是他們很無奈的發現如果要照搬國外的制度那麼就直接否定了國內的法律，有些否定甚至是最高法的規定。

  那這樣的政策還怎麼制定？所以很多的東西正如何方所說國外的不一定適用於國內，這完全不一樣啊。

  「有些人還是會不服我剛才說的話，他們會認為國外就是開放，他們允許批判。我還是那句話，有本事去美國批判一下資本主義試試看，有本事去美國批判一下他們的法官終身制試試看，有本事去美國批判一下猶太人試試看，有本事去美國批判一下同性戀試試看，有本事去美國批判一下大麻試試看，有本事去英國批判一下君主制試試看……

  有很多在美國都是不能批判的，為什麼在美國很多不能批判你們不覺得這是制約是落後，到了中國規定有些東西不能瞎批判你們就覺得這是制約是落後了？

  同樣的事同樣的法規在你們的心中為什麼會有兩套標準呢？美西方的就是對的，中國的就是落後的，這到底是什麼心理？」

  面對何方的質疑全場暫時說不上話來，不過何方也沒有繼續批評，因為說多了沒意義。

  「我沒來之前，我以為這個電影政策對話是在幫總局來落實好一些細則問題的，但我到了這裡才發現這是在全面批判中國電影政策的，這讓我覺得很不理解。

  在我認為，中國電影無論是市場規模，還是國產電影的產業基礎設施、技術能力、科技化水平、現代化管理，每一樣都有了質的提升。

  從09年的年票房市場的幾十億增長到14年的年票房市場的500多億，這不依賴於好的電影政策哪來的增長？以前我們去電影院看電影電影院的座椅以及觀影環境如何？現在又如何？這是不是依賴於市場的發展與政策的利好？

  以前我們拍個電影連台攝影機都是歐美淘汰的第二第三代機器，現在我們使用的設備、特效公司與好萊塢齊肩，這不是因為市場的發展與政策改變？

  以前我們的院線管理、票房虛報、宣發做假、藝人無才無德等等行業亂象現在得以改善，這不是政策的改變是什麼？這不是現代化管理是什麼？

  所以，無論我們從哪個維度去看，我們的都是在進步，都是在改變。但是，在這個進步與改變當中，文藝電影分不到蛋糕了，然後就跳出來說政策制度了他們的發展了。

  我就想說，你們拍文藝電影自己不與時俱進，不提升自己的創意與技術，你怪不斷改進的市場與政策幹嘛？你們落後了你們還有意見怪行業前進的步伐太快？」

  何方一連串的反問直接說得其他人不知道怎麼接話了，但是剛剛被氣昏了頭的W導演也是理清了一下思路，立馬提出問題。

  「這些年的電影發展那只是針對商業電影的發展，我們的意思是政策不要只顧了商業電影，而忘了文藝電影。商業電影與文藝電影就如同人的兩條腿，只發展一條腿廢了另一條腿的做法是不利於整體電影發展的。」

  「那是什麼制度了文藝電影的發展？一味的怪審核政策嗎？當年商業電影發展時，與現在的審核政策有什麼大的區別？沒有。商業電影並沒有去抱怨政策，而是去練內功，把電影故事講好，質量做好，一樣的可以做好電影。」何方反駁。

  「不對，何導，你不要偷換概念。商業電影靠的是商業元素賺錢，而文藝電影靠的是批判為主，政策不准批判了，那文藝電影還怎麼發展？這就好比不允商業電影使用特效使用明星一樣，那商業電影還怎麼發展？」W導演反駁道。

  「你的意思是你們吃的就是靠批判吃飯的，如果政策限制了你們批判你們就沒辦法生存了？那我想問一下我的《單身動物園》批判了沒有？我的《烈日灼心》批判了沒有？為什麼我的電影不僅拿到了獎還能通過國內的審查？

  明明可以既能做到你們說的批判還能通過審查的，你們不去想著拍一些既能審查通過又有批判的電影，就老想著利用政策放開拍些極端的電影。這些年來你們自己看看三大電影節上有多少是通過批判歐洲政權而得獎的？

  他們自己都不允許這類電影獲獎，就只會讓你們來批判。真以為他們就比我們完美到幾百上千倍嗎？落後的君主制還在歐洲存在呢，他們卻天天對著全世界喊人人平等，普世價值，為什麼他們不批判他們不平等的貴族與君主制度？為什麼他們還有王室，還有爵位？

  大家稍微動動腦子都能明白他們提倡的批判是讓美西方以外的國家批判自己不好，然後他們來歌頌自己很美好這麼一個套路，然後你們還在這一個個的上套。」

  何方輕蔑的掃了大家一眼，意思是你們都是沒腦子的人，還自詡為清醒者、精英。

  「何方導演，既然你這麼說，那你告訴我文藝電影搞批判我們該怎麼拍？」A導演憤憤的問道。

  「很難嗎？剛才我不是說了，為什麼不批判批判一下所謂的虛假的西方普世價值？為什麼不批判一下西方的君主制？為什麼不批判一下西方合法的黑幫制度，還有他們的色情合法的制度。

  美西方這些年都要造成多少年輕的男子與少女被黑幫槍殺，被拐進妓院？再比如批判一下資本主義制度，資本家是如何朱門酒肉臭的？也可以批判一下不過是在西方留個洋或移個民，在外國當二等三等公民，一回國就用一副高高在上的嘴臉對待同胞的……

  如果你們想批判，那批判的素材多得很，怎麼不見你們去批判了？偏偏一定要咬住制度在那裡一個勁的批判？不批判制度就不是批判了是吧？

  這就好像你面前有稻穀、玉米、小麥，你只懂得如何吃小小麥，寧願餓死也不去吃稻穀與玉米一口？我在這裡講這麼多隻想說一個道理。

  那就是你們在抱怨制度限制你們批判，實際上在你們認為最先進的美西方也有制度限制了他們的批判的。這說明一個問題，不只是中國有限制，在哪個國家都有限制。

  另一個是，你們想要批判可以，不是不行，但不要死死的抱著一個體制批判，除了體制之外可批判的素材多得很，但也沒見你們去批判啊。」

  何方說完話之後，主持人都不知道怎麼接話了，這時候王司長緩緩的拿起話筒。

  「我說兩句。」王司長的開口讓所有人都看向了他。

  「剛才W導演的一句話我是認可的，即電影的兩條腿文藝與商業都要照顧到。但是，我更認可何方導演的話，不是不照顧文藝電影，而是你們要求的很多我們做不到。

  我們政策法規司每年研究全球發達國家以及影視發展優秀國家的法律法規不知多少，每年因此而開的研討會大大小小不下百場，我們都在討論怎麼改革，怎麼做出有利於我們電影未來發展的政策。

  正如何方導演所說，有些法律法規是不能照搬的，因為我們的體制就不一樣，照搬不了。比如你硬要把鴨身上的東西搬到雞身上去，這不是不倫不類了嘛。

  我們也能理解一些文藝片導演的著急、焦慮、甚至不滿，但是我們不能僅僅因為要解決你們的不滿就要把制度都改變吧？今天既然聊到這了，我也就跟你們說幾句真心話。

  正如何方所說，如果我們的電影中允許黑幫電影存在了，那麼警察部門的人肯定會跑到廣電總局來質問我們。我們做電影的是對他們警察部門的有多不滿，把他們的工作貶得多低才會在社會上以及全世界宣揚他們的不作為？

  關鍵是有些有事實依據的也就算了，但很多的故事都是虛構的，這就是存在惡意抹黑警察的行為了。你們告訴我，如果你們在認真拍電影，大獎拿了無數票房取得成功，但是全國人民卻在不斷的批判你們，辱罵你們，你們說你們是什麼想法？

  你們為了自己的榮辱與獎章然後不管不顧的就去批判，那別人呢？那警察系統的人是不是不管不顧的來抓你們呢？肯定不能吧？所以大家做事都得講規矩。

  像何方導演之前拍的《湄公河行動》，他也得講規矩，去向警察部門申請能不能拍啊，警察部門允許拍了他才能拍。為什麼要申請？

  因為中國中國的犯罪率為每10萬人15.24起，相比之下美國則為每10萬人379.4起，中國的犯罪率僅為美國的4％。但是，如果每天都去報導這個犯罪新聞拍這種犯罪電影，那我們每年的新聞與電影熒幕上會讓人看到的是鋪天蓋地的犯罪，會讓人覺得中國治安非常之差。

  但是事實上呢？事實上美國的治安比我們差了250倍，那為什麼全世界並沒有覺得美國很危險呢？就是他們的新聞與電影等宣傳媒體控制了報導數量，讓大家看不到那些案件。

  這就是為什麼我們不允許你們天天拍那些犯罪的東西的原因，不是不可以拍，可以拍，但是要控制一個量，而且要去抓典型拍。」

  王司長也是苦口婆心，他也不容易啊，因為大家都不理解他們的用心，只知道罵他們就是政治正確，這樣下去他們還有什麼威信可言？

  台下許多之前不明白的人聽到王司長這麼一說，也是終於理解了政策的制度為什麼人這樣的原因，確實不是大家想的那樣是上面的人不作為，而是做了許多事普通人不了解。

  普通人為什麼容易被煽動？那是因為他們根本不了解實際情況，然後就被人挑撥說『有人不作為』，然後普通人就跟著罵。