400 讓中國人羨慕羨慕

  當晚，殺青宴大家兩個多月的相處再次分別也是依依不捨，因為該喝多的喝多了，該那啥告別瘋狂的就最後瘋狂一把，給人生留個美好的記憶。

  第二天早上當有退組的主創給何方發告別簡訊時何方已經坐上了私人飛機飛往了上海，他起得很早，主要還是上影節的論壇也很早，九點半就開始了。

  飛機在虹橋停下後何方就被組委會的人用專車急急忙忙的接走了，等何方到達上海銀星皇冠酒店時論壇已經開始十來分鐘了。

  何方在車上時就聽工作人員介紹了這次論壇的嘉賓以及與會人員，大概都是國內的一些業內人士。特別是一些文藝片的導演有兩個是今天早上的嘉賓，另外有兩個電影政策研究的研究員，還有一個是總局政策法規司的一個領導。

  本書首發𝕓𝕒𝕟𝕩𝕚𝕒𝕓𝕒.𝕔𝕠𝕞,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  今天早上的論壇主題是《機遇與挑戰：中國電影政策對話》，何方不用別人說也已經想到了嘉賓們在現場會說一些什麼話。

  主持人見何方已經走到了旁邊便給何方點了點頭，但現在台上還有嘉賓在講話，他就不好介紹何方上台。

  旁邊的工作人員也在跟何方小聲的解釋，何方倒是能理解。

  現在台上的講的激動的嘉賓正是某個文藝片導演，他是怎麼說的？

  「我覺得我們的電影走了極端，不要一味的搞什麼商業化，搞什麼大IP，去搞什麼賺錢的大項目。我們要學會擁抱優秀作品，要給文藝電影一條活路，多回歸到電影的本質上去看電影。

  電影也是一種發聲渠道，我們要讓發聲自由。有時候我們的管控就是太嚴了，明明是一些事實的東西卻不讓說，我覺得這一點我們要自信一些，說了並不是壞事。

  有則改之無則加勉，人家全世界都可以拍的東西我們這不准那不行，那只會把我們的電影藝術給管死的，而不會管活。管活電影那就是要充分的給予空間與舞台，如果連真正的電影人舞台都沒有了，那電影還怎麼發展？

  所以，我對真正的藝術電影的未來發展很是擔憂，目前我們的政策不是很友好。看看韓國，人家的電影就放得很開，事實證明把電影放開了並沒有影響到他們的運轉，反而對於許多的政策有幫助。

  最後，趁著王司長在這，我就大膽的說幾句真話，也希望總局能把真話聽進去。謝謝，我的講話完了。」這個不點名的W導演說完，台下的觀眾給了熱烈的掌聲，仿佛在給這個敢說真話的導演打氣助威。

  而一旁的王司長鐵著個臉沒有說話，而這時的主持人也接過話頭。

  「好，謝謝W導演的發言，下面讓我們有請今天最重要的嘉賓之一何方導演上台。何方導演剛剛結束了他新片的拍攝，電影才殺青還來不及休息就來到了我們的現場，讓我們用最熱烈的掌聲歡迎何方導演……」

  啪啪啪……現場的掌聲真的很熱烈，何方的咖位可以說是今天台上最大的，也是來上海電影節咖位最大的。

  除了他之後，就是成龍了，因為這一屆的上影節有成龍電影的專場展映。

  當然，何方與成龍是兩種不同熱度的國際大明星，成龍肯定在國際影響力上更深入人心，但是何方卻是全球年輕人心中的中國人物符號。

  等何方走上舞台，並一一與幾位嘉賓握手，然後就坐了下來。

  這時主持人就直接問何方了。

  「何方導演，論壇剛剛開始，我們的嘉賓們都在為電影政策做出開場發言，那麼你作為中國電影人最強的符號，國際上最有名的導演之一，你對我們中國電影的政策有什麼建議嗎？」

  主持人的問題是帶有明顯的引導性的，那就是讓何方提建議。提建議是什麼？提建議就是搞批判唄，這上影節還真是膽子大。

  何方拿過工作人員遞過來的話筒，朝大家點了點頭。

  「之前的幾位嘉賓的建議我沒聽到，但是剛才W導演的建議我是聽到了後面結尾的部分。可能每個人的看法不一樣吧，所以對電影政策的理解不一樣。我幾點可能不一樣的想法，供大家參考，當然不一定正確。」

  何方說到這，停了一下，大家也已經開始錄相了，感受會有乾貨。

  「我們今天的主題是中國電影政策對話，既然是政策對話，那我覺得首先要考慮的是如何有利於中國電影的未來發展趨勢，這樣的政策才會是好政策。

  事實上中國電影自2009年開始就每天都呈跳躍式的發展，目前為止發展的還算是良性，算是很優秀。至於說要改進的地方有沒有？

  當然有，那就是讓電影政策更加的明確與落實，比如一些細則上的明確，這有利於一些人能夠知道規則的邊界在哪。

  事實上目前的電影政策整體是沒有問題的，只是一些旁枝末節上的問題，這個需要政策慢慢的去調整。」何方才說到這，就有人忍耐不住了。

  「何方導演，我不認為現在的電影政策沒有問題，反而是問題很大。因為電影政策的限制，導致了2010年之後再也沒有優秀的文藝作品在國際上拿到大獎了。為什麼我們要限制這不准拍那不准拍？這不是問題麼？」A導演激動的說道。

  「哦，那我明白你的意思了，不利於獲獎電影的政策就是不好的政策，能這麼理解嗎？但我覺得這並沒有什麼錯啊？錯哪了？讓你們天天去挖國家的黑料去獲獎就是正確的？

  然後你們去挖黑料獲獎，好萊塢卻把中國電影市場的票房全部賺走，這就對了？我不覺得這樣的政策是有利於中國電影發展的。中國電影發展的政策是把中國電影市場讓國產片占主導，然後在國際上把中國電影推出去，這才是真正有利於中國電影未來發展的政策嘛。」

  何方反駁道。

  「你的意思中國電影就得講歌舞昇平的事，然後一點真話也不能講，做掩耳盜鈴之事，這就中國電影？電影的本質是什麼？是批判，你把這個也忘了？」A導演激動的說道。

  「誰告訴你說電影的本質是批判？電影的本質是娛樂，意識形態是後來人們加上去的。那你要說電影的本質是批判，為什麼好萊塢的電影不是以批評美國為主？為什麼他們要以歌頌大團圓歌頌英雄歌頌正能量？

  又為什麼全球的觀眾還偏偏喜歡好萊塢這種以歌頌為主的電影，而不是你說的以批判為主的電影？你以為只有中國有黑料嗎？美國沒有？美國的黑料一大把，為什麼美國人不讓他們的導演拍美國的黑料去國際上宣傳？

  是他們傻嗎？還是你傻？」何方的犀利的反問頓時把A導演及W導演氣得全身發抖，但又反駁不上來。

  而台下的觀眾也是集體懵逼，他們不是來集體批判中國電影政策的嗎？怎麼何方一來就直接來了個反手打臉呢？

  還沒等大家反應過來，何方便繼續說了。

  「我跟大家說兩個例子，一個是前不久北影節時馬可·穆勒跟我聊到的一件事。我們在聊我搞的新電影獎時，我說我要求評委不能帶著政治立場去評審電影作品。

  他說首先導演是感性的，多少會帶立場，再次評委也是感性的同樣也避免不了帶立場。他這話看起來似乎有道理，但是我跟他說，假設一個伊斯蘭信徒拍了一部非常優秀的抨擊基督教的電影，這樣的電影給不給獎？

  從電影本身的質量而言，必須給獎，但從立場而言這是不能給獎的，給了就是傷害全球億萬的基督信徒。所以我跟他說，第一不允許這類的電影參賽，第二不允許評委帶有立場與有色眼鏡評審電影。

  第二例子是，當年吳京問我，為什麼動作片在中國大陸不好拍？拍不起來？我是怎麼回答他的？我說因為在中國沒有黑幫，法律上不允許，更進一步的說，如果真的出現了黑幫警察拿來幹什麼？需要一個普通人去當這個英雄嗎？

  如果普通人幹了警察的事，那豈不是說明我們的警察尸位素餐？不干人事？但事實上在中國有這樣的事嗎？不能說完全沒有，畢竟總有些陰暗的角落，但這不是普遍現象。

  所以這樣的動作片怎麼拍？它就沒有生存的土壤，它拍不了。難道我們為了拍這樣的動作片去惡意抹黑自己的國家嗎？那這不是犯法嗎？」

  何方的話直接讓現場的人聽得人發木，眼發黑，震得七零八落。

  「所以，我還是用我剛才的兩個例子來說事，證明有些東西它在別的地方可能是合理合規的，但是在中國它就不行。如果你要強行去做這件事就是為難政策的制定者，因為一旦同意你們這麼拍了，是不是簡接的承認黑幫在要中國合法？

  是不是間接的承認嫖娼等淫穢活動也在中國合法？是不是間接承認我們的官僚沒有為人民做事？這是不是在動搖國本？我們的國家成立伊始就說的清清楚楚。

  要消滅黑惡勢力，要消滅色情交易，要消滅腐敗貪污。而這些年來，我們也一直在做這些事，雖然做的不是很完美，但我們一直在做。

  你們去美國看看，黑幫是合法的，色情交易是合法的，腐敗是合法的，每一年因為這些東西讓多少的美國老百姓受害？但是偏偏你們對美國這种放任不利於人民的行徑不加以批判，還要反過來對我們進行批判。

  我不明白這是一個什麼道理？這是一種什麼心態？難道說他們黑幫合法、色情交易合法、腐敗合法還是最先進的了？如果你們覺得他們的這種做法先進，那行，反正你們是電影工作者嘛。

  這樣，你們就用你們真實的鏡頭記錄下來，把你們的兒子丟到美國的黑幫裡頭，看他能夠多久不被別人槍殺。或者把你們的女兒丟到美國的妓院，看看每天能賺多少錢。又或者，把你們的窮父親丟到美國去打官司，不要去花一分錢，看打不打得贏。

  如果說你們用真實的一鏡到底不加剪輯與修飾的鏡頭拍出來，你兒子在美國黑幫受到了禮遇，你女兒在美國的妓院享受到了快樂並賺了大錢還受美國普通老百姓的尊重，你父親在美國打官得到公平合理的待遇。

  你放心，我何方在這裡給你做保證，一定幫你把這樣的影片在中國大肆的宣傳開來。讓我們的國民羨慕羨慕一下美帝的人間天堂，感受一下那裡的美好。」

  何方這話一說完，頓時大家都啞口無言，因為台上台下的絕大多數人雖然沒有去美國深入了解過，但也通過團火文化這些年來一直堅持不懈的用真實新聞與案例揭示了美帝的許多黑暗。