3

  2013年5月28日，江市中級人民法院一審開庭審理張超殺害江陽一案。

  這次開庭非常引人注目。整起案件極具新聞傳播的第一要素——「話題性」。

  當初地鐵運屍案發生後轟動全國，網上有大量網友拍到的現場照片。手裡揮舞桌球拍的張超被做成各種表情包，帶著動感節奏的神曲《你怕不怕》廣為人知。新聞曾連續多天霸占各大媒體頭條，甚至一些明星發通告都無奈地避開這幾天霸榜日。

  警方向社會做了案情通報後，又激起了新一輪的話題爭議：「你交到過欠錢不還的朋友嗎？」「你的好朋友問你借錢去賭博，你借不借？」大多數人都遇到過被人借錢不還的情況，人們就算記不起初戀長相，也不會忘記借錢不還者的「音容笑貌」。於是，輿論滔滔如水。

  被害人江陽本人聲名狼藉，受賄、賭博、嫖娼，還坐過牢，甚至他前妻接受媒體採訪時，都不願開口替他說話，更是激起大多數人的同情心，認為張超殺人是一時衝動，應該輕判。

  在法院公告開庭日期後，當初的新聞再度發酵，很多網站做了專題頁面報導。全國各大媒體記者紛紛申請旁聽，熱烈程度堪比明星涉案——還是一線大牌明星的待遇。

  除了吸引公眾之外，這起案件也引起了全國法律圈的關注，因為這次張超請的辯護律師團太大牌了。

  

  他本人就是刑辯律師，在江市圈子裡也算小有名氣，不少朋友以為這次他會自己辯護，可他的家屬最後為他找來了兩位刑辯大腕。

  一位是張超早年讀博時的導師，如今已經六十多歲、退休在家的申教授。申教授是法律界權威，「刑法修正案」全國人大常委會法制工作委員會的委員。另一位是張超的同門學長，申教授的得意弟子，號稱本省「刑辯一哥」的李大律師。

  申教授已多年沒上庭了，李大律師則一直活躍在刑辯第一線，只不過他收費很高，請得起他的人不多，張超能請到他顯然是因為申教授。兩位大牌律師同台為他辯護，這種場面很是罕見，諸多法律界人士也都向法院申請旁聽，學習兩位大律師在這起案子上的辯護策略。

  案情本身很簡單，不涉及不方便公開的隱私，法院徵求了張超和被害人江陽家屬的意見，雙方均同意公開審理，於是法院特地備了個大庭來儘可能滿足旁聽人數的需要。

  庭審前，公訴人與被告辯護律師交換前置證據，法院開了三次模擬庭，張超都沒有任何異議。

  開庭後，很快，檢察官宣讀了起訴書，出示罪證，詢問被告對起訴書是否有不同意見。所有人都知道被告認罪態度好，整起案件案情簡單，犯罪過程清晰明了，理所當然地認為他沒有意見。這只是走個過場，重點是待會兒辯護律師與公訴人關於張超犯罪的主觀惡意性的辯論，看是故意殺人還是過失殺人。

  這時，張超咳嗽了一聲，拿起一副前幾天才向看守所申請佩戴的眼鏡，不慌不忙地戴上，隨後拉了一下黃馬甲，使得囚服更挺一些，整個人看起來更精神些。

  他微微閉上眼，過了幾秒鐘，重新睜開，挺直了脊背，緩緩開口道：「對公訴人的犯罪指控，我個人有很大的不同意見。」

  大家感到一絲好奇，他的兩位大牌律師對視一眼，但都以為是他想自己反駁檢察官對犯罪主觀惡意性方面的指控，只不過他這開場措辭聽著有點怪怪的。

  「請被告陳述。」法官說道。

  張超低下頭，嘴角露出一絲旁人覺察不到的笑意。他摸了摸額頭，然後不緊不慢地抬起頭，朝後面諸多旁聽人員掃視了一遍，說：「今天我站在這裡，我很害怕，但更多的是不解，我不知道為什麼我要站在這裡接受審判。因為我從來沒有殺過人。」

  他臉上寫滿了無辜，仿佛比竇娥還冤，但接下來整個法庭都被一片驚訝和唏噓聲所籠蓋，法官都快把錘子敲斷了。

  「什麼……你沒有殺人？」檢察官有些反應不過來。檢察官應付過很多故意殺人案的公訴，被告往往也只能從是故意還是過失的角度進行申辯，從沒遇到過被告對前面的證據都沒異議，突然最後冒出來全盤否認殺人的情況。

  申教授連忙小聲提醒：「你幹什麼！證據確鑿，你現在翻供已經來不及了，只會加重刑罰！我們不是早就商量好對策，你只能從犯罪主觀上辯，我和李律會幫你！」

  張超低聲嚮導師道歉：「對不起，有些真實情況我只能現在說，再不說就來不及了。」

  他不管兩位大牌律師，目光朝著旁聽席上的眾多記者和政法從業人員筆直投射過去，深吸一口氣，突然將音量提高了一倍，鎮定自若地說道：「我說，我沒有殺人！法醫出具的屍檢報告顯示我在3月1日晚上8點到12點間殺害了江陽，但實際情況是，3月1日中午我就坐飛機去了北京，第二天也就是3月2日上午坐飛機回江市，在江陽被害的時間裡，我沒有任何作案時間。關於我在北京的情況，有兩地的機票、監控、登機記錄、酒店住宿記錄可以查，並且，我在北京的這一天，分別去會見了我律所的兩位客戶，一位和我一起吃了晚飯，另一位跟我在咖啡館聊到很晚。在這短短不到一天的時間裡，大部分時段都能證明我在北京，無人證明的獨處時間只有幾個小時，在這短短几個小時裡，我不可能從北京回到江市，殺了人後再次回到北京。江陽是被人勒死在江市的，當天我全天在北京，怎麼可能是我殺的人？我之所以在公安局寫下認罪書，是因為我在裡面受到了某種巨大的壓力。但是，我沒有殺人，我是清白的，我相信法律！我相信法律會還我清白！我要求出示相關證據！」

  他環顧一下沉默的四周，隨即挺起胸，目光毫不躲閃地迎向了所有人。

  當天晚上，最具轟動性的新聞引爆網絡。兇手試圖坐地鐵拋屍被當場抓獲，現場有成百成千個目擊證人，事後兇手對犯罪事實供認不諱，還上了電視認罪。結果到了庭審這一天，他卻突然翻供，一席話推翻了檢察官的所有證據鏈，法院當庭以事實不清為由，暫停審理。

  原本清晰明了的案件頃刻間變得撲朔迷離。

  事後，他的兩位大牌辯護律師告訴記者，事發突然，張超在此前的會面中從未向他們透露過這一情況，但目前看來，張超在江陽被害當天人在北京的證據是充分的，至於張超在公安局到底有沒有受到某種壓力，他們不方便做過多猜測和解讀。

  當天媒體的新聞稿中，引述了張超自稱在受到某種巨大壓力的情況下才寫了認罪書的說法，事實上他根本沒有犯罪時間，人們有充足的理由懷疑張超遭到了警方的刑訊逼供。

  就在幾個月前，省高院平反了轟動全國的一樁冤案，當年的辦案人員被調查通過對嫌疑人刑訊逼供來獲取根本不存在的犯罪口供。這樣一來，下城區公安分局辦案人員更是對張超的案子百口莫辯。

  法律學者、人大代表看到相關報導後，紛紛建言對案件和相關辦案人員進行嚴肅調查。

  與此同時，省市兩級檢察院領導大怒，認為公安在這起案件辦案的過程中存在嚴重貓膩，極大抹黑了本省司法機關的形象，監察部門則要求隔離約談辦案民警。

  下城區公安分局頓感壓力巨大，正、副局長一齊趕到市政府匯報情況，儘管他們反覆表明此案中他們從未對張超進行刑訊逼供，張超認罪態度一直很好，證據鏈也非常紮實，但上級領導對他們的工作依舊半信半疑。

  一位領導問他們：「張超那天坐飛機去了北京，你們怎麼會不知道，怎麼沒查他的機票、酒店記錄？」副局長直想罵對方白痴，如果張超不承認自己殺人，警方自然要他出示不在場證明；當時他自己承認殺人，難道警方還要證明他犯罪時，人不在北京，不在上海，不在世界的其他地方，才能定罪？何況審訊時，張超交代了案發當晚他去找了江陽，警方調取了小區門口的監控，看到他的座駕於晚上7點駛入小區，誰想到張超現在翻供後說這車借給江陽了，座駕里的人應該是江陽，而不是他！

  另一位管司法的副市長當面拋給他們一句話：「如果你們證據鏈紮實，那張超現在怎麼可能翻供？」一句話更是問得他們啞口無言。

  最後，為了給社會一個交代，省公安廳、市公安局、市檢察院決定成立高規格的三方聯合專案調查組，由江市刑偵支隊支隊長趙鐵民擔任組長，各單位分別抽調骨幹人員，約談相關辦案民警，詳細地重新調查這起案件。