5

  市公安局的一間辦公室里，坐著本次專案組的核心成員。

  偵查員楊學軍正向眾人說明最新調查結果：「案發時間經陳法醫確認，是在昨晚11點到12點間。被害人孫紅運，四十五歲，山東人，曾有多次犯罪前科，三次服刑記錄。十九歲時因盜竊罪在老家判了四年，二十五歲因故意傷害罪在老家判了七年。出獄後第二年來到杭市，一待就是十多年，據說起先販賣些贓物等，這幾年糾集了一批人，在城西一帶經營貨運，通過威脅等非法手段壟斷了一個鋼材市場的物流，前年因糾紛把一名貨車司機打成重傷，今年剛出獄。據說為人很兇狠。他在這裡有兩個姘頭，我們初步偵查過，兩人均對他昨日的行蹤不知情。調查了他手下多人，都說他平時作息時間不固定。他昨晚與朋友在城西一條街上吃完夜宵後，到文一西路上與眾人分手，獨自回家。他走到那塊綠化帶旁時，開始小便，此時被兇手從背後襲擊，一路拖行至綠化帶後的水泥地中間勒死。綠化帶旁的尿液經過鑑定，是他本人的。而昨晚和他在一塊的人，均未發現有異常表現，我們接下來還會逐個調查，確認他們是否有犯罪嫌疑。」

  趙鐵民吸了口氣，道：「他昨晚走文一西路獨自回家，有沒有人事先知道？」

  楊學軍搖頭：「我們問了昨晚和他一起吃夜宵的朋友，說吃夜宵是臨時提議的，事先並無安排，幾點吃完、他是否會獨自回家，以及會走哪條路，這些都無法預料。」

  趙鐵民點點頭：「那意味著兇手是一路尾隨跟蹤了他，而不是事先就在綠化帶附近蹲點守候的。」

  楊學軍道：「我想也是如此，但據其他人回憶，當時他們均未感覺到有人跟蹤，看來兇手跟蹤時很小心。這個路段探頭不是很多，我已經跟交警調了監控，正在查，看看能否發現可疑人員。」

  趙鐵民道：「前四起案子裡，監控都沒發現可疑對象，這次案發路段的幾個監控都是拍馬路的，人行道和綠化帶等區域存在大量死角，我個人對監控的結果不太樂觀。不過嘛，監控還是要查的。」

  趙鐵民轉向陳法醫，道：「老陳，現場都查過了，還是沒找到兇手腳印？」

  「水泥地本來就不太容易保存腳印，而且還存在兇手故意破壞部分現場的情況。綠化帶上的足跡倒是保存得很完整，可居然沒有兇手的。」

  趙鐵民抿抿嘴，看向其他人：「兇手把死者拖行幾十米，卻沒留下腳印，大家怎麼看？」

  

  眾人面面相覷，因為按常理，這根本是不可能發生的，除非兇手會飛。

  趙鐵民摸了摸下巴，眾人對這個問題的沉默，在他意料之中，他也想不明白兇手是怎麼做到的。

  沉吟半晌，他對大家道：「這個細節，大家一定要保密，每個人都跟手下人員通知一遍，除了專案組成員，這個細節不要對任何人提起，包括非專案組的其他警務人員。」

  他看眾人臉上的表情里寫著不解，解釋道：「這件事如果傳出去，兇手把死者拖行幾十米卻不留下腳印，又加上這起連環命案我們查了三年，到現在都對兇手的情況一無所知，恐怕社會上會出現類似『兇手不是人，會飛』等謠言，尤其一經某些網民渲染，很容易造成恐慌情緒，也會給我們辦案增加很大的輿論壓力。」

  大家紛紛點頭，在這裡開會的都是老刑警，他們都是唯物論者，知道兇手肯定不會飛，是個正常人，一定是用了某種手段而已。但社會上的普通人不一定會這麼理性，各種傳言一散播，就會給警方接下來的工作帶來各種麻煩——當然，最主要的還是案子傳得越玄，上級領導對限期破案的要求自然越強烈，他們的辦案壓力也更大了。

  趙鐵民已經是支隊長了，手下直接管著幾百號人，這案子即使破不了，他也不過是面上無光，倒不至於受處分，不過他一直想進省公安廳的領導崗位，案子儘快告破的話，能為他的前途加分不少。所以在案子趨於明朗前，他不想輿論方面壓力太大。

  趙鐵民接著道：「這件事暫且放到一邊，大家回去都想想，看看有哪些辦法能做到不留腳印。現在我們先綜合分析一下五起案子的共同點。第一個共同點，加上今天這個，五名被害人均為刑釋人員，而且犯的罪都不輕，有強姦的，有盜竊的，有故意傷害的。」

  一名老刑警道：「趙隊，你的意思是……兇手是在法外製裁犯人？」

  趙鐵民道：「通常命案的犯罪動機，無非是過失殺人、劫財、仇殺。這五起案子顯然不是過失殺人。而所有死者身上財物完好，自然也不是劫財。看樣子似乎就剩下仇殺了。可是根據之前的調查，幾名死者完全互不相識，也找不出有任何可疑人員是跟他們全都結仇的。所以仇殺的動機也站不住腳。排除這三個常規犯罪動機，再結合五名被害人均是刑釋人員，我認為兇手想替天行道，法外製裁的可能性很大。」

  楊學軍道：「可是我看過五名被害人的資料，他們當初犯罪被抓判刑時，量刑基本合理，並沒有被輕判啊。」

  趙鐵民道：「也許在兇手看來，他們所犯的罪應該被判死刑。」

  一名犯罪心理學專家點頭認同：「從犯罪心理學的意義上說，這名兇手自認為是正義的化身，想要替天行道。他不屑法律的判決，而是依照自己心目中的量刑標準行事。」

  另一名老刑警不以為然道：「可是其中有名被害人只是個盜竊犯。盜個竊也該被判死刑，兇手是不是瘋了？」

  趙鐵民思索了一下，覺得他說得也有幾分道理，便道：「那殺人動機這個問題權且先放一邊，對犯罪動機的分析對這次的案情幫助不大，光憑動機我們無法勾畫出兇手的具體特徵。再來說說五起案件的第二個共同點，兇手每次犯罪後均在現場不遠處丟棄了作案工具，而且每次都用繩子作案。兇手為什麼每次都用繩，而不用刀具？用刀具殺人更快吧，而用繩勒死對方，如果被害人反抗能力強，兇手很可能會失敗。」

  手下均搖搖頭，表示不解。如果成心要謀殺，用刀具是最快捷、成功率最高的手段，幹嗎每次都把人勒死？

  趙鐵民繼續道：「第三個共同點，兇手每次用的都是兩頭帶木柄的體育課跳繩，均在上面找到了兇手的指紋。難道兇手不怕指紋對自己構成威脅？」

  楊學軍道：「或許此人並未意識到留下指紋是對他的威脅。」

  「不，」趙鐵民堅決地搖搖頭，「從五起案件看，我們到現在對兇手的基本輪廓都沒掌握，可見此人一定具備了相當的反偵查意識，不會沒想到指紋對他的威脅。」

  另一人道：「我想此人在第一次犯罪時，經驗不足，殺人後慌亂地丟棄了犯罪工具。此後犯罪中，他知道警方已經掌握了他的指紋，繼續掩飾也沒有必要，所以索性每次犯罪後都丟棄作案工具，把指紋給我們看。這也是另一種意義上的挑釁，和他留字條的行為一致。」

  趙鐵民道：「這倒是有可能，只是我們在以往幾次辦案過程中，都採集了附近大量居民的指紋進行比對，始終找不出兇手。」

  那人道：「比對沒辦法把所有人的指紋都採集到，肯定有漏網之魚，而且兇手是否住在附近也不好說。」

  趙鐵民道：「我想兇手應該是住在城西附近的，因為五起命案均發生在城西一帶，也都發生在晚上。如果兇手住在其他區域，總是晚上過來踩點，伺機襲擊，就太費周折了。」

  那個警察有些無奈：「可現在人員流動性太大，如果兇手有心避開上門採集指紋的警察，也是很容易做到的。」

  趙鐵民點點頭，繼續道：「第四個共同點，兇手每次犯罪完成後，都在現場留下了『請來抓我』的字條，足見他挑釁我們警方的意思。而他五次都把一根利群煙插進死者嘴裡，這就更想不明白了。」

  楊學軍道：「或許是兇手故意想留點莫名其妙的線索，誤導我們的偵查方向呢。」

  其他人也點頭認同，道：「只能這麼解釋了，否則留根香菸毫無意義。」

  楊學軍又道：「那我們現在該怎麼查下去？」

  趙鐵民道：「接下去的偵查分幾個方向同時進行。第一，學軍，你的人負責調查監控和走訪被害人的人際關係；第二，宋隊，你安排人拿著兇器繩子，調查城西一帶的文具店，看看能否找出來源，另外，『請來抓我』這張字條，讓省廳的物鑒專家鑑定油墨和紙張，看看能否有所發現；第三，多派幾隊人馬對文一西路一帶的居民進行大量走訪，詢問昨晚是否有人見過異常的人或事，包括近期出現在附近的可疑人員。希望這三項工作能夠有好消息，否則的話，只能用最後一招，廣泛採集指紋比對了。這次死者留下了『本地人』三個字，大家要重點留意的是本地居民。」

  散會後，趙鐵民剛回辦公室，一名手下跑進來，道：「剛得到一條重要線索。」

  昨天半夜城西當地派出所接到一名女性報案，說她從酒吧下班回家時，被一名四十多歲的中年男子挾持，拉進附近的綠化帶中進行猥褻。猥褻的時間與命案發生的時間重合。而猥褻的地點，就在案發點旁，離案發的那塊水泥空地僅五六十米，中間隔了片景觀綠地和幾排樹。

  趙鐵民頓時睜亮眼睛：「難道昨晚猥褻女性的傢伙就是兇手？」

  他眯了下眼，看來有必要先對昨晚的猥褻案調查一番了。