分析批評成分，選擇回應方式

  有位年輕漂亮的姑娘嫁給了一位風燭殘年的老頭，不過這老頭是個億萬富翁。這樣的婚姻在世人眼中往往是不被祝福的，因為別人會覺得這只是金錢交易。

  女人的很多朋友不解，問女人：「你年輕又漂亮，幹嗎要嫁給那樣一個糟老頭？」

  女人反問道：「給你一張支票，你會在乎它的新舊嗎？」

  也許很多人會覺得女人在辯解，其實不然，婚姻是愛情的產物。我們每個人都有自己選擇的權利，何必總是用世俗的眼光去進行解讀呢？女人這種時候向這些人解釋什麼是真愛自然是徒勞，不如就著他們的說法給他們答案，好像是在反問他們：「這樣的答案你們滿意嗎？」

  如果別人的話讓你很不舒服，惹得你想反擊時，你應該像做化學實驗那樣把對方的話進行仔細分析。把他們話里的成分好好地分一下類，看看多少是批評，多少是嘲笑，又有多少是揶揄。在做了這樣的分析後，我們再去選擇回擊的方式。如果對方是出於善意的批評，即使言語過激，我們也應該先反思自己的行為，看看對方說得有沒有道理。如果真是自己不對，我們就應該改正，還要好好地感謝對方。但如果對方是惡意地攻擊或調侃，那麼我們就不能示弱了，應該強硬地回擊過去。

  白宮的「蹭飯夫婦」事件，曾讓人們很為白宮的安保擔憂。輿論矛頭直指美國特勤局主管，白宮保衛處也承受了很大的壓力。

  

  不過這位主管卻在一次公開講話中很好地為自己辯解了一番。他說道：「就我局去年對有關白宮的120萬來訪者的視頻監控以及和總統、副總統及其他人相關的一萬處地點的安全保護的工作情況來講，我們做得還不夠好。」

  他講的這番話成功地將人們的注意力轉移到了他們繁重枯燥的工作上。他有意地提到這兩個巨大的數字，也是讓人們對他們的工作量有直觀的認識。當人們知道了他所率領的小組工作是如此繁重和無聊時，也會原諒他們這次的疏忽。

  這位主管不僅沒有道歉，還很好地證明了自己的清白，以至於到最終別人也沒覺得他是在辯解。我想最大的原因是在如此巨大的工作量下，犯一點點錯誤也是人之常情。

  判斷是否該反擊的標準就是個「理」字。如果我們真的沒有理，那麼我們所進行的還擊就是狡辯。一個對自己錯誤百般狡辯的人是很難得到大家信任的，因為每個人都會把狡辯和死不認錯、小心眼、虛偽聯繫起來。如果你經常在別人面前百般狡辯，那麼這些帽子便很自然地會扣在你的頭上。

  所以說在還擊中是否有理是很重要的一個因素，這可以直接決定你說話的性質和別人對你的印象。正是聲高不一定有理，倘若無理，喊破嗓子也是沒有用的。