（三）廠衛與司禮監之互相倚結
2024-10-11 12:10:20
作者： 丁易
廠衛一向是並稱的，雖然系統不同，但職務卻並沒有什麼差別。如若一定要區分的話，那麼可以這樣說：錦衣衛是偵察一切官民的，而東西廠則是偵察一切官民和錦衣衛的，至於劉瑾所設的內行廠，則廠衛又均在其伺察之中。但這只是大體的區別，有時也不盡然，要看皇帝的信任程度如何而定。皇帝信任廠，那麼廠權就要超過衛；皇帝信任衛，那麼衛權就要超過廠；如果皇帝信任廠衛程度相等，那麼廠衛就勢均力敵、不相上下。
無論廠衛權力消長如何，但二者同是特務機關，同由一個人（皇帝自己或是司禮太監）領導指揮，雖然偶或也互相內鬥，一般說來，彼此還是勾結得很密切，相依相輔，狼狽為奸。《明史·刑法志三》有一節就說到廠衛相結及其消長的情形：
然廠衛未有不相結者，獄情輕重，廠能得於內。而外廷有扦格者，衛則東西兩司房訪緝之，北司拷問之，鍛鍊周納，始送法司。即東廠所獲，亦必移鎮撫再鞫，而後刑部得擬其罪。故廠勢強，則衛附之，廠勢稍弱，則衛反氣凌其上。陸炳緝司禮監李彬，東廠馬廣陰事，皆至死，以炳得內閣（嚴）嵩意。及後中官愈重，閣勢日輕，閣臣反比廠為之下，而衛使無不競趨廠門，甘為役隸矣。
這段話末幾句是廠衛消長的關鍵，宦官權重，廠權也重，廠與宦官是分不開的。而在明代，自朱棣以後，宦官之權始終不曾怎樣低落過，像前面所引陸炳偵緝司禮監李彬、東廠馬廣的事，在明代是絕無僅有的事，所以就整個看來，錦衣衛都是跟在東廠後面走的。查慎行《人海記》卷下說得好：
二百年閣與衛皆廠之私人，衛附廠以尊，而閣又附衛以重。
在這裡，就必須提到特務的最高指揮機關司禮監了。如前所述，東廠在明代後半期是規定必須「專用司禮秉筆第二人或第三人為之」，這就是說司禮監和東廠是一體的，監既能得之於內，廠又能得之於外，集行政、立法、司法三權於一，勢力之大，實是莫與倫比了。
監與廠既二位一體，握有這樣最高的實權，那麼對於一個不是由宦官主持的特務機關錦衣衛，他們自然也要抓在手中，進一步造成三位一體。於是，他們便派自己的族戚私人來充任衛使。如朱厚照初年，錦衣衛使高得林便是司禮太監高鳳的侄子。《明史·葛浩傳》稱：
正德元年，帝允司禮中官高鳳請，令其從子得林掌錦衣衛事。（御史葛）浩爭之，言：「先帝詔錦衣官悉由兵部推舉，陛下亦悉罷傳奉乞官。今得林由傳奉，不關兵部，廢先帝命，壞銓舉法，虛陛下詔，一舉三失，由風致之。乞治鳳罪，而罷得林。」御史潘鏜亦言：「鳳、得林操中外大柄，中人效尤，弊將安底。」帝不聽。
後來司禮太監劉瑾得勢，東廠提督邱聚，西廠提督谷大用，錦衣衛使石文義，都是他的私人。魏忠賢自理廠事，就派田爾耕任衛使，都是極明顯的例子。
司禮監、東廠、錦衣衛三者既成一體，監與廠不可分，已如上述，而廠與衛不可分，實證就更多。比如上面說的，在衛的方面，高級人員如衛使多半是宦官私人；而在廠的方面，底下所有的番役，都是從衛里挑選來的（詳見上）。因為關係如此密切，所以有些任務就是由廠衛共同執行，如「糾儀」就是。
明制，凡是朝會的時候，廠衛率領所屬及校尉五百名，列侍奉天門下糾儀。如果有人失儀，就立刻褫脫衣冠，抓下鎮撫司獄，痛打一頓，再送回來。嘉靖中詹事霍韜曾為此事上疏極諫，說得極為沉痛：
昔漢光武尚名節，宋太祖刑法不加衣冠，其後忠義之徒爭死效節。夫士大夫有罪下刑曹，辱矣。有重罪，廢之、誅之可也；乃使官校眾執之，脫冠裳，就桎梏，朝列清班，暮幽犴獄，剛心壯氣，銷折殆盡。及覆案非罪，即冠帶立朝班，武夫悍卒指目之曰：「某，吾辱之。某，吾系執之。」小人無所忌憚，君子遂致易行。此豪傑所以興山林之思，而變故罕仗節之士也。願自今東廠勿與朝儀，錦衣衛勿典刑獄。士大夫罪謫廢誅，勿加笞杖鎖梏，以養廉恥，振人心，勵士節。(82)
這裡還要指出的，在廷杖的時候，是由錦衣衛行杖，司禮監監刑，這又是監衛共同執行一個任務了。
總括起來，我們可以做一個結論：明代帝王自身就是特務頭子，司禮監是這特務頭子的參謀本部，東西廠和它二位一體，派出去的特務宦官也和它一個鼻孔出氣，錦衣衛又和東西廠分不開，而司禮太監又是全國政治最高指揮者的「真宰相」，所以明代政治就是這麼徹頭徹尾地特務化了。
(1) 沈德符：《萬曆野獲編補遺》卷一，[內官定製]。
(2) 見《明史·職官志三》，卷七十四。
(3) 徐復祚：《花當閣叢談》卷一。
(4) 劉若愚：《酌中志》卷十六，《內府衙門職掌》。
(5) 《明史·劉健傳》卷一八一。
(6) 《明史·李東陽傳》卷一八一。
(7) 錢謙益：《牧齋初學集》卷四十七下，《大學士孫公行狀》。
(8) 錢謙益：《牧齋初學集》卷四十七下，《大學士孫公行狀》。
(9) 錢謙益：《牧齋初學集》卷四十七下，《大學士孫公行狀》。
(10) 《明史·職官志三》卷七十四。
(11) 《萬曆野獲編補遺》卷一，[內官定製]。
(12) 《明通鑑》卷四十二。
(13) 李遜之《三朝野記》卷二。文秉《先撥志始》卷上、孫之
(14) 趙翼：《廿二史劄記》卷三十五，《明代宦官》。
(15) 《明史·職官志三》卷七十四。
(16) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(17) 《萬曆野獲編補遺》卷一，[內官定製]。
(18) 徐復祚：《花當閣叢談》卷一。
(19) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(20) 《萬曆野獲編》卷六，[內臣兼掌印廠]。
(21) 《酌中志》卷十六。
(22) 《酌中志》卷十六。
(23) 《酌中志》卷十六。
(24) 《明史·職官志三》卷七十六。
(25) 《明史·職官志三》卷七十六。
(26) 《酌中志》卷十六。
(27) 《萬曆野獲編補遺》卷一，[內官定製]。
(28) 《萬曆野獲編補遺》卷一，[內官定製]。
(29) 《萬曆野獲編補遺》卷一，[內官定製]。
(30) 《明史·韓邦奇傳》卷二○一。
(31) 《明史·彭韶傳》卷一八三。
(32) 《明通鑑》卷四十。
(33) 《明史·劉健傳》卷一八一。
(34) 王譽昌：《崇禎宮詞》。
(35) 余金：《熙朝新語》卷四。
(36) 《弇山堂別集·中官考十》卷九十九。
(37) 《明史·曾鑒傳》卷一八五。
(38) 《弇山堂別集·中官考十》卷九十九。
(39) 《弇山堂別集·中官考十》卷九十九。
(40) 《明史·李俊傳》卷一八○。
(41) 《明史·聊讓傳》卷一六四。
(42) 《酌中志》卷十六。
(43) 參見《明史·刑法志三》卷九十五；《酌中志》卷十六。
(44) 朱琰：《明人詩鈔》正集，卷十二。
(45) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(46) 參見《酌中志》卷十六。
(47) 參見《明史·刑法志三》；《酌中志》卷十六。
(48) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(49) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(50) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(51) 參見《明史·刑法志三》；《酌中志》卷十六。
(52) 《酌中志》卷十六，「扁」通「匾」。
(53) 《明史·商輅傳》卷一七六。
(54) 傅維鱗：《明書·宦官傳·汪直》卷一五八。
(55) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(56) 參見《明史·汪直傳》卷三○四；《刑法志三》卷九十五。
(57) 《明史·谷大用傳》卷三○四。
(58) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(59) 《明史·職官志五》卷七十六。
(60) 參見《明史·兵志一》卷八十九；《明史·職官志五》。
(61) 《明通鑑》卷七。
(62) 王世貞：《錦衣志》。
(63) 佚名：《諛聞續筆》卷四。
(64) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(65) 《明書·刑法志》卷七十三。
(66) 《明史·胡獻傳》卷一八○。
(67) 《明史·孫磐傳》卷一八九。
(68) 《余冬序錄》卷五。
(69) 《明史·刑法志二》卷九十四。
(70) 周璽：《垂光集》卷一，《論治化疏》。
(71) 楊士聰：《玉堂薈記》卷下。
(72) 《明書·宦官汪直》卷一五八。
(73) 《瞿忠宣公集》卷一，《陳政事急著疏》。
(74) 《明書·刑法志》卷七十三。
(75) 《明史·劉濟傳》卷一九二。
(76) 《明史·刑法志三》卷九十五。
(77) 《續文獻通考·刑考二》卷一三六。
(78) 《續文獻通考·刑考二》卷一三六。
(79) 艾穆：《艾熙亭先生文集》四，《恩譴記》。
(80) 《明史·刑法志三》。
(81) 朱彝尊：《靜志居詩話》卷二十二。
(82) 《明史·刑法志三》卷九十五。