君子之爭

  人不分老幼，無論是誰都有自己不圓通的地方。否則，他的一生也就全無價值，沒有什麼意義了。

  ——澀澤榮一

  社會上有不少人認為，我是一個與世無爭的人。當然，我不喜歡與人爭執，但也不是完全不爭的人。要一直把正確的道路進行到底，那就不可能完全避免爭執。如果人人想要與世無爭，安然度過一生，那善就要為惡所戰勝，正義也就無法伸張了。我雖不肖，但也不想成為一個圓滑但不中用的人，站在正確的立場上，不與惡做鬥爭，反而讓路給它。

  雖然人的處世要圓通，但也不能沒有稜角，毫無原則。古歌中有句話說得好：「過於圓滑，反而容易跌倒。」我並不像社會上人們所說的那樣圓通，乍看之下，好像很圓通,實際上多少有不圓通之處。年輕的時候，我就如此。到今天，即便我已經超過七十歲了，如遇到有動搖我信念的東西，我還是會斷然地與之力爭到底。只要我認為是正確的，無論如何，我是決不退讓一步的。這就是我不圓通的地方。

  本章節來源於𝓫𝓪𝓷𝔁𝓲𝓪𝓫𝓪.𝓬𝓸𝓶

  其實人不分老幼，無論是誰都有自己不圓通的地方。否則，他的一生也就全無價值，沒有什麼意義了。人生處世，雖應儘量圓通，但過分的圓通，「過猶不及」，正如孔子《論語·先進》所說的，太過圓通反易變成毫無性格的人。我絕對不是這樣圓通的人，相對的，我也有稜角。我就用一些事實來證明——用「證明」這詞似乎有些異樣——就姑且談一些吧。

  當然，我從青年時代起，在記憶中就沒有訴諸武力與人相爭過。但年輕時的我與今日不同，外表看上去似乎有點兒倔強，所以那時在他人眼中，好像更容易與人發生爭執。實際上，我與人相爭都是用議論的方式，至於為了權利而爭，或訴諸武力的，則從未有過。

  明治四年（1871），我剛好三十三歲，正在財政部擔任總務局長。當時，財政部的出納制度作了一項重大改革，頒布了改正法，採用西方的簿記制度，用傳票的方式來處理金錢的出納。

  但是，當時的出納局長，姓名姑且不提，對這個改正法持反對意見。在傳票制度實施之後，我時常發現很多錯誤，故對當事者加以斥責。這一來，本來就反對改正法的這位出納局長，有一天竟盛氣凌人地闖進我的辦公室來興師問罪。只見那位出納局長怒氣沖沖地逼近我，我正打算靜靜地聽他說些什麼。

  不曾想，這位局長對他自己在傳票制度上所犯的錯誤隻字不提，連一句道歉的話也沒有，反而一味地指責我採用歐洲式的簿記法，甚至說了許多狂妄的話。他說：「你只知道醉心美國，事事模仿他們，提出什麼改正法，用簿記法來辦理出納，才會造成今天這些過失。與其說這個責任出在造成過失的當事人身上，不如說出在提出改正法的你身上。因為是你要求我們採取簿記法，才造成了我們的錯誤，這就不能責怪我們了。」他說了一大堆令人憤慨的話，沒有一點自我反省的意思。他這種無理的態度，雖然令我感到非常吃驚，但我還是好言相勸，諄諄導以「要使出納業務正確，必須採用歐洲式簿記法、使用傳票記帳」等等。

  然而，這位出納局長卻絲毫沒有把我的話聽進去。三言兩語的爭執之後，只見他滿面通紅，揮起拳頭，朝我的眼睛打了過來。這位出納局長與小個子的我一比，顯得非常高大。不過，他因怒火中燒，腳步不穩，看起來也不是特別的強悍。而我在青年時代，曾學過武術，身體鍛鍊得不錯，臂力也並不小。只要他訴諸暴力，那我也就毫不客氣，三兩下就能打敗他的。

  因此，在見到他離開座位站了起來，握拳舉腕，如一尊阿修羅般兇猛狂暴地攻打過來時，我也立即離開座椅，機靈地閃過身去，退到椅子後面。他的拳頭落空後，顯得有些不知所措，我立刻利用這一空隙，泰然斥道：「這是辦公的地方，你要搞清楚，不允許像車夫走卒那樣動蠻，你要考慮清楚！」

  在我大喝一聲之下，這位出納局長好像突然意識到自己做錯了事，立刻將高舉的拳頭緩緩放下，垂頭喪氣地離開了我的總務局長辦公室。之後，有關這個局長的去留問題，便議論紛紛，許多人認為，在政府機關內對長官揮拳頭實在是不像話。但我想他如果知過能改，就讓他繼續保留原職。不過，同事中為我憤慨的人，將此事詳詳細細地向太政官①打了報告。太政官也不能放任不管，結果將他免了職。到今天，我對這件事依然感到十分遺憾。

  ① 太政官：日本律令制度下執掌國家司法、行政、立法大權的最高國家機構。