司馬昭處死嵇康，內幕不簡單

  嵇康為何被殺？兩晉的史學家都有記載，卻是各執一詞，不足全信。我們姑且從論證的角度給讀者一個獨立思考的空間，讓歷史帶我們去了解嵇康的生前死後。

  第一種說法是：禍起呂安一案，後遭鍾會陷害。

  鑑於嵇康在魏晉時期的影響力，高幹子弟鍾會欲借嵇康之名提高自己在名士中的地位，但嵇康深惡此人，便對鍾會不予理會，由此鍾會懷恨在心，伺機報復。偏不湊巧，嵇康的好友呂安有個漂亮的妻子，其兄呂巽垂涎弟妻美色已久，趁呂安外出，將弟妻灌醉進而姦污，並陷害其弟，說其不孝，曾毆打母親，呂安因此身陷囹圄。嵇康為了向官府說明真相也被傳召至官府。庭審時，一個在幕後等了很久的小人——鍾會出現了，他告訴司馬昭：「嵇康，臥龍也，不可起。公無憂天下，顧以康為慮耳。」又說，當時曹氏心腹將領毋丘儉起兵造反的時候，嵇康就極力支持，而且嵇康、呂安這些人平時言論放蕩，不拘禮法，有違孝道。做皇帝切不可留這樣的人，應儘早除之。帝聽會言，遂殺嵇康。

  這個說法有很多邏輯不通的地方：第一，告呂安不孝，需要有足夠的證據，魏晉以孝治天下，不孝乃是大罪，不可妄下結論，必須有呂安母親的證詞才可定罪；第二，就當呂安不孝，但是先前阮籍在母親服喪期間曾飲酒吃肉，司馬昭並沒有追究，但此案為何一定要治呂安死罪呢？這就有失司法的公正性了。

  另外，鍾會陷害嵇康之詞也有不通之處。第一，毋丘儉反叛的時候，嵇康已移居山陽，也就是說嵇康有不在場的證據。第二，魏晉時代名士們大都蔑視禮法，狂放不羈，強調精神自由，展現個性的可愛。如若按此定罪，當誅者何止呂安一人？

  

  第二種說法：政治鬥爭的犧牲品。

  嵇康有個特殊的身份——曹操的孫女婿。嵇康曾在山陽一住就是十幾年，其他地方倒是無所謂，但山陽這個地方司馬氏就比較敏感了，因為漢獻帝被貶以後就曾在這裡居住過。嵇康難道是思故主？這個罪名可不輕啊，夠殺嵇康一千回的。

  嵇康從來都不與司馬氏往來，好友山濤舉薦其出任吏部侍郎，他不光拒絕還寫了與山濤的《絕交書》。司馬昭曾欲借嵇康的影響力為自己正名，但嵇康卻以「非湯、武而薄周、孔」拒絕，這在名義上已經表達了對司馬氏篡位的批駁。更為要命的是，嵇康在當時太有影響力了。他因呂安案被捕入獄以後，3000太學生請願，而且打出如不釋放嵇康，他們願意和嵇康一起坐牢的口號。這下把司馬昭給鎮住了。他沒有想到嵇康在文士中有如此高的影響力。這嚴重威脅到了他執政的基礎，於是他下定決心必除嵇康而後快。也算是殺一儆百了。

  綜上，我們可以看出，嵇康的死有兩條線，一明一暗。明的一條是呂安一案，暗的是嵇康不與司馬氏合作並且反對司馬氏篡奪曹魏天下。這兩條線就註定嵇康必遭殺身之禍。兩晉的諸多史學家掩耳盜鈴，替司馬氏掩飾罪行，把嵇康的死歸咎於鍾會的誣陷。這就導致很多人對嵇康的死因不加懷疑，致使我們沒有看到事實的真相。