一九三八年，泉州，致幼希居士

  幼希居士道席：

  不晤倏已十載。近聞仁者校定《華嚴疏鈔》，致用歡贊。朽人亦久有此志，但衰老日甚，無能為力耳。前所校點《玄談》，亦僅自備披覽，中多訛闕，且未及與《大正藏》本對校，簡陋殊無足觀，故不寄奉。茲述鄙意數則，以各參考。

  一.《玄談》古繪本（徐居士疑出自唐代），其文與《明藏》（即是《弘教藏》之本）中疏鈔別行本之文，不同者甚多。

  記住全網最快小説站𝗯𝗮𝗻𝘅𝗶𝗮𝗯𝗮.𝗰𝗼𝗺

  二.考《會玄記》之牒疏鈔文處，可以見《會玄記》所依之本與《明藏》本不同者甚多，亦可考證《明藏》本之訛字。

  三.金陵新刊本《玄談》之圈點句讀，唯依文意之大致。若參考《會玄記》，其句讀應改正者不少。

  四.《懸談》第四卷以下鈔文中，略去疏科者甚多，此非後人所刪。

  五.《會玄記》常州新版，訛誤甚多。《弘教藏》本較善。此記瑕瑜不一，亦有文義幼稚處，亦多精義。想其精義，或是摘錄前人之作耳。

  《行願品別行疏鈔》，似未經楊居士校，即付刻，故其訛誤甚多。今略附於後，以備參考。有應作小注，而刊作大字者；又應另行起而與上文連續者（第五冊甚多）。訛字及句讀誤處頗多。按此書原明春即擬往永春等處，住址未定。仁者收到此函後，暫勿復。蔣竹莊居士，乞代致候。十年前，曾在清涼寺同聽《華嚴經》，想尚憶記否？謹陳不宣。

  再者，《華嚴疏鈔》中之鈔文，亦有前後不符，又與別行科文不同處。（所謂科文，即是《玄談》古繪本之前所列者，非是今新刊之全科。）如金陵刊本《懸談》卷二十一第十四頁第十行「第二『雙會謂』會通『四法』大小不同」云云。（上面有「」者為依《明藏》補入之字）案此。「第二」二字，與別行科文合。但依前鈔文應作第三。此鈔文金陵本刪去，應在金陵本卷二十一第二頁第九行下續之。乞檢《明藏》可知。

  演音啟

  除夕前二日