第六章 博彩人生：一夜暴富的夢 邊際效用遞減原則

  為什麼賭博被人們認為是一件壞事呢？這裡的「人們」包括賭徒自己。雖然他們參加賭博活動，但他們心裡跟明鏡似的，都認為賭博不是一件好事，只是身不由己而已。

  從倫理道德方面講，因為賭徒所贏的錢財是通過投機而不是通過自己辛勤勞動獲得的，所以會受到社會道德、人文倫理的批判。不過，從經濟學的角度來看，反對賭博的理由也相當充分。

  ◇賭博是典型的零和遊戲，甚至可以說是負和遊戲

  無論什麼形式的賭博活動，充其量不過是一個零和遊戲，它不會增加任何產出，創造任何社會價值。甚至我們還可以說賭博就是一個負和遊戲，因為賭博活動既耗費了賭徒的時間，也耗費了他們的精力。所以，理性的人應當避免參加賭博活動。

  即使莊家不取抽頭，不搞別的花樣，賭博活動也只是將金錢毫無益處地從一個人手裡轉到另一個人手裡。這一特點使得賭博活動既不利於社會公正，也不利於社會良好治安秩序的形成。

  本章節來源於𝚋𝚊𝚗𝚡𝚒𝚊𝚋𝚊.𝚌𝚘𝚖

  比如，小王和小李都是工薪階層，月收入都是3000元，兩家老小吃喝全靠工資本上這點死收入。一天，兩人心血來潮都想試試自己的運氣如何，就拿著月底的3000塊錢薪水關門賭博，並且還規定要賭到一方輸光為止。

  大約七八個小時過去了，他倆之間的賭博以小王全輸、小李全贏而告終。小王變成了窮光蛋，一家老小下個月的生活都難以維持下去；而小李收入翻倍，下個月的生活就會過得舒服一點。這使得小王心裡極度不平衡，也就給社會治安埋下了隱患。

  ◇賭博過程中伴隨著邊際效用遞減原理

  即使是機會均等的最公平的賭博活動，也是輸方效用的損失比較大，而贏方效用的增加比較小。

  邊際效用遞減原理是經濟學中的重要原理，即消費者在消費某一物品時，每一單位物品給消費者帶來的效用是不同的，它們呈遞減關係。

  比如，我們吃蘋果，吃第一個的時候會覺得它異常香甜。吃第二個的時候，香甜感就沒吃第一個那麼強了，但還不至於到討厭的地步。吃第三個的時候，就覺得它可吃可不吃。吃第四個或四個以上的時候，就覺得它不僅不香甜，而且還有幾分噁心了。此時，蘋果對我們的效用就是負的，它不僅不能帶給我們好處，反而成了我們的負擔。

  對當今迫切希望擁有一輛屬於自己的愛車的年輕人也一樣，當他買到了心儀已久的第一輛車時，不僅獲得了巨大的心理滿足感，而且還真實地體會到了車帶給他的諸多方便。當他買第二輛車時，因為他急切想擁有一輛車的願望已經實現，並且他一個人也不能同時駕駛兩輛車，所以這第二輛車帶給他的效用就遠沒有第一輛車大。當然，這輛車也不是一無是處：第一，它可以起到備用的作用；第二，它還會增加他的炫耀資本。不管怎麼說，總的效用是增加的。如果他再繼續買車，則這第三輛車所帶來的負效應就遠遠大於其帶給他的正效應了。不僅要雇用開車的司機，而且還要準備停車的車庫，同時還要防範竊賊等，而第三輛車除了可以再為他的臉塗一層金之外別無他用，總之是得不償失。

  著名經濟學家保羅·薩繆爾森曾經說過：「增加100元收入所帶來的效用，小於失去100元所損失的效用。」這就是說，對同樣數量的損失和盈利，人們的感受是不同的。一定數量的損失所引起的價值損害（負效用）要大於同樣數量的盈利所帶來的價值滿足（正效用）。

  比如，一個賭徒隨身帶了3000塊錢去賭場賭博，當他贏了100塊錢的時候要求他離開，他可能不會提出什麼異議；若是在他輸了100塊錢的時候要求他離開，可能就有點難度了。

  雖然3100（3000+100=3100）和2900（3000-100=2900）只相差200，但我們要說的是，這兩種情況下賭徒的心理感受跟3100、2900這兩個數字並沒有多大關係，而是跟3100、2900與本金3000之差100、-100有很大的關係，即賭徒的心理感受跟贏100還是輸100有直接關係。簡單地說，就是賭徒輸了100元錢所帶來的不愉快感要比贏了100元錢所帶來的愉悅感強烈得多，一般情況下，前者是後者的兩倍。這正是賭博過程中邊際效用遞減的表現。