第二節 FBI如何運用類比思維進行破案

  著名哲學家康德曾說過：「每當理智缺乏可靠論證的思路時，類比這個方法往往能指引我們前進。」類比思維的過程可以理解為由特殊到特殊，由此及彼的過程，古語中的「他山之石，可以攻玉」，就是對類比思維的運用。FBI每天都需要面對各種各樣的連環殺人案、毒品走私案、綁架案、縱火案……無論罪犯的犯罪動機、作案手法還是作案的工具有何不同，在某些程度上，都有可能存在著一定的相似性，而那些FBI的老牌警員們，總是能根據以往破解的案件，來推斷出尚未破解的案件的某些線索，使得原本複雜的案情變得柳暗花明。

  如果要用公式來表示就是：案件A具有甲、乙、丙、丁四種特徵，而案件B也同樣具有這四種特徵，那麼，FBI警員完全可以用案件A的破解手段去偵破案件B。該方法雖然不一定很精確，但往往能將FBI警員帶入到另一個完全陌生的領域，並給予他們許多啟發。

  在FBI看來，類比思維在案件之中的應用，主要表現在以下三個方面：

  一、尋找突破口

  在文學界有這樣的一句話：故事在莎士比亞時代已經寫完了，犯罪活動實際上也存在類似的情況，在人類第一件犯罪活動出現至今，尤其是在工業時代，幾乎所有的犯罪活動都已經出現了，所以，現在警員們所面臨的犯罪活動與曾經經歷過的總有許多的類似，因此在偵查破案的過程之中，調查人員完全可以根據曾經發生過的同類性質的案件的某些相似或者是相同的特徵，通過類比思維，得出同性質的案件存在的一些相同或者是相似的地方，進而利用這些相同或者是相似的地方，在最短的時間內尋找到破案的突破口。

  二、認定罪證並且尋找罪犯

  在眾多的犯罪事件之中，有一類是非常特殊的，那就是無法確定死者的身份的案件，也就是常說的不明死屍。遇到這樣的案件，警方完全可以用死者的性別、年齡、面貌、體型、衣著，特殊標記、職業、死亡時間以及死亡原因等情況，結合目前已知的失蹤人口的特徵來進行類比，然後得出是否是同一個人的結論。

  此外，調查人員還可以通過罪犯在現場遺留的痕跡（比如說指紋）、物證等線索，和通過公共搜查和秘密搜查所獲得的痕跡與物證進行類比，通過類比推理術來尋找罪犯並且判定罪名是否成立。在利用類比思維尋找犯罪分子的過程之中，還可以利用罪犯的體貌特徵來進行類比，排除部分嫌疑對象，縮小嫌疑人的範圍，使案件可以早日結束。

  

  三、偵破連環案件

  類比思維還可以應用在現場勘察方面，尤其是當某些現場被破壞了之後，警員就必須根據實際情況和以往類似案件的特點來模擬現場，進而認識到當時現場的真實情況。

  對於類比思維術，FBI應用得應該是非常熟練了，尤其是在偵破連環兇殺案的時候。因為連環案件在犯罪時間、地點、工具、手段以及犯罪的目的動機等方面，都會存在一定的相通之處，所以採用類比思維，能夠幫助辦案人員節省很大的時間和精力。但是因為類比推理術存在一定的偶然性，所以在使用類比思維進行破案時，FBI警員都會事先確保類似案件的性質相同，尤其是作案手法、犯罪工具和作案地點與時間等，這些都是最能夠反映一個罪犯的作案特點的。

  在使用類比思維術進行案件分析時，FBI警員還會事先確保案件的性質是否相同。因為，如果案件的性質不同，那麼作案手法、使用工具等都會不同，所以使用類比思維進行破案就是徒勞。

  2011年8月，紐約一家服裝廠多次出現女工在夜班期間被強姦的事情。FBI在介入調查後發現，這些案件都發生在半夜2點左右，也就是女工輪流休息的時間，這證明罪犯對服裝廠的作息時間掌握得非常清楚。第二點就是受害人都是單身女子。第三點就是罪犯都是尾隨在被害人之後，然後找到機會將被害人撞倒，並且拖進黑暗的車間之中實施犯罪，這說明罪犯對於工廠的情況非常熟悉，而幾名被害人所描述的罪犯的身材、年齡等情況幾乎一致。很顯然，這是一樁連環強姦案。而這幾起案件都是同一人所為。

  從以往的連環強姦案的偵破經驗來看，罪犯一定會在警方介入調查的初期收斂自己的行為，不敢再胡作非為，而警方的警戒一旦解除，或是警方有意布局引誘，罪犯再次作案的可能性很大。因此，FBI警員經過蹲點式偵查，最終將罪犯抓捕歸案。