江督署禮科

  衡山縣歲貢曠學熊稟捐修南嶽神廟暫收銀錢數目請准吉期興工由

  該紳等奉委修建岳廟，既經擇定七月十四日興工，應如所擬辦理。工程浩大，須費甚繁，本部堂捐銀五百兩，俟彭部堂捐款解到，即行並解。仍候咨行同鄉文武大員，量力捐助，以濟要工。其監修此項工程，候咨請南撫部院專委賢員，督同衡山縣令教佐各官，暨該紳等實力經修，無須本部堂隔省委員也。至所請之符州同陳貢生、羅監生等，均准如稟辦理。另單上封寺僧人捏名募捐等事，應俟南撫部院委員到山之日，會同衡山縣查明稟辦。無論何處捐項，均需歸於一局一簿，匯總經收，匯總開支，庶免重捐侵蝕等弊。

  寧國縣稟卑邑書院籌捐興修歸紳董貢生董作霖等經理由

  振興文教，亦善後中之要務。該縣兵燹之後，經費難籌，議於出水竹木山貨中酌量攤捐，亦不得已之舉。但千錢抽收五十文，於出者已覺其多，而於書院仍未必有濟。經手紳董是否可靠？仰寧國府一面密查稟復，一面由該縣督同各董先行興辦。

  鎮江府稟請頒給吉公祠匾額由

  吉公祠現已垂成，仰將發去匾額，鉤摹懸掛，以彰忠烈。至本部堂捐助百金，已發交江寧府塗守覓便寄潤。該郡曾否續得甘霖，並即隨時稟報。此間望澤甚殷，久禱無應。位高德薄，上干天和，累及斯民，憂愧無已。

  桐城縣稟卑邑丁卯科舉人進京會試期迫懇請籌給川資由

  

  查同治三年甲子科鄉試，系因大亂初平，改期舉辦。各士子倉猝赴京，為時甚迫，多有不及整理行裝。是以本部堂飭令善後局，另行籌款，每名給發銀三十兩。作為旗匾袍帽盤費等款，以助公車之費。系屬格外從優。厥後戶部議駁，不准報銷，不能援以為例。本年鄉試系按期舉行，與甲子科情形不同，所請殊難准行。惟由司例給之款，本年能否照發，仰安徽布政司查明籌議具復飭遵。昨見邸鈔浙撫部院奏請每舉人發銀十兩，已奉旨交戶部議奏，如其議准，江南即先行發銀後，再援案一奏可也。

  安臬司呈太平縣學稟蔣令各款撤任訊辦由

  太平教官所稟蔣令各款，如果屬實，自應撤任查辦，惟其中最要者，不過苛征浮勒，徑責生員二條；何以並無紳民具控，獨由該教諭等稟揭。恐有挾嫌別情，希圖撤任，以快私怨。昨邳州丞、典、教官、武營會稟揭參邳州徐牧，直至離任查辦，又稱毫無實據。此案恐與邳州一案相類，如應撤任，兩學必須同撤，不可稍有偏徇。

  蘇松太道稟廟捐等項教民不值捐輸請示由

  查按畝派捐，即與加賦無異。前據江陰縣詳請隨漕帶收錢文，作為修建文廟之用，當經明晰批飭蘇藩司飭縣停辦，並飭通行各屬。如有議定隨漕帶收經費，以及別項名色，仿照畝捐租捐者，概行嚴飭停止在案。茲核所稟蘇常各屬，仍有按畝派捐修建文廟之事，均藉稱松屬辦過章程。究竟蘇、常各屬現在按田派捐者，共有幾處？松屬章程定於何時？現在有無派捐之處？仰即由道查明，限半月內稟復。一面移會蘇藩司，一體嚴飭，押令即日停止。倘敢故違，即行撤任查辦。以蘇民困，而懲藐抗。至教民趨向不同，不准列入庠序，亦不准其預考；誠屬名正言順。將來設有齟齬，如果藉不捐文廟為詞駁斥，則必有臨時情願捐錢若干，以求應試者。又將以何詞斥之。殊欠斟酌。自漢唐以來即有釋道兩教，欲求明周孔之道以勝之，必有裕於口舌科條之外者。天主教亦略與釋道相近，正未可魯莽以求逞也。

  江都縣詳營弁毛可法等稟詹鎮抗不檢帳一案請示由

  此案毛可法等所控，原未可盡信。第查府縣前詳：錄敘詹鎮咨請告示文內，聲稱「本翼長捐助養廉，並勸統下頭二、三、四起忠勇、新勇、各營官弁、勇丁、量力捐助，將火星廟宇修蓋，重新添建忠義祠，奉祀本營陣亡傷亡各官弁勇。仍於江北浦、六、儀、揚各處置買田畝，所收麥秋兩季，除提充香火及僧人食用外，餘存之資，以備恤賞，及老邁無依官弁勇丁衣食之需。」等語。是當日公捐置產，確有其事，但浦六儀揚之田，歲收若干，提充香火食用外，餘存備恤賞等事之用若干，非清算不能剖明。本部堂前批令自行清結，原冀其自息訟端。該鎮執而不悟，以致毛可法等嘵嘵瀆控，永無結期。仰候飭提兩造人證來省，另委大員監同核算。或公或私，本部堂親為剖斷，庶幾葛藤永清，物議自息。

  蘇松太道稟籌設上海普育事宜並改經費請示由

  據稟並另單均悉。上海普育堂之設，該道竭力經營，支持三年之久，樂善不倦，用心可嘉。惟此等乃鄉里好善者之所為，非為政之大體。衣食分人，曾劌指為小惠；乘輿濟人，孟子謂非政要。近世儒者王船山於社倉義倉等事，皆反覆譏議。乍見似駭聽聞，深思乃有至理。本部堂雖不敢議及古法，而於以感應陰騭等編為立教之首，以育嬰恤嫠等事為立政之本，則未敢以為然也。所請將垃圾局經費錢五百千文，改作普育堂經費，准每月照撥一半，以資接濟。該道與局董籌出經久之法，則善矣。

  游擊毛可法等稟控詹鎮啟綸由

  詹鎮廣有田產，人所共知，自不僅爾等所控之業。但須分別某田為公項所置，某田為詹鎮私產，方昭公允。爾等毫無分曉，所呈田單，不惟多與詹鎮田契不符；即查江都縣卷，各佃戶所供，亦與田單互異。究竟憑何指控，此案起釁，本因方長久向詹鎮借貸不遂，以至串同毛可法。復經毛可法勾同王品裕等，挾制索詐。方長久、毛可法二人自連鎮出降，跟隨詹鎮，歷保今職，並各置有產業，試問皆從何處得來？爾等向為詹鎮腹心，逢迎長惡，無所不至。詹營帳目，皆由爾等經手。始則助虐營私，繼則背本訐上。純是痞棍行徑，淮揚士民無不切齒，衣冠中斷不容有此敗類！本部堂平日亦不以詹鎮為然，獨於此案則痛恨方、毛二人，轉覺詹鎮尚可恕原矣，已將該候補知州方長久。候補游擊毛可法奏參革職刑訊。仰司道飭縣將方長久、毛可法收押。一面嚴刑審訊王品裕等倘執迷不悟，定案時，一併參處不貸！

  江寧李藩司等稟監算毛可法等控詹鎮一案請結由

  此案業經本部堂提訊，將毛可法、方長久二名分別枷責。至詹鎮在揚帶兵，廣置田產，以致人言藉藉。應將該鎮呈出坐落江都儀征境內之田，近二千畝，酌提一半，歸於揚州府城，創立育嬰堂，以服士庶之心。該鎮馳驅剿賊，屢立戰績，准其在揚安居立業，以副聖朝寬待將士之意。黃守貴、李興順二員，即遞迴原籍，交地方官管束。仰候一併奏明結案，並分別咨行查照！

  文童熊首傑稟請賞川資扶櫬回籍由

  該童之父熊慶瀾，久在軍營，堅忍耐勞，本有循吏之志。而不得一試，以展素抱，殊堪憫念。在局身故，既系無力扶櫬回籍，應准給洋貳百元，以資濟用。仰即查收妥速護送回籍。

  句容等縣會稟上江二縣墊用院試經費可否仍由善後局籌款給領請示由

  查院試經費，向系由縣籌解，並不另撥款項。現在各該縣等權辦抵征，僅提辦公津貼，與從前情事稍有不同。據稟該縣等均系署事人員，僅支半廉，照舊攤捐。院試經費，力有未逮，尚系實情。究應如何酌辦，仰江寧布政司確核妥議，詳復察奪。至寧屬各州縣，苦缺居多。所有院試經費，應如何籌款津貼？一併妥議商辦可也。

  蘇松太道稟送戰國策去毒十部由

  《戰國策》十部收到。此書素未得見，今得刊布，《三魚堂著述》，又添一種流傳人間，足以慰講求正學者仰止之心。

  顧承堉等稟叩示服制由

  查定例，庶子為所生母為嫡母，均系斬衰三年。顧承熙既系顧宜壽之妾邱氏所生。邱氏即系承熙生母。邱氏病故，顧承熙自應遵例持服三年。該舉人等所稱歐陽條奏，並未篡例遵行。其餘所引各條，亦不合於禮制，應即趕緊飭令顧承熙補報丁憂，請開廩缺，以符定製。不得飾詞瀆陳，致干匿喪之罪。

  江浦縣孀婦顧丁氏稟叩示服制求免罪名由

  已於顧承堉等詞內批示矣。至所引為人後者各條，皆為出嗣伯叔父者言之，於庶母所生之子無涉，何得妄行援引？速令爾子呈報開缺，姑寬前罪可也！

  厘金捐局稟奉撥儀征學宮木價銀兩應在何款項下撥解由

  查儀征修建學宮，款項無著，前經該縣紳士晏卞兩中丞等公呈，請在儀征境內之沙漫洲，泗源溝兩卡酌撥厘金，作為學宮經費。經本部堂批准，酌撥一成，行知該局在案。此項木價六千兩，既在湖北督銷局兌發，應在沙漫洲，泗源溝，兩處各撥一成項下合撥，解軍需局，以遴鄂局兌款。仰分別移行知照。

  祝咸熙等稟爭繼由

  查閱來稟。內以祝懷璧承繼祝崔氏為嗣，多有未便。又雲「本擬直陳，實幹大典」等語。當即飭發江寧府，將祝咸熙等逐一訊供，所稟各層，有何證據？茲據蒯守錄供稟呈，祝咸熙等俱供並無實在證據。惟祝懷璧之妻縊死時，其母到家吵鬧，說是祝懷璧與崔氏有暖昧不明的事。既有此節，則祝毓秀尚有四子，聽憑崔氏另擇一子承繼，既可遠嫌，而服族眾之心；而崔氏亦尚可擇所愛而立，不至甚拂其意。案經批府飭縣訊斷，仰潁州府速飭該縣集訊斷詳。

  惜陰肄業生何延慶等稟請另增一課試以史事論辯等文由

  惜陰書院每月官課一次，系屬定章，不須另行加增。據請添試古文，足見該生等力求樸學，抗希前哲。惟於風檐寸晷之中，恐難盡其所長。應准嗣後每課增作古文一篇，每次領卷二本。其一賦、一詩仍須扃試，本日交卷。其餘古文、古詩、經解、雜藝准攜卷回家，限三日交卷，以示體恤。其有於扃試之日全交者聽。仰江寧府，即轉飭遵照辦理。

  泰州監生劉書雲稟生子求榮未遂反遭辱沒先人羅等劣跡案件呈電由

  此案現據泰州具詳，業經批飭。確訪耆老，再行定案。茲核所呈專與該州所詳為難，純系訟師筆狀。是欲求考而先犯眾忌，求合而愈離矣。惟所鈔呈王海信函及羅星緯等劣跡案據，殊有關係。仰泰州再行確查，當堂暨調閱王生原信，並查泰壩監掣衙門，有無在壩充役證據，稟覆核奪。

  阜寧縣詳人文日盛請賜會奏定立中學取進由

  查各屬文武學額，向系按照地方錢糧科定。該縣所轄地方，系由山鹽兩縣分撥，其學額亦按照分撥之錢糧為定。據稱該縣加賦已多，詳請另立中學，及選撥增廩貢各額，並請將原撥山鹽二縣學額歸還。學額可撥還，而田地錢糧不能一併撥還，亦與定例不符。且所援福建等省加額各案，皆系由原定之額酌量加增，並非舍原額而另立專學。能否仿照辦理，仰江寧布政司確切查明，妥議詳復察奪。

  蘇州湖南會館修造委員李新燕等稟木捐項下應分撥若干請示由

  湖南會館木捐，現在尚未勸辦。應俟將來捐有成數，寧館分撥七成，蘇館分撥三成，以資接濟。惟兩處均嫌數少，不足濟事，尚須另籌良法也。

  府上江三學生員陳以莊等稟請賞給貧士度歲銀兩由

  據稟自系實情。惟兵燹以後，貧苦寒士所在多有。即就省城而論，亦不止該生等十四人也。金陵文物之邦，各老輩安貧守約，風骨峻增，曾不乏人。若以度歲無資，輒有干請，不但例所本無，兼難遍及。該生等身列士林，於鄉先達愛惜廉恥之道，亦不符合。所稟殊難准行。