御史彈相 ——明珠與索額圖的結黨爭鬥

  康熙朝發生過一次政治地震，這就是左僉（qiān）都御史郭琇彈劾當朝大學士、權相明珠。郭琇為什麼要彈劾明珠？康熙帝對此是怎樣的態度？其後果如何？

  康熙朝最著名的大學士有兩位，一位是索額圖，另一位是明珠。明珠（1635—1708），葉赫那拉氏，滿洲正黃旗人，比康熙帝年長十九歲。明珠出身葉赫部，曾祖父、祖父都是葉赫貝勒。葉赫部滅亡，明珠的父親尼雅哈投降努爾哈赤，後來立功，做了佐領，隨軍入關。明珠初任侍衛，在皇帝身邊，精明強幹，勤懇敬業，升為內務府總管大臣（二品），改任刑部尚書。康熙帝擒鰲拜、掌朝綱後，明珠充任給皇帝講解經典的經筵講官，和康熙帝接觸多，不久升兵部尚書。康熙帝在南苑舉行盛大閱兵及軍事演習，部伍整肅，秩序井然。康熙帝很高興，命以此為例。不久，發生三藩之亂，明珠力主撤藩，堅決平叛，受到康熙帝信任。他任兵部尚書，每天處理緊急軍務，深得康熙帝的器重。康熙十六年（1677年），正當平叛高潮時，明珠為武英殿大學士（從康熙十六年到二十七年共十二年），入閣辦事。

  明珠在滿洲上三旗貴族中，特別在正黃旗貴族中，為人聰睿，勤奮讀書，文化涵養可謂翹楚。當時的重要典籍如《清太祖實錄》《清太宗實錄》《明史》等，明珠都擔任總裁官。

  明珠廣泛結交漢人名儒、名士。他的兒子納蘭性德被贊為「滿洲第一詞人」。他的另一個兒子揆敘官國子監祭酒、翰林院掌院學士、左都御史。南書房的徐乾學、高士奇、王鴻緒等都是明珠的人。而徐乾學兄弟三人又是「一狀元、二探花」，師生僚友，布滿朝廷。高士奇在南書房，頗受皇帝信賴。王鴻緒官左都御史，其兄王頊齡為日講起居注官，侄子官左都御史。

  明珠從一名宮廷侍衛而升為刑部、兵部、吏部的尚書，內閣大學士，說明他才智非凡，但他捲入了當時的政治漩渦之中，勢力膨脹，使皇權受到影響。恰在這時，御史郭琇挺身而出，彈劾權相明珠。

  郭琇（1638—1715），山東即墨人，出身於詩文之家。他九歲喪父，十歲喪繼母，幼年坎坷，曾在即墨城東四十里深山仙姑庵苦讀。他居住茅舍三間，沒有圍牆，每當風雨之夜，狐嘯狼嚎，悲涼嚇人，郭琇卻夜以繼日，學習不輟，「宿火中宵，且泣且讀」。三十二歲，他考中進士。鄉居八年後，為吳江縣（今江蘇省蘇州市吳江區）知縣。郭琇居心恬淡，辦事精銳，九年縣令，兩袖清風。後來康熙帝南巡時說：「郭琇以前為吳江縣縣令，居官非常好，百姓至今感念和頌揚。」

  康熙二十三年（1684年）六月，皇太子師傅湯斌任江蘇巡撫，很欣賞縣令郭琇。經湯斌推薦，並經考試，郭琇任江南道監察御史，後升左僉都御史。郭琇做了一件大事。

  

  康熙二十七年（1688年）二月某日，明珠壽誕，賓客滿堂。依慣例，御史不給當朝官長賀壽。但這天郭琇來到明珠相府。明珠格外高興，將郭琇迎到大堂。郭琇當眾從袖中取出彈章，示意要彈劾當朝大員，說完轉身而去，隨後立即向朝廷奏上彈章。眾官譁然，舉朝震驚，事已公開，不便阻攔。郭琇這封彈章就是《糾大臣疏》，彈劾大學士明珠等，主要是專權、受賄、賣官、泄密。

  一個四品言官竟敢彈劾當朝宰相，立即轟動朝廷。人們稱郭琇為「鐵面御史」。康熙帝一面提升郭琇為都察院左都御史（二品），一面卻並沒有馬上處理明珠，而是在半年之間，將原有的大學士七人，解職四人（明珠革職），並處置了諸位尚書，削弱明珠集團，以加強皇權。

  明珠集團為打擊報復郭琇，先後製造了幾個案子，此處重點說「錢糧案」和「冒名案」。

  先是「錢糧案」。郭琇任吳江縣知縣時，縣丞趙炯經收康熙二十二、二十三等年漕米兩千三百石，雖具印結存，但實際虧空。郭琇當時並未覺察，在離任時具結移交署印官張綺（qǐ）梅。後因趙炯降調，真情暴露。郭琇得知，即派家人代買糧食還倉。此案本易了結，但因江蘇按察使高承爵為明珠的侄女婿，藉此報復。

  高承爵嚴刑逼訊張綺梅，逼迫他誣指郭琇虧空漕糧，但未得逞。當高承爵聲稱給張綺梅「上腦箍」時，郭琇憤怒地對張綺梅說：「他們不過是要置我於死地耳！你為何不屈招而自討苦吃！」高承爵問郭琇：「你不怕死嗎？」郭琇笑曰：「我怕死的話就不坐在這裡，怕死的那個人正坐在堂上。」高承爵等不敢放肆，打算把郭琇遣戍陝西。當郭琇遣戍陝西的消息傳到即墨時，郭琇的妻子屈氏泣血草疏，要騎著毛驢上北京申冤。這份奏疏正要送上，康熙帝特別恩旨寬免，釋放郭琇回鄉，後來命郭琇任湖廣總督。從這件案子可以看出，作為言官，上疏參別人，必須先嚴於律己，否則很容易被對手抓個把柄，打擊報復。

  接著是「冒名案」。在郭琇彈劾明珠案里，有個被革職的戶部尚書佛倫，後來改任山東巡撫。他對郭琇懷恨在心，尋找機會報復。康熙帝曾經給郭琇的父親封贈誥命，也就是授贈給他榮譽證書。佛倫上奏說：「郭琇父親郭景昌，原名爾標，曾經在明末清初倡亂伏法（謀反被處決）。郭琇私改父名，冒請誥封。這是一個有欺君之罪的罪名。」禮部不待核實，就把郭琇父親的誥命給追奪了。康熙帝接到奏章後，命大學士伊桑阿悄悄詢問郭琇實情。郭琇回答伊桑阿：「這是誣陷。」但康熙並沒有馬上糾正。直到十年後，郭琇以湖廣總督的身份入京陛見，上了一封《辨白冤誣疏》，請求皇上敕問佛倫，並請求與佛倫對質。這時佛倫已經是大學士，康熙帝問佛倫，佛倫回答說：「當年下面上報的情況有誤。」於是，康熙帝重新頒發誥命。郭琇被誣，十年後方得申冤。

  以上兩案中，「錢糧案」屬於小題大作，借題發揮，「冒名案」純屬誣陷，說明明珠勢力必欲置郭琇於死地，以報「彈劾」之仇。但郭琇頑強抗爭，的確是一位堂堂正正的監察名臣。而康熙帝的做法值得玩味。康熙帝既利用郭琇牽制明珠，制約明珠集團勢力；又利用明珠牽制郭琇，限制郭琇勢力，正所謂執兩用中。

  康熙、明珠、郭琇，君主、宰輔、言官，結成複雜的關係。為君難，為臣難，為言官尤難。可見諫官難當，忠言難吐，彈章難上，直路難行。