三、相互間的詩文切磋

  然而拋開上述琉球交涉中各為其主的立場外，黃遵憲還是與宮島誠一郎通過切磋詩文，互相幫助，結成了莫逆之交。宮島經常將自己的詩文稿，送至公使館成員傳閱，懇請為其批改評點，何如璋、張斯桂、黃遵憲、沈文熒，以及應邀赴日作短暫遊歷的王韜，都曾參與過評點工作，據佐藤保教授研究，比起其他諸人，黃遵憲的評語可謂最為具體、最為嚴厲。[9]而宮島對於黃遵憲的批評，也表示心悅誠服，可見兩人友情非同一般。如前所述，在黃遵憲等人的協助下，宮島於1882年將自己的詩集編成《養浩堂詩集》五卷刊行。在早稻田大學收藏的《宮島誠一郎文書》中，收入兩種尚未刊行的手稿本《養浩堂詩集》，一為「《養浩堂詩集》乾、坤，黃、沈二氏點削」[10]，一為「《養浩堂詩集》一、二，黃公度、沈梅史、王紫詮評閱」[11]翻閱後可以發現，較之沈文熒、王韜等人的評閱，黃遵憲對宮島詩文的修改遠要認真仔細，其評語也多切中要害。下面就稍加舉例說明。

  

  1879年10月10日（光緒五年九月十日），黃遵憲致函宮島誠一郎，對其詩作提出了非常嚴厲的意見，認為此二本詩作皆不宜編入詩集，可謂出自摯友的肺腑之言：

  大稿經一再讀過，此二本殊少佳作，披沙揀金，偶一見寶耳。謬以鄙見，輒為刪棄，其餘未動筆者，仆皆以為可刪，然未敢自信，冀吾子更請他人閱之耳。狂妄之罪，不敢求諒，惟恃至愛，乃敢出此言也。[12]

  另外，1880年1月31日（光緒五年十二月二十日），黃遵憲又致函宮島，以中國古代著名詩人杜甫、陸游之例，告誡宮島詩作必須去蕪存精：

  大著拜讀一過，此卷尚少名篇，以工部詩聖，亦以中年以後為佳，可知少作未易存耳。四庫目論陸放翁，譏其作詩太多，故傷冗濫，通人當知其意，無俟仆喋喋也。[13]

  黃遵憲一方面對宮島的詩文創作要求甚嚴，另一方面對於自己的作品，也虛心向宮島誠一郎等日本友人求教。來日二年後，黃遵憲完成了《日本雜事詩》，曾請宮島等日本漢學家代為修改。如1879年4月16日，宮島拜訪公使館時，黃遵憲將《日本雜事詩》上卷50首抄錄後，請求宮島改正其中的錯誤，宮島謙虛地回答道：「仆才薄識卑，何以遽望改削君之詩，若有事實謬誤者，則少改之耳。」對此，黃遵憲則說道：

  是詩數日間我兄改定，亟以次卷呈上，仆俟兄閱畢後，以示青山、龜谷二子，仆是詩恐貽方家之笑，然意在紀事，故拙亦不辭。仆居此，多有知其不工者，若執此種為詩以律敝國人，以為大概如此，則敝國文士便當攘臂而起，詬罵仆不置也。（中略）望痛改之，極斥之，仆讀君詩，尚謬評如此，況君施於仆乎。仆平生無他長，唯可聞近，能服善，區區所竊自許者。再俟一月，當比別鈔一冊存尊處，有友來都可請正。[14]

  由此可見，黃遵憲的《日本雜事詩》在完成後，曾請宮島誠一郎、青山延壽、龜谷省軒等日本友人為其修改。為了儘量減少其中的錯誤，黃遵憲還希望來宮島誠一郎處的友人都能提出修改意見。

  《日本雜事詩》於1879年刊行後，受到中日兩國文人學者的極大讚譽，日本漢學家石川英在《日本雜事詩跋》中驚嘆道：「上自神代，下及近世，其間時世沿革，政體殊異，山川風土，服飾技藝之微，悉網羅無遺。而詞彩絢爛，咀英嚼華，字字徵實，無一假借」，並對黃遵憲的才能佩服之至：「公度來日未及二年，而三千年之史，八大洲之事詳確如此，自非讀書十行俱下，能如此乎？」我們在稱讚黃遵憲博學多才、虛心好學的同時，也不應忘記宮島誠一郎等日本漢學家們所給予的幫助。