六、結語

  1891年，黃遵憲在英國倫敦任駐英參贊時，曾撰《續懷人詩》十六首（《人境廬詩草》卷七），用以懷念出使日本、美國期間所結識的各國人士，其十三曰：

  繞朝贈策送君歸，魏絳和戎眾共疑。

  罵我倭奴兼漢賊，函關難閉一丸泥。[115]

  此詩雖《人境廬詩草箋注》本及《黃遵憲全集》本中的自注皆只有簡單的五個字：「朝鮮金宏集」，然據高崇信、尤炳圻校點本《人境廬詩草》，其後還附有如下一段文字：「光緒六年，曾上書譯署，請將朝鮮廢為郡縣，以絕後患，不從。又請遣專使主持其外交，廷議又以朝鮮政事向系自主，尼之。及金宏集使日本，余為作《朝鮮策》（原文如此），令攜之歸，勸其親中國，結日本，聯美國。彼國君臣集眾密議，而聞者譁噪，或上書詆金為秦檜，並彈射及余，謂習聖教而變夷言，蓋受倭奴之指使，而為祆教說法雲」。[116]可知黃遵憲對《朝鮮策略》所引起的巨大反響十分熟知。詩中用典頗多，不易理解，現分別稍作說明。

  首句「繞朝贈策」語出《左傳》文公十三年，春秋時期晉國大夫士會逃亡秦國，為秦所用。晉人患秦之用士會，乃使魏邑的壽餘假裝叛魏而入秦，以誘士會返晉。計謀得逞，士會欲行，秦國大夫繞朝贈之以策，曰：「子無謂秦無人，吾謀適不用也。」[117]此處用來比喻金宏集臨行回國之際，黃遵憲贈之以《朝鮮策略》一事。

  第二句「魏絳和戎」則語出《左傳》襄公四年。魏絳為春秋時期晉國大夫，山戎前來媾和，晉悼公初不同意。於是魏絳陳述媾和有五利，提出與山戎媾和，致力中原，最終得到晉悼公的採納[118]。顯然，此處用以指《朝鮮策略》中所提出的「結日本，聯美國」等外交主張。

  第三句「倭奴」與「漢賊」，錢仲聯在《人境廬詩草箋注》中分別引《新唐書》東夷傳「日本，古倭奴也。」及《三國志》吳書周瑜傳「操雖託名漢相，其實漢賊也。」[119]誤。此處應指黃遵憲被罵為日本的走狗及中國的賣國賊之意。

  

  末句「函關」指函谷關，難閉一丸泥，語出《後漢書》隈囂傳，王元說服隈囂用兵堅守函谷關，以拒劉秀[120]。此處則謂朝鮮深處當時的國際環境，要想做到閉關鎖國，實在是難上加難。

  應該說，本詩及自注的內容將當時黃遵憲對朝鮮的態度展現得一覽無餘。雖然送給金宏集的《朝鮮策略》招致了朝鮮國內不少守舊派的強烈反對，但在早先一步放眼看世界的黃遵憲看來，閉關鎖國絕不可行，朝鮮應打開國門，對外開展多方外交，對內則銳意改革，以圖自強。由此意義而言，《朝鮮策略》無論是對於朝鮮的對外開放還是內政改革來說，都是一部具有深遠意義的策略性文章，在東亞文化交流史上占據著極為重要的位置。

  然而與此同時，我們也應看到，由於何如璋、黃遵憲的「東亞聯合思想」受其所處環境的日本因素所制約，尚帶有較強的文人外交官的時代烙印，未能深入洞察明治日本所具有的侵略本質，給歷史留下了巨大遺憾。

  （本文為2007年9月9—10日由南開大學和大東文化大學主辦的「近代化過程中東亞三國的相互認識」國際學術研討會提交的大會論文，後收入李卓主編，劉岳兵、張玉來副主編：《近代化過程中東亞三國的相互認識》，天津人民出版社，2009年版，第426—446頁，收入本書時有增補。）