（五）始終存在對抗性及受中美因素影響

  自1917年11月蘇聯十月社會主義革命勝利後建立蘇維埃政權，到1991年12月蘇聯解體為止，可以說在蘇聯存在的74年間，日蘇兩國始終處於一種對抗性關係發展演變過程中。即便是兩國緩和關係而締結有關條約，這些條約也是在相互對抗妥協中形成的，而且這些條約簽訂後並沒有消除兩國之間的猜疑或者說增加信賴程度，所以往往形成利用條約限制對方，自己方面並沒有真正履行的局面。

  日蘇關係中始終存在這種相互對抗性，既有歷史原因，也有現實原因，更有重大利益之爭。從歷史來看，日本與俄國都是後起的軍事封建帝國主義國家，在兩國資本主義發展的初期都採取了軍事擴張政策，在軍事擴張道路上兩國形成爭奪，造成領土糾紛，成為兩國關係發展中的最主要障礙。從現實來看，蘇聯十月社會主義革命勝利後，是世界上唯一社會主義國家，第二次世界大戰後，蘇聯又是社會主義陣營中最主要國家；而日本在第二次世界大戰前，是資本主義國家中主要強國，特別是日本走上法西斯道路後，更視社會主義國家為主要敵國，第二次世界大戰後，日本完全投入以美國為首的資本主義國家陣營，成為美國在遠東地區進行冷戰對抗的最主要幫凶。日蘇兩國不僅社會制度根本不同，而且在思想意識上也截然相反，這就造成兩國關係從根本上處於相互對抗。在國際社會中，不同社會制度的國家，在維護本國利益的前提下也有和平相處的事實，但是日蘇兩國卻始終存在重大利益問題之爭，如二戰前的北庫頁島利權之爭，二戰後的北方四島之爭，這些又促成了兩國關係的相互對抗性。

  儘管在兩國關係發展中也出現了以簽訂三大條約為標誌的緩和局面，但是這些條約都是在相互對抗中妥協的結果，而且這些條約並沒有完全消除兩國之間的矛盾。如1925年《日蘇基本條約》的簽訂，實際上是日本以撤軍來換取北庫頁島利權，1931年「九一八」事變後兩國關係又趨緊張。1941年《日蘇中立條約》簽訂，實際上是雙方為了避免兩線作戰而達成的妥協，北庫頁島利權問題仍然沒有解決。1956年《日蘇聯合宣言》簽訂，實際上是美蘇兩國「冷戰」關係緩和的一個反映，當然更主要是日蘇兩國各自所求的妥協，北方四島問題作為遺留問題仍困擾著此後兩國關係發展。另外，從這三大條約所標誌的緩和程度看，也僅僅是限制或者規範雙邊關係，並沒有出現任何友好或者結盟的意識。

  在第二次世界大戰結束前，日本對蘇聯關係，主要考慮如何擴大在中國的侵略勢力以防止蘇聯干涉，以及如何排斥美國在遠東地區的競爭勢力。同樣，蘇聯對日本關係，也是主要考慮如何防止日本利用中國為基地侵略自己，以及如何借用美國勢力來打擊日本侵略勢力。在第二次世界大戰結束後，日美關係成為日本外交的基軸，追隨美國外交成為日本對蘇聯關係的一大特色。同樣，蘇聯對日本關係，也是利用日本因素，或是拉攏日本以達到離間日美關係，或是打擊日本而間接打擊美國。

  本章節來源於𝖻𝖺𝗇𝗑𝗂𝖺𝖻𝖺.𝖼𝗈𝗆

  在日蘇關係發展過程中看中國因素，可以明顯發現，在中日兩國關係惡化時，日蘇兩國關係就相對緩和，當中日兩國關係緩和時，日蘇兩國關係就相對惡化。如第二次世界大戰前，日本侵略中國時，日蘇關係就相對緩和，雖然也發生了一定規模的武裝衝突，但是相對中日關係就是緩和。第二次世界大戰後，中蘇兩國曾經聯合共同抵制日本軍國主義復活，反對日本投向美國為首的資本主義陣營。隨著60年代中蘇兩國關係惡化，日蘇兩國關係相對出現了緩和趨勢，到70年代隨著中日兩國恢復邦交正常化後，日蘇兩國關係相對不斷惡化。這裡很重要的因素，就是三國同處於一個地域而形成了自然的各種競爭存在。

  同樣，在日本對蘇關係發展過程中看美國因素，也可以看出，在日本排斥美國在遠東地區勢力及日美兩國關係惡化時，日蘇兩國關係就相對緩和，當日美兩國關係緩和，特別是第二次世界大戰後日美兩國締結同盟關係後，日蘇兩國關係就相對惡化。出現這種狀況的主要原因，是日本政府在制定及實施對外政策時，往往利用大國之間矛盾來尋找自己的發展道路。

  注釋

  [1]本節發表於《世界近現代史研究（第二輯》），中國社會科學出版社2005年版。