（二）兩種比較基準

  在分析戰爭損失和戰後經濟復興起點時，一直存在著兩種既有聯繫又有明顯區別的比較基準，即若統計戰爭損失額及損失率，則把太平洋戰爭爆發後一度達到的最高財富積累額及最高設備生產能力與戰敗時的相應數字作為一對比較權數；而在考察戰後經濟復興的經濟指標時，卻是以全面侵華前的1934—1936年的平均指數、或1937年的經濟規模為基準。兩種比較基準的並存，容易使人產生混淆。為了認清戰後經濟的起點，辨明這兩種比較基準各自的含義及其相互關係顯然是必要的。戰後，遠東委員會曾作出決議，規定日本的生活水準不得超過其發動「九一八事變」前的規模。後又將該限定更改為其全面侵華前1934—1936年的平均水平。結果，1934—1936年的平均經濟指標即被視為日本戰後經濟復興的基準。因此，戰敗時與全面侵華前的經濟比較應該是考察戰後日本經濟起點的主要依據。

  儘管如此，戰時最高經濟規模與戰敗時的比較決非沒有意義。因為它不僅能反映戰爭損失狀況，而且畢竟也能反映戰前日本經濟曾經達到的規模，而這些與戰後日本經濟的起點是不無內在關係的。

  鑑於上述理由，不妨把普遍公認的1934—1936年平均經濟規模作為日本戰後經濟復興的下限基準，而把戰時一度達到的最高經濟規模作為經濟復興的上限基準。這樣，無論從哪個角度看，戰後經濟的起點都易於辨明了。事實上，按照這兩種基準，戰後日本的經濟復興分別是在韓戰期間的1952年及揭開經濟高速增長序幕的1955年前後實現的。