3.後世對陳侃紀實的認同

  如上所述，由於陳侃的《使琉球錄》來源於實踐，特別是有關當時琉球王國屬地的記載，乃是基於實地見聞。因而記事準確並得到了後世的認同。現以中、日、琉三國官員學者的著述為例：

  （一）清代康熙五十八年（1719年），徐葆光作為冊封副使與正使海寶一道前往琉球。同年六月初抵達那霸，翌年二月啟程歸國後，在其進呈的《中山傳信錄》的序言中，記述了編纂該書的具體過程。也即：

  「琉球見自隋書，其傳甚略。北史、唐書、宋元諸史因之。正史而外，如杜氏通典、集事淵海、星槎勝覽、贏蟲錄等書所載山川風俗物產，皆多舛漏……。嘉靖甲午，陳給事侃奉使，始有錄，歸上於朝。其疏云：訪其山川風俗人物之詳，且駁群書之謬，以成紀略質異二卷，末載國語國字。而今，鈔本什存二三矣。……今臣奉命，為檢討臣海寶副以往，自己亥六月朔至國，候汛逾年，至庚子二月十六日始行，計在中山凡八閱月。封宴之暇，先致語國王，求示中山世鑒及山川圖籍，又時與其大夫之通文字譯詞者遍游山海間，遠近形勢皆在目中。考其制度禮儀，觀風問俗，下至一物異狀，必詢名以得其實，見聞互證。與之往復，去疑存信。因並海行針道封宴諸儀圖狀並列編為六卷。」[15]

  也就是說，徐葆光所進呈的《中山傳信錄》，和當年陳侃進呈的《使琉球錄》一樣，也是經過實地考察，久經「詢訪」而成。從而也就構成了兩者的一致性和可信性。特別是有關琉球王國的山川屬地，由於徐葆光滯在琉球的時間更長，因而較之陳侃的記述更為詳盡。其中明確記載：「琉球屬島三十六，水程南北三千里，東西六百里，遠近環列」等等。隨後，則具體地記載了三十六島的名稱，並附有地圖。[16]也即：

  「東四島」——姑達佳（譯為久高）、津奇奴（譯為津堅）、巴麻（譯為濱島）、伊計。

  「正西三島」——馬齒二山（東馬齒山大小五島，西馬齒山大小四島）、姑米山。

  「西北五島」——度那奇山（譯曰渡名喜島）、安根尼山（譯曰粟國島，又為安護仁或與度那奇）、椅山（亦曰椅世麻或伊江島）、葉壁山（土名伊平屋島）、硫黃山（又名黑島山，亦名鳥島）。

  「東北八島」——由論、永良部（訛為伊闌埠）、度姑（譯曰德島）、由呂、烏奇奴、佳奇呂麻、大島（土名烏父世麻）、奇界。[17]

  「南七島」——太平山（一名麻姑山）、伊奇麻（譯曰伊嘉間）、伊良保、姑李麻（譯曰古裡間）、達喇麻、面那、烏噶彌。

  「西南九島」——八重山（一名北木山、土名彝師加紀又名爺馬）、烏巴麻二島（譯曰宇波間）、巴度麻（譯曰波渡間）、由那姑呢、姑彌、達奇度奴（譯為富武）、姑呂世麻（譯為久里島）、阿喇姑斯古（譯曰新城）、巴梯呂麻（譯曰波照間）。

  

  徐葆光所記的三十六島，如括號內所示，原本便有種種不同的稱謂，現今也難免如是。但其中所記的「正西三島」，卻與陳侃所記全然相同，無非是將馬齒山詳分為東西兩山、各含小島而已。這不僅是對陳侃紀實的認同，而且進一步證實了姑（古）米山正是中琉疆界之地。

  此外，徐葆光在《中山傳信錄》中，還專門引述了琉球官員、地理學者程順則（1663—1734）的《指南廣義》。從現今和刻本的《中山傳信錄》中可以看到：在所謂「指南廣義雲，福州往琉球，由閩安鎮出五虎門，東沙外開洋……用乙卯針六更，取姑米山」的行文下邊，便有雙排版小字，明確地記載了「琉球西南方界上鎮山」的內容。[18]日本歷史學家井上清教授和國內同行專家經研究，認為這是徐葆光在編纂《中山傳信錄》時補註的。這種認定是否業已貼切完整，本文不擬急於結論。因為僅從上述明確記載而言，當是至少具有雙重含義：其一，徐葆光以其親身的採訪見聞，對姑米山的地理意義，作了更為明確的認定；其二，從《中山傳信錄》編纂的過程來看，徐葆光在內含「計路」的卷一中談道：「風信考以下至此，皆指南廣義所載，或采禁忌方書，或出海師舵工所記，其語不盡雅馴而參考多驗，今附此以告後來者。[19]進而，在傳信錄內含三十六島的卷四中，徐葆光還談道：「今從國王所請，示地圖。王命紫金大夫程順則為圖，徑丈有奇，東西南北，方位略定，然但注三十六島土名而已。」[20]從這個意義上講，傳信錄中所謂姑米山是為「琉球西南方界上鎮山」的明確記載，又不能排除乃是徐葆光與程順則等琉球官員、海師等人的共識或認定。然而，不論從何種意義上說，這種明確的記載，又都是從琉球王國的角度，對陳侃所記的中琉疆界，作了毫無疑問的確認。

  （二）雍正三年（1725年）時值琉球王尚敬治世期間，琉官紫金大夫加授法司品街、國師蔡溫，受命修成琉球本土第二部正史《中山世譜》。其序言記稱：

  「自舜天踐祚而來，國俗革變，政法寢具。迄我始祖金丸王承天命，登大位，集前王之大成，創萬世之鴻業，禮樂政刑，教化之治，爛然大興……傳至質王，恭逢皇清定鼎，文明益開，卒以歷代事功及祖德宗功，昭穆親疏之非輕，特命按司向象賢始用番字，著中山世鑒一部。然前代紀籍，頗致湮沒，象賢深為之嘆。既而貞王嗣立，斯文大明，如日中天，仍命總宗正尚弘德等改以漢字，重修世鑒。顏曰中山世譜。時臣溫之父、紫金大夫蔡鐸，奉命手修世譜，亦以前代難考而嘆焉。方今恭遇聖上殿下修德崇道，百度悉舉，康熙已亥受封之時，臣溫在冊使徐公處，獲琉球沿革志及使錄等書，委曲讀之，始知象賢所著世鑒，果有誤差，兼多缺闕……臣溫奉命改修是譜。蓋是譜也，纘前謨，光後緒，而垂鑑於萬世，誠非溫朽材之所及。然而今不正焉，則前代履歷之事，其何以得明之。爰以其所獲之書，與夫本國記傳，及隋唐宋元之史，博採旁搜，互致參考。昔之所誤，今始正之，昔之所缺，今始補之，以成全部……伏願居今稽古，綜千聖之心以為心，修己治人，集百王之善以為善，而政治之美，鱗趾之祥，與天地俱重矣。」[21]

  這大段自序，講的雖說是琉球國史的形成經過，但其中也明確了所修世譜乃是參酌古今內外傳記、史書，加以「互致參考」而正其誤、補其缺者。這說明《中山世譜》的完成，在琉球王國的歷史上，乃是一件大事。就今日而言，《中山世譜》也是以琉球自身的角度記述本國歷史的重要典籍。尤其是在所屬山川疆土問題上，《中山世譜》在序中便明確記稱：「成化年間，我始祖王，以御鎖側官恭承天命，創業垂統，境內三府三十六島，一視同仁，靡間遐邇。」[22]其所謂的「成化年間」乃是中國明憲宗時的年號，時為1465—1487年。

  與此同時，《中山世譜》則在書中附加了全書唯一的圖繪——《琉球輿圖》。內中清楚地標出了本島及周圍三十六島的名稱，也即北起奇界（俗叫鬼界）、烏世麻（俗叫大島）、佳奇呂麻（俗叫垣路間）、烏奇奴（俗叫沖野）、由呂（俗叫與路）、永良部、由論（俗叫與論）、度姑（俗叫德島）、硫黃島（俗叫鳥島）、葉壁（俗叫伊比屋）……，南至由那姑尼（俗叫與那國）、巴度麻（俗叫鳩間）、姑呂世麻（俗叫黑島）、巴梯呂麻（俗叫波照間）等等，而圖中的西部島嶼，則正是陳侃早在《使琉球錄》中認定的姑（古）米（俗叫久米）。

  進而，蔡溫在《中山世譜》所載的三十六島之後，還專門作了如下說明，也即「凡管轄之島，星羅棋布，環國如藩，皆隔海之地也，衣服容貌，自古至今，總受中山一統之制，而與他國不類。自明以來，中華人所稱琉球三山六六島者，即是也」。[23]也就是說，蔡溫奉命編纂國史時，再次確認了陳侃早年記述的古米山「乃屬琉球者」的事實，從而也使陳侃的記載具有了中琉雙方政府認定的含義。

  （三）1785年（日本天明五年），日本仙台藩士林子平（1738—1793）出版了《三國通覽圖說》，內載朝鮮、琉球和蝦夷（今北海道）三國的地理情況，並附有五枚地圖，也即《三國通覽輿地路程全圖》《朝鮮八道之圖》《琉球三省並三十六島之圖》《蝦夷國全圖》和《無人島大小八十餘山之圖》。

  其中，《琉球三省並三十六島之圖》的珍藏原版，現今分別收藏在東京大學和早稻田大學的圖書館內。東大收藏本為「舊和歌山德川氏藏」，早大收藏本為「上毛桐生村長澤純藏書」，兩者皆為「天明五年秋東都須原屋市兵衛梓」的著色原版。

  從該圖著色上可以明確看出：臨近中國大陸的花瓶嶼、彭佳嶼、釣魚台、黃尾山、赤尾山，以及這些島嶼北部的里麻山、台山、魚山、夙尾山、南杞山等，都是與中國大陸相同的淺紅色。而琉球三省及三十六島，北起奇界南至宮古、八重山諸島，則概為淺棕色，且與日本列島的淺灰綠色有明顯的區別。

  同樣，在林子平所繪製的《三國通覽輿地路程全圖》中，圖上標有「ケイロウ山」（即雞籠山）以東的海面上，繪有五個小島，並未標出島名，但同為中國大陸的淺紅色。而這五個島嶼，則是上述《琉球三省並三十六島之圖》中所標出的花瓶嶼至赤尾山等五島。由此可見，無論是宏觀的「三國通覽」圖上，還是具體的「琉球圖」上，花瓶嶼至赤尾山等島嶼，均是中國領土。

  現今，奧原敏雄教授以學者自居，認為林子平《三國通覽圖說》中的地圖著色，決不是用來識別領土歸屬的。因其著書引據《中山傳信錄》，所以充其量只有二等價值。與此同時，他還認為林子平不過是個「信口開河」者。[24]然而，恕我直言，貶低他人並不能提高奧原教授的身價。真正「信口開河」者不是林子平，而是奧原教授本人。有如高橋莊五郎先生指出的那樣，林子平是個「卓越的經世家」。他從仙台遊學江戶（今東京），1775年去過長崎，從荷蘭人那裡得悉沙俄南下擴張的消息，痛感日本防衛的緊迫性，並認為必須將此事告諸整個日本民眾，因而認真研究地理學、兵學，著述了《三國通覽圖說》，且出版了《海國兵談》（1786年）。1775年以後，林子平再次赴長崎，並在江戶與大槻玄澤、宇田川玄隨、桂川甫周等蘭學者交往，了解海外事情。林子平對沙俄南下擴張具有預見性的觀察，得到了爾後的證實，「僅此而論，林子平也不是信口開河者，而不能不謂他確有先見之明」。[25]

  此外，林子平的《三國通覽圖說》後經伊爾庫茨克，於1823年傳入德國學者手中，並在巴黎譯成法語出版，也為著色圖繪。及至爾後，日美有關小笠原群島歸屬問題的交涉中，林子平所繪製的《無人島大小八十餘山之圖》，更是起到了「有力」的作用。再者，據高橋先生研究，林子平的三十六島圖有幾種刊版。其中之一，則是將花瓶嶼、彭佳山、釣魚台、黃尾山、赤尾山等島嶼，集中地繪製在雞籠（基隆）山附近。該圖也是「日本天明五年秋東都日本橋室町三丁目須原屋市兵衛」刻制的。「這可能是初版或被幕府沒收的版本。」[26]由此可見，奧原對《三國通覽圖說》的評價，實際是只知其一而不知其二，抑或是有意加以歪曲和貶低。

  （四）日本德川幕府末期，江戶各書房相繼出版了種種有關琉球的讀物。從現今再版重印的《江戶期琉球物資料集覽》（本邦書籍株式會社1981年版）中可以看到，內含的《琉球奇譚》（天保三年——1832年、著者米山子）、《琉球入貢紀略》（嘉永三年——1850年、著者山崎美成）以及《中山國使略》（嘉永三年、富岡手暠校正）中，也都附有琉球王國屬地地圖。然而，一個共同的特點是，均是記稱琉球三十六島，而且從正確的地理位置來考察，其西部的島嶼，又均是記至姑米山。

  在上述三者中稍有差別的，則是《琉球入貢紀略》中的附圖。內中繪有從福建沿岸向外延展的五山：花瓶山、彭佳山、釣魚台、黃尾山、赤尾山。但所記名稱均在表示地理位置的圈形之外，用以和琉球三十六島的名稱（一律標在圈內）相區別。此外，則是在上述五山的左側，繪有從大陸向外延展的里麻山、台山、魚山、夙尾山、南杞山，也是把名稱標在表示位置的圈形之外。進而，該圖在圈內標註奇界的島嶼下邊，還明確記稱：「由此為琉球之地，五間切也」；在圈內標註「德之島」（度姑）的下邊，還記稱「從奇界至渡名喜為十一島，乃大島支配，十一島之村數計二百六十村，土人稱之為小琉球。南方台灣之南部有小琉球山，與之不同」等等。[27]上述「琉球物」的作者之一米山子，是日本對琉關係密切的薩州人，其書中對琉球三十六島的記述，也可以說是從另一種角度，驗證了陳侃對古代中琉疆界的記載。這說明從陳侃進呈《使琉球錄》開始，中國官方明確記載中琉疆界之後，歷時上下數百年，琉球王國的西部疆土便是截止到現今的久米島。

  （五）1970年，日本著名外交史家、前任日本外務省官員鹿島守之助，出版了多卷本《日本外交史》第3卷，其中第四章為「琉球諸島歸屬問題」，並附有《琉球諸島圖》。內中詳列了奄美大島、沖繩群島、宮古群島等三大群島的各個島嶼名稱，其西部疆界也是僅有自古以來便被確認的久米島，而沒有列入現今日本某些著書中的釣魚島等島嶼。這進一步說明，只要不是別有用心，任何一位古代琉球問題的研究者，都不能不承認釣魚島等島嶼，自古便是中國領土。

  「古人日以遠，青史字不泯。」陳侃進呈的《使琉球錄》，不僅明確地記載了中國古代對釣魚島等島嶼的發現和利用，而且得到了後世中外學者、官員乃至中琉兩國政府的確認。

  注釋

  [1]陳侃：《使琉球錄》（一），商務印書館1937年刊本，第24—30頁。個別改動者，據《中山世鑒》卷五所收。以下陳侃書引文，不另作注。

  [2]尚泰久王五年（1458年）鑄成，銘文見宮城榮昌：《琉球の歷史》，吉川弘文館1977年版，第18-19頁。

  [3]橋莊五郎：《尖閣列島ノート》，青年出版社1979年版，第201頁。

  [4]徐恭生著、西里喜行等譯：《中國·琉球交流史》1991年版，第19頁。

  [5]見高橋莊五郎，前引書，第130—131頁。

  [6]見蔡鐸本《中山世譜》，沖繩縣教育委員會1973年影印本，第175—176頁。

  [7]見《中山王府相卿傳職年譜·位階定》刊行本，日本法政大學沖繩文化研究所發行，1986年版序。

  [8]據大城立裕：《沖繩歷史散步》，創元社1991年版，第45頁銘文插圖。

  [9]見前引蔡鐸本《中山世譜》，第141頁。

  [10]見西里喜行等譯：《中國·琉球交流史》，第16頁，第20頁。

  [11]見西里喜行等譯：《中國·琉球交流史》，第16頁，第20頁。

  [12]見《琉球史料叢書》第四，名取書店1941年版，第24頁。

  [13]桑江克英譯註本：《球陽》，三一書房1971年版，第17頁。

  [14]見《東恩納寬惇全集》第7卷，第一書房1980年版，第46頁。

  [15]徐葆光：《中山傳信錄》，見《和刻本漢籍隨筆集》第十五集，汲古書院1977年版，第29頁。

  [16]見同上書，第15卷，第107—110頁。後世日人也多有參准。

  [17]在這裡，本文應該就便談到的是，徐葆光在記述「東北八島」的名稱之後，還特意記稱：「奇界亦名鬼界，去中山九百里，為琉球東北最遠之界。」「以上八島，國人稱之皆曰烏父世麻。此外，即為土噶喇，亦作度加喇，七島矣。」「以非琉球屬島，故不載」云云（見前引隨筆集第15集，第109頁）。這對研究日本慶長十四年（1609年）薩摩藩入侵琉球後的日琉疆界問題，也頗有重要意義。

  [18]見前引隨筆集第十五集，第37頁、第44頁。

  [19]見前引隨筆集第十五集，第37頁、第44頁。

  [20]見同上隨筆集第十五集，第110頁。

  [21]蔡溫：《中山世譜》，見《琉球史料叢書》第四，第3—4頁。

  [22]見同上叢書第四，第3頁。

  [23]見同上叢書第四，第11頁。

  [24]見高橋莊五郎：《尖閣列島ノート》，第195頁。

  [25]高橋莊五郎：《尖閣列島ノート》，第199頁。

  [26]參閱同上書，第197—199頁。

  [27]以上見《江戶期琉球物資料集覽》第1卷內所收重印原版圖繪。