四 「甲午戰爭」前夕的日本社會和戰爭的基本原因

  1894年爆發的中日甲午戰爭（日本史稱日清戰爭），至今已是九十周年。在有關問題的研究上，中外學界積累了不少成果。在日本，僅以日清戰爭為主題的專著，粗略計算也不下—、二十種。如田保橋潔先生的《近代日鮮關係之研究》、市川正明先生編的《日韓交涉史料》、大山梓先生編的《山縣有朋意見書》，以及戰爭的當事者陸奧宗光（時任外務大臣）撰寫的《蹇蹇錄》和日本外務省編纂的《日本外交文書》（如第二十七、八卷）等等，均是研究中日甲午戰爭所必需的。在我國，如所周知，解放後連續出版了以《中日戰爭》為題的七卷本資料，內容豐富，至今不失為重要的研究依據。如《中日甲午戰爭》《朝鮮問題與甲午戰爭》《中日甲午威海之戰》等等，也為數不少。近年來，有關問題的研究更是向縱深發展，不僅有大量的學術論文，而且出版了許多新著。[1]此外，中國近代史著作，也都以甲午戰爭作為一大重點，進行分析和論證。筆者作為後學，一方面深深感到有關問題研究的發展很快，同時也感到有些基本問題似有進一步明確的必要。

  比如，在戰前的日本，以野呂榮太郎著述《日本資本主義發展史》為代表的「講座派」，曾認為中日甲午戰爭的爆發，「基於日本資產階級對朝鮮市場的要求」。[2]但是，戰後日本的史學界，卻是另外一種傾向占據上風。比較多的學者認為，甲午戰爭「不是以日本資產階級經濟侵略的衝動為先導的」。[3]「日清戰爭的主要動機和目的，在於對朝鮮進行政治的和軍事的壓制」。[4]還有的學者認為，甲午戰爭「是以伊藤博文、陸奧宗光等藩閥勢力和以川上操六等軍部為主導的、積極而人為的侵略戰爭」，並認為「將內爭轉向對外的侵略政策」，是日本天皇制官僚體制的「慣用手段」。[5]此外，也有的認為，甲午戰爭是中國挑起的，[6]是中國清政府違反了1885年《天津條約》的結果。[7]如此等等，中日甲午戰爭的研究和記述，出現了多種結論性的見解。

  在我國，對於中日甲午戰爭的是非問題是明確的，即：日本是這場戰爭的侵略者和肇事者。然而，在具體論述上，長期以來也有種種不同的說法：

  一是日本軍國主義侵略說。如1964年出版的翦伯贊先生的《中國史綱要》，認為甲午戰爭「是日本軍國主義以吞併朝鮮並向大陸擴張勢力為目的而發動的侵略戰爭」。1976年人民出版社出版的《近代中國史稿》，也持類似的見解。

  二是日本帝國主義侵略說。如1979年中華書局出版的《中國近代史》，認為甲午戰爭「是日本帝國主義侵略中國的戰爭，也是它推行大陸擴張政策的重要步驟」。

  三是沒有發展到帝國主義階段的日本侵略說。詳見范文瀾先生的《中國近代史》。其中談到，1870年以後，自由資本主義已先後向帝國主義轉化，為爭奪市場、原料和勢力範圍，各帝國主義在全世界展開了鬥爭，而甲午戰爭就是帝國主義國家在遠東瓜分世界的鬥爭的一環。但當時的日本，還沒有發展到帝國主義階段。

  此外，還有將日本稱為「新興的資本主義、帝國主義國家」的（如鄭昌淦先生1957年出版的《中日甲午戰爭》）。我國的經濟學界，在談到甲午戰爭時，則往往側重日本採用軍事侵略作為經濟擴張的手段，或是認為甲午戰爭的實質，是帝國主義各國為了實現資本輸出和分割中國而發動的（如魏永理先生編的《中國近代經濟史綱》、凌耀倫先生的《中國近代經濟史》等等）。

  上述不同的說法，各有自己的研究和見地，但同時也說明中日甲午戰爭的研究並沒有終結。這也是本文所以著眼於以下兩個基本問題，進行再探討的主要原因。