1.日本資產階級革命的歷史條件

  資本主義關係在封建制度的母體內孕育之後，不斷發展壯大，破壞封建制度，但舊制度在封建主階級維護下並不會自行退出歷史舞台，於是資產階級革命成為新社會的助產婆，實現封建經濟形態向資本主義經濟形態的嬗變。

  一般說來，在資產階級革命之前，資本主義已達到一定程度的發展，資產階級革命的主觀因素——資產階級已成為階級，並有能力在革命形勢到來時，對參加革命的各個階級如農民、城市平民、成長中的工人階級、城市小資產階級等實行政治領導，通過國內戰爭，推翻封建制度，完成或部分地完成資產階級革命的歷史任務。

  

  明治維新之前，日本基本上是一個封建領主制的國家，資本主義尚在萌芽，資產階級沒有形成，當然，它不可能去領導明治維新。於是，主張明治維新是資產階級革命的人，常被認為是主張「沒有資產階級的資產階級革命」，似乎在邏輯上有很大缺陷。這種看法是否妥當？試從理論和史實兩個方面來探討這一問題。

  馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中說：

  資產階級由於開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的了。……過去那種地方的和民族的自給自足和閉關自守狀態，被各民族的各方面的互相依賴所代替了。物質的生產是如此，精神的生產也是如此，各民族的精神產品成了公共的財產。民族的片面性和局限性日益成為不可能，於是由許多民族的和地方的文學形成了一種世界的文學。

  資產階級，由於一切生產工具的迅速改進，由於交通的極其便利，把一切民族甚至最野蠻的民族，都卷到文明中來了。……它迫使一切民族——如果它們不想滅亡的話——採用資產階級的生產方式；它迫使它們在自己那裡推行所謂文明制度，即變成資產者。一句話，它按照自己的面貌為自己創造出一個世界。[149]

  在前一段中，馬克思、恩格斯指出，由於建立了資本主義的世界市場，一切國家的生產和消費都成為世界性的了。閉關自守的狀態必然被各民族的互相往來和互相依賴代替。在這種歷史條件下，一切民族被強制捲入資本主義文明之中。不管它們願不願意，國際資本主義的強大影響，將使它們不可能再繼續保持以前的狀態。馬克思、恩格斯這裡所說的「野蠻民族」，當然指的是那些還處在前資本主義生產方式中的國家。這些國家只有兩條道路可供選擇：要麼滅亡，要麼採用資本主義生產方式。前者意味著變成西方資本主義列強的殖民地和附屬國，後者則意味著否定原來落後的生產方式，實現從封建制度向資本主義制度的更迭。但要做到這一點，必須首先打倒代表和維護舊生產方式的封建統治者，也就是說，必須進行資產階級革命。馬克思、恩格斯更明白地指出，落後民族推行文明制度就是「變成資產者」。

  從馬克思和恩格斯上述兩段論述中可以理解：（1）後進國家為「採用資產階級的生產方式」而進行的資產階級革命，並非完全是內部因素自然發展的結果，而是在世界資本主義的強烈影響下「提前」發生的；

  （2）後進國家為「採用資產階級的生產方式」進行資產階級革命時，那裡並不一定就有現存的「資產者」，毋寧說「資產者」是此後「變成」的。馬克思、恩格斯這裡所說的被強制採用資本主義生產方式的後進國家的資產階級革命，不正是「沒有資產階級的資產階級革命」嗎？因而在理論上「沒有資產階級的資產階級革命」並不是不可理解的。馬克思、恩格斯雖沒有進一步論述這種形式的資產階級革命，但指明了它的歷史條件和特點，馬克思、恩格斯這一論述的科學性，已為後來的歷史所證明。東方國家在當時和後來所經歷的，大致就是上述兩種道路。前者可以印度為代表，後者可以日本為代表。

  就在馬克思、恩格斯做出上述論斷的20年之後，日本發生了「採用資產階級的生產方式」的明治維新，其條件與特點都和馬克思、恩格斯所說的一樣。以下試考察一下日本資產階級革命的內部根據和外部條件。

  17世紀中期在日本確立的德川幕藩體制，是日本封建社會的最後階段，遠在元祿時代（1688—1703），它的社會經濟矛盾已開始暴露。到了德川後期，幕藩體制更陷入封建危機之中。主要表現在：農業耕種面積停滯不前，[150]農村人口減少，[151]歉收、饑饉頻仍，[152]從幕府到各藩都陷於財政危機，[153]武士階級尤其下級武士嚴重貧困化，幕府旨在解救封建危機的改革屢次失敗，[154]等等。這種情況，再加上風起雲湧的農民起義和城市貧民搗毀運動的打擊，[155]幕藩體制已陷入走投無路的境地。

  伴隨封建制度的沒落，18世紀中葉以後，日本封建社會內部產生了資本主義關係。明治維新前夜已比較廣泛地存在著資本主義家庭勞動，在經濟發達地區，工場手工業已在一些重要行業中發達起來，但當時它們大多是分散性的，即以家庭手工業為基礎、由包買商組織起來的工場作坊。[156]就是這種分散性的工場手工業也由於農奴制的存在，阻礙它向資本主義生產方式發展。[157]幕末日本占重要地位的棉紡業仍以商業資本的批發行家庭工業為主。日本資本主義的這種發展遠未達到資產階級革命前夜英國和法國的生產水平，資產階級剛剛誕生，數量不多，加上幕藩領主長期鎖國，並對工商業實行種種限制，使他們既同國外市場缺乏聯繫，又難發展資本主義經營方式，經濟實力十分薄弱。他們（又被稱為豪農豪商）往往兼有寄生地主、富農和農村資產階級的幾重性質，和封建關係有不可分割的聯繫，所以缺乏西歐資產階級那樣鮮明的階級性，[158]沒有形成獨立的政治力量。他們一方面剝削佃農和家庭小生產者，另一方面也受領主和特權大商人的壓迫剝削，對幕藩統治有著強烈的不滿，他們之中不少人以所謂「草莽志士」的身份參加了維新運動。

  但是，這並不等於說幕末日本根本沒有產生資產階級革命的條件。開港前後，日本行莊制家庭工業已有迅速發展，繅絲技術更發達，在工場手工業里特別顯著。後來江戶棉織業行莊更聯合向美國定購紡織機，薩摩藩主島津茂久也向英國買織機辦廠，這是不可忽視的現象。因為即使在英國，直至十七八世紀產業革命前夕，紡織工業還是為商業資本所支配，批發行包買制（putting-out system）的家庭手工業在毛紡織業的近代化發展中起著極重要的作用。[159]資本主義關係的發展，農業生產的停滯，人民群眾反封建鬥爭的激化，說明舊的生產關係已成為新的生產力發展的桎梏，革命已在徐徐醞釀之中。儘管資本主義還很薄弱，但它畢竟表明資本主義的發展已經成為經濟過程本身的要求。

  同時，日本資產階級革命又受到外部條件的作用：一是西方資產階級意識形態長期而持久的影響，二是1853年後資本主義列強入侵所激起的革命形勢。

  如上所引，馬克思恩格斯指出由於資產階級開拓了世界市場，連「各民族的精神產品」也成了世界各國可以共同享有的「公共的財產」。若從1715年新井白石寫成《西洋紀聞》算起，到明治維新前夜，西方資產階級文明在日本已流傳了一個半世紀，儘管德川幕府閉關鎖國，資產階級的意識形態還是像毛毛雨一樣浸潤了日本的知識界。[160]開港後，更有不少有為青年武士，如井上馨、伊藤博文、福澤諭吉、寺島宗則、五代友厚、西周、加藤弘之、森有禮等到西方國家學習，有的還寫了詳細的見聞錄。[161]由此使日本進步的知識分子，在對資本主義的認識上完成了一個巨大的飛躍。一開始，他們還只感到荷蘭等資本主義國家「精於醫術及諸般技藝」（杉田玄白），到明治維新前夕，他們對資本主義國家的認識已深化到「覺彼之文物制度頗有優於我處，乃隱懷移植之志望」（大隈重信）。這種認識在邏輯上的必然發展是以資本主義制度代替封建制度。日本下級武士階層中的許多知識分子，正是由此走上資產階級革命的道路，充當了明治維新的領導人。因此資產階級意識形態長久而持續的作用，是資本主義不發達、資產階級不成熟的日本有可能發生資產階級革命的重要條件之一。在觀察中國的社會主義革命時，這種情況就表現得更為突出。社會主義的生產方式來源於資本主義所創造的生產力。而舊中國資本主義發展不充分，還沒有資本主義工業化，中國依然能夠在完成新民主主義革命即資產階級民主革命之後立即實行社會主義革命，其中一個重要條件，正如毛澤東同志所指出的，「十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義」，中國的先進分子由此得出「走俄國人的路——這就是結論」[162]。中國實現社會主義革命的例證，有助於說明為什麼日本在資本主義發展不充分的條件下有可能發生資產階級革命。馬克思主義經典作家並未為革命規定相應的經濟發展指標，機械地把資產階級革命的實現和資本主義的發展程度聯繫起來，忽視革命思想傳播對於後進國家革命運動的指導和推動作用，是不符合這些國家革命運動的實踐的。

  1853年後歐美資本主義列強的直接入侵是日本資產階級革命的催化劑。

  眾所周知，1853年後，美、俄、英、法等資本主義國家侵入了日本。閉關鎖國二百多年的日本，一旦門戶洞開就造成了無法收拾的後果。由於生絲、茶葉輸出的急劇增加，[163]雖然在一定程度上促進了商品生產和流通的發展，但同時卻由於黃金外流，[164]物價飛漲，[165]以及在低關稅下棉布等洋貨大量輸入，本國的紡織業遭到嚴重打擊，從而造成了封建經濟的大混亂，包括下級武士在內的人民生活更加貧困，反封建的人民運動更加高漲。更嚴重的是，日本由於被強加給以治外法權、協定關稅、片面最惠國待遇、居留地為主要內容的不平等條約，迅速瀕於西方列強半殖民地的境地。開國後僅僅幾年工夫，日本就陷入深刻的封建危機與民族危機之中。

  就當時日本人民的歷史任務來說，即使在生產力水平和其他各方面的發展水平都還較低時，是否就不能進行革命呢？列寧在十月革命後指出，歷史發展的順序可以有顛倒的特殊性，即只要有了革命形勢，便可能用與西歐國家不同的方法奪取政權，然後來發展生產力。[166]列寧講的雖然是十月革命前夕俄國的情形，但在一定意義上可以用來說明明治維新的特性。

  1866—1867年，列寧所說革命形勢的三大主要特徵[167]一時俱現：幕府不再能獨把政柄，向天皇低頭要求敕許締約。它發動征長戰爭，強藩拒不出兵。這顯示統治階級「不可能照舊不變地維持自己的統治」；由於發動戰爭，增加軍事賦役，商人囤積糧食，米價暴漲，造成「被壓迫階級的貧困和災難超乎尋常的加劇」；人民群眾到處發動起義，政治中心京都、大阪為「可好啦」運動所席捲，起義群眾不僅襲擊封建統治階級，還襲擊外國侵略者，並使幕府政權陷於癱瘓。當時英國駐日公使阿禮國（Sir R.Alecock）在談到日本的形勢時寫道，「大變化發生在統治者和人民的基本關係上，整個封建勢力被深刻地搖撼，它的政治社會機構在和歐洲短暫的接觸衝擊下被粉碎。這一切在騷亂、暴力、流血中不斷進行。新的社會基礎能否建立，不得不是一個大問題」。（《大君之都》）在外國資本主義列強入侵的壓力下，日本封建社會內部固有的矛盾全面爆發，而統治者本身已無力解決任何矛盾，於是資產階級革命登上歷史舞台。