整理古籍和古碑

  自民二以後，我常常見魯迅伏案校書，單是一部《嵇康集》，不知道校過多少遍，參照諸本，不厭精詳，所以成為校勘最善之書。其序文有云：「……今此校定，則排擯舊校，力存原文。其為濃墨所滅，不得已而從改本者，則曰字從舊校，以著可疑。義得兩通，而舊校輒改從刻本者，則曰各本作某，以存其異。」並作《逸文考》《著錄考》各一卷附於末尾，便可窺見他的工夫的邃密。

  老實說，魯迅對於漢魏文章，素所愛誦，尤其稱許孔融和嵇康的文章，我們讀《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》（《而已集》），便可得其梗概。為什麼這樣稱許呢？就因為魯迅的性質，嚴氣正性，寧願覆折，憎惡權勢，視若蔑如，皜皜焉堅貞如白玉，懍懍焉勁烈如秋霜，很有一部分和孔嵇二人相類似的緣故。

  本書首發𝒷𝒶𝓃𝓍𝒾𝒶𝒷𝒶.𝒸ℴ𝓂,提供給你無錯章節，無亂序章節的閱讀體驗

  此外，魯迅輯錄《謝承後漢書》，尚未印行。《會稽郡故書雜集》已說在前。又，搜輯並考證歷代小說史料，計有《古小說鉤沉》《唐宋傳奇集》《小說舊聞鈔》三部，是他的《中國小說史略》的副冊。搜羅的勤劬，考證的認真，允推獨步。近年來研究小說者雖漸次加多了，宋以後的史料雖有新獲了，但是搜輯古逸之功，還未見有能及魯迅的呢。

  至於魯迅整理古碑，不但注意其文字，而且研究其圖案，已略述於前章。即就碑文而言，也是考證精審，一無泛語，如《南齊呂超墓誌跋》便是一例。這篇跋文，全集中未經收入——其實，魯迅的漢魏六朝石刻研究，書未完成，故不付印。我知道呂超墓誌石出土以後，經年即為舍親顧鼎梅所得，藏在杭州，舍親范鼎卿及魯迅均有跋文，考證詳明，兩人不謀而合。鼎梅曾將這兩篇跋文付石印，因即馳書商索，承其寄示，不禁狂喜。志文十五行，每行二十字，可釋者僅僅百餘字。現在先抄可釋之字，後錄魯迅所撰全文如下：?

  □□□墓誌□

  □故龍驤將軍隋郡王國中軍呂府君諱超□□□

  □□東平人也冑興自姜奄有營北飛芳□□□□

  □□□□□□因官即邦今居會稽山陰□□□□

  □□□□□□起令譽早宣故孝弟出□□□□□

  □□□□□□□風猷日新而修樹有□□□□□

  □□□□□□歲在己巳夏五月廿五□□□□□

  □□□□□□一年冬十一月丙寅□□□□□□

  □□□□□□同鄉中軍將軍劉□□□□□□□

  □□□□□金石□志風烈者雲

  □□□□藹藹清猷白雲□岫素□□□□□□□

  □□□□嘉□知□應我□□□□□□□□□□

  □□□□□□其區眷言□□□□□□□□□□

  □□□□□□蕙□□□□□□□□□□□□□

  □□□□□□夕悄松□□□□□□□□□□□

  魯迅跋文

  呂超墓誌石，於民國六年出山陰蘭上鄉。余從陳君古遺得打本一枚，以漫漶難讀，久置篋中。明年，徐呂先生至京師，又與一本，因得校寫，其文僅存百十餘字，國號年號俱泐，無可馮證。唯據郡名及歲名考之，疑是南齊永明中刻也。按隨國，晉武帝分義陽立，宋齊為郡，隋為縣。此雲隋郡，當在隋前。南朝諸王分封於隨者，唯宋齊有之。此雲隋郡王國，則又當在梁陳以前。《通鑑目錄》，宋文帝元嘉六年，齊武帝永明七年，並太歲在己巳。《宋書·文帝紀》，元嘉二十六年冬十月，廣陵王誕改封隨郡王。又《順帝紀》，升明二年十二月，改封南陽王翽為隨郡王，改隨陽郡，其時皆在己巳後。《南齊書·武帝紀》，建元四年六月，進封枝江公子隆為隨郡王。子隆本傳雲，永明三年為輔國將軍，南琅琊彭城二郡太守，明年遷江州刺史，未拜，唐寓之賊平，遷為持節，督會稽東陽新安臨海永嘉五郡東中郎將，會稽太守。《祥瑞志》雲，永明五年，山陰孔廣家園檉樹十二層，會稽太守隨王子隆獻之，與傳合。子隆嘗守會稽，則其封國之中軍，因官而居山陰，正事理所有。故此己巳者，當為永明七年。五月廿三為卒日。□一年者，十一年。《通鑑目錄》永明十一年十戊寅，十二月丁丑朔，則十一月為戊申朔，丙寅為十九日，其葬日也。和帝為皇子時，亦封隨郡王，於時不合。唐開元十八年己巳，二十一年十一月丙寅朔，與志中之□一年冬十一月丙寅頗近，然官號郡名，無不格迕，若為遷窆，則年代相去又過遠，殆亦非矣。永明中，為中軍將軍見於紀傳者，南郡王長懋、王敬則、陰智伯、廬陵王子卿。此雲劉□，泐其名，無可考。□志風烈者雲以下無字。次為銘辭，有字可見者四行，其後余石尚小半。六朝志例，銘大抵不溢於志，或當記妻息名字，今亦倶泐。志書隨為隋，羅泌雲，隨文帝惡隨從辵改之。王伯厚亦譏帝不學。後之學者，或以為初無定製，或以為音同可通用，至征委蛇委隨作證。今此石遠在前，已如此作，知非隨文所改。《隸釋·張平子碑頌》，有「在珠詠隋，於璧稱和」語。隋字收在劉球《隸韻》正無辵，則晉世已然。作隨作隋作陏，止是省筆而已。東平本兗州所領郡，宋末沒於魏，《南齊書·州郡志》，言永明七年，因光祿大夫呂安國啟立於北兗州。啟有雲「臣賤族桑梓，願立此邦」，則安國與超蓋同族矣。與石同出壟中者，尚有瓦罌銅竟各一枚。竟有銘雲「鄭氏作鏡幽涷三商幽明鏡」十一字，篆書，俱為誰何毀失。附識於此，使後有考焉。

  以上是魯迅跋文，考證工夫邃密如此！

  范鼎卿跋文也很是詳贍，以史志互證，確定呂超的時代及卒葬月份，和魯迅所考全同。范跋有云：「文內有中軍將軍劉□□，其名已泐，當為撰志之人。今就精拓石本細審之，劉字下尚有玄字之筆道可辨。考《南齊書》有劉玄明者，臨淮人，為山陰令，大著名績，附傅琰傳。《南史》載劉玄明為山陰令，政為天下第一，終於司農卿。蓋呂超為山陰人，玄明曾宰是邑，與超有舊，故於葬時為之撰志，而其時玄明已任中軍將軍，未幾殆即改官司農矣（中軍將軍與司農卿，官秩並為第三品）。夫呂超為故鄉人物，而撰文者又屬前代名宦，則此志之可貴為何如也。」