3.萬曆怠政究竟如何來看

  看了上邊羅列出的史實，我們來總結一下「萬曆怠政」的討論。這一場史上著名的皇帝翹班事件，萬曆呢，既不是被人罵得體無完膚的荒淫昏君，託病享受完全不理政事，也沒有一些人說的高黑神秘、獨特操縱國家，更不是什麼功蓋康乾的皇帝，事實上他就是個多病又怠懶的人，性子偏於軟弱，不幸生在帝王家做了一國之君，國事令他憂鬱煩惱、心力交瘁，對大臣的管理又萬般困難，本著節能減排的理念，就躲一時算一時吧，不得不處理政務或者遇到他願意管的事情的時候就出來乾乾。不過不可否認的是，萬曆的能力應該是不差，他骨子裡依然蘊藏著洪武永樂的細胞，精明和心機讓他牢牢緊握著屬於他朱氏的帝國集團。況且，大明的官僚機構也著實牛氣，萬曆怠政數十年居然撐著沒垮。這常常讓人震驚刮目，忽略了他那些真正的黑點，而只一味著眼於他的能幹了。

  至於前文提到的萬曆怠政的種種益處，也是確實存在的，只不過那一點好處蓋不住它帶來的負面影響，歷史研究有時會誇大這些巧合一樣出現的好處，而忽略掉事情的本質，把他的想法說得好像特別高大上，計劃得多麼複雜多麼有遠見。萬曆其實就是因為懶，還有病，不想去幹活而已，沒了，哪滲透出那麼些個深謀遠慮呀。更有意思的是，看上去他的做法挺像差不多同一時期英國的君主立憲，放手發動內閣，走自由民主之路——這也只能是看上去像了，實際把萬曆怠政看作中國可能走向立憲的標誌，未免可笑。英國能建立君主立憲，最基礎的就是西方快速發展的資本主義經濟，明末僅有的資本主義萌芽和強大的封建頂峰制度，無論如何「帶不起來」，萬曆大哥也絕對沒先進到想把自己「立憲」了，讓大明的內閣靠向大英那種內閣。反而他比誰都看中君王的權力，因為這個時代的特殊，一點點變化就被猜測成歷史轉折的拐角，上綱上線，今天再放開大局的眼光回頭去看，幾乎是不可能的。歷史的循序漸進之理，在時代的大背景下，變化太快是消化不了的。

  萬曆的怠政，公平一點來說，沒有傳統評價得那麼荒唐無道，這個精明的領導不會讓他的天下徹底崩潰。但由於他的自私怠懶，留給國家更多的還是漏洞和創傷，那種「無為」與「幕後操控」在今天看來不管有多麼先進合理，在當時那個大臣要上疏、皇帝要勤政的常識影響下，只會讓他的大帝國一口吃不消，連一步一步的改革都多有艱難，不小心就會失敗，更別說他這個變化是突然的怠政了。他的懶惰讓他的統治階級鬆動了，此時的鬆動不能不說給他孫輩兒的亡國譜了序曲，他的年號也被後人傳成了「晚明」的題目。

  可能有人會問了，如此看來，萬曆除了有點小聰明外，基本上還是個是荒懶無道的昏君，那究竟還有什麼事能讓萬曆得到一些後人「聖明」的評價呢？憑什麼說他怠政還能把控著國家大方向大方針？這個縮頭縮腦的癟三一樣的皇帝，精神都到哪去了？除了睡覺休養，他對什麼有興趣呢？下一段，大家就將看到一個高智商、高水平、強勢果斷的明神宗了，與逃避早朝的那個慫病秧子簡直判若兩人，我們要講的，就是耀亮史冊、大明邊防記錄上相當濃重的一筆大事，也是萬曆一生最大的成就與驕傲——萬曆三大征！